現在KMT被赤化,阿九執政開創很多中國赤化台灣的通路
蔡總統用不清不楚的國家定位,就是矮化台灣人民期待
阿扁被關的血腥效應? 小英再 ‟千杯千杯” 毫無作用
護國臺灣神網站
大地/保台/小芭蕉
臺灣大地文教基金會網站
保護臺灣大聯盟網站
228 網路電台
用微軟Window Media Player播放器收聽  用Winamp播放器收聽  用iTunes播放器收聽  用RealPlayer播放器收聽  用有支援Flash Player的瀏覽器收聽
節目表
狀態:播放中; 1 Online
 
首頁 arrow 大地快捷 arrow 【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向
首頁
228台灣神太上真經
護國台灣神
台灣精神
分享臺灣神
聖山運動
聖山講古
228網路電台
228網路電台節目表
新聞快報
不吐不快
大地快捷
影音播放下載
連絡我們
搜尋
【泰源起義五烈士】
【聖山教育 線上展版】
【核電真相系列】
【阿扁的天命】
【聖山活動】
【新台灣史】
【同修文章】
【聖山講古】
【光唐專欄】
【楊緒東專欄】
大家一起來
【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向 列印 E-mail
大地快捷 - 楊緒東專欄
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師   
2012-05-11

 

【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向
台灣大地文教基金會
董事長 楊緒東

 

*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評


20120311  告別核電大遊行,點擊上圖可看更多照片

前言:

重大民生法案,必須全民公投,是民主國家常態,對於自詡民主國家的台灣,必須重視民意,這與所謂民意調查全然不同,全民參與的投票,有其解決未來紛擾的實質意義,在台海未靖之時,台灣核電廠只會增加飛彈打來的厄夢,試問,誰能保證中共的飛彈不會誤射到核電廠?

這是馬非白早期的作品,本文發表於1985.04.03《民眾日報》二版「大家一齊 來關心核電問題」系列專題之一。

這是林俊義博士說過的一句話,他說:「核能電廠的建造有它社會道德的層面,有它政治的含義,安全的問題、經濟性及自主等問題,必須由全民來共同負責,而不能讓一小部分的『專家』決定。

很遺憾地,從最近有關核三廠預算、核四廠興建計劃所掀起的議論風波,可以看出政府當局顯然未將核電當作是「必須由全民來共同負責」的問題。

核三廠預算的編列確實很浮濫,核四廠也是問題重重,由美國專家以一個月時間所完成的評估報告,引起社會各界的質疑並非毫無理由。

五十六位立法委員聯名質詢,將長久以來,立委在立法院不斷提出的的核電質詢帶入高潮,在此之前,也就是經濟部決定聘請美國專家對核四廠計劃進行評估工作時,以張俊雄為首的無黨籍立委便已表示大不以為然了。

稍早,經濟部能源委員會所完成的一項「世界能源情勢分析與展望」研究報告指出,核能電廠建造成本節節上升,未來拆廠的除役成本尚不確定,加以安全與廢料處理等問題也尚未完全解決,將削弱核能發電未來的競爭力。

該項報告並明確建議,在電廠及電力設備投資金額日愈龐大的情況下,應積極考慮以減緩電力需求來代替電源開發的可能性,將有限資金轉向於投資少、報酬率高的節約能源效率,而不宜過度熱衷於新核電廠的增建。

這項研究報告可謂很中肯正確,且具前瞻性,可是,卻立刻遭到當時的經濟部長徐立德的否定。無黨籍立委認為,在這種情況與經濟部堅決表示支持核四廠計畫的前提下,令人對美國專家評估小組是否能做出客觀的評估與建議,不得不深表不 樂觀。

因此,他們在質詢中要求:在社會大眾的疑慮獲得滿意的解答之前,在核電安全問題能完全由國內自行技術解決之前,核電廠的發展計畫應暫緩執行。

王清連等五十六位立委則要求,行政院應該等候美日先進國家對於核能發電及廢料處理有安全把握,同時對自然生態及經濟效益有正確評估後,再予興建。

兩者的要求真是不謀而合,不過,張俊雄等進一步表示,行政院必須遵循博採眾議的原則來制訂重大的公共政策,而不能讓一小部分只能符合執政者意思的「專家」決定。

雖然經建會主任委員趙耀東日前曾經表示,現在已是「專家政治」時代,在專技問題上必須尊重專家意見,不過,這種專家意見仍需求其客觀可信,否則就非常值得存疑。

核能發電誠然是屬於高度科技,絕非一般人士所可輕以論評,如果據有可信的資料,則也並非不可提出「非專家」的意見,在民主國家中,人民尤其有權決定他們是否需要核能電廠

歐美國家裡有很多因人民反對而停止核電計畫或關閉核電廠的例子,他們的政府在澎湃的反對聲浪下,以投票方式決定核電計畫的存廢,不少已投下鉅資及工程進度達百分之八十以上的核電廠,常因此而夭折。

日本雖不實施公民投票的方式,但其政府即使很堅持「專家意見」與核電政策,仍能非常重視「非專家意見」,共和市的一項核電廠興建計劃,更因市民發起罷免市長運動而告中止。

反觀我國的情形,近年來,反對興建核電廠計劃之聲一直不絕如縷,從傳播界、學者專家,到立法院、監察院,聲勢及壓力不可謂不大,可是,台電公司卻一味地辯說非建不可的理由,經濟部也一方面壓制能源委員會的中肯之言,一方面對台電的計劃表示堅決支持,行政院經建會則既不滿核三廠的不合理預算,又肯定興建核四廠的迫切性,而不理會核四經費預估是否合理

所有相關部門都在設法避開問題的癥結,更自始就未注意核電問題的政治面和社會面,以及完全忽視人民知的和參與的權利,一副為核四而核四的模樣,因此,很多真實情況被蒙蔽和扭曲了,而整個決策過程更成為獨斷獨行的典型惡霸模式。

每一位民眾都是電力的消費者,當台電開始使用核能發電時,除了業務宣傳之外,台電實在有義務和責任以誠實的方式告訴民眾:核能電廠會有什麼萬一的情況,民眾應該如何因應。結果,台電卻非常令人失望。

因此,當台灣的核能發電量佔總發電量超過百分之四十時,所有民眾必須打破過去的緘默,開始積極關心核電問題;當學者專家、民意代表已經聲嘶力竭而仍未見效果之際,所有民眾更必須以熱切的關心作為他們的後盾。

(未完待續,撰於2001)


相關閱讀:
揭開台灣核電廠不能說的8個祕密
核電,你知道嗎?
【影片】廢核恐停電?田秋堇:台電恐嚇愚弄人民
沒核電就會缺電,真的嗎
公共電視 我們的島 【核四你好嗎?】心得筆記
〈核四論〉
原子爐 & 原子彈
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後感
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後心得感想
【影片】祝島反核紀錄短片暨邁向非核亞洲座談
核二廠螺栓斷裂異常危 險(劉黎兒)

延伸閱讀:
【核電真相系列】老美玩不出新把戲?美國對台電的變相勒索
【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈-談台灣另類奇蹟
【核電真相系列】核子發電廠的惡夢
【核電真相系列】誰吃掉國家—評奧地利人的勇氣
台殤(二)台灣現況 挾洋自重 共創新局-自評
楊緒東專欄
Hsutung's BLOG


 Facebook! Plurk! LINE send!  
  
  
 
< 前一個   下一個 >