中國介入台灣選舉,把文革時重口味,放在民主的台灣
DPP執政深陷黨國陰影,彰顯喜樂島平公義行動之必要
東奧正名,台派拼命找人連署,偏偏有人要台灣無名無姓
護國臺灣神網站
大地/保台/小芭蕉
臺灣大地文教基金會網站
保護臺灣大聯盟網站
228 網路電台
用微軟Window Media Player播放器收聽  用Winamp播放器收聽  用iTunes播放器收聽  用RealPlayer播放器收聽  用有支援Flash Player的瀏覽器收聽
節目表
狀態:維護中; 0 Online
 
首頁 arrow 大地快捷 arrow 【核電真相系列】核能電廠亂蓋!
首頁
聖山運動
228台灣神太上真經
護國台灣神
台灣精神
分享臺灣神
聖山講古
228網路電台
228網路電台節目表
新聞快報
不吐不快
大地快捷
影音播放下載
連絡我們
搜尋
【聖山活動】
【泰源起義五烈士】
【聖山教育 線上展版】
【保護圖博的「吽」】
保護圖博的「吽」 - Free Tibet~ Hong~
We're @-Bian Casters for Taiwan
蓬萊島雜誌.Net
誰在線上
我們有 1 位訪客在線上
瀏覽人次
訪客: 30283385
【核電真相系列】核能電廠亂蓋! 列印 E-mail
大地快捷 - 楊緒東專欄
作者 台灣大地文教基金會董事長 楊緒東醫師   
2013-03-12

 

【核電真相系列】核能電廠亂蓋!
台灣大地文教基金會
董事長 楊緒東

 

*粗體字為楊緒東醫師撰寫之書評


20120311 告別核電大遊行,點擊上圖可看更多照片

前言:

標準周邊3至5公里,廠距400至500公里,但台灣太小,只好忍耐,如果台灣非核電無法生存,亦甘心如此,可是台灣的電力,可以依賴各種安全的發電廠來充沛供給,卻選擇如此“烏龍電廠”來滿足某方,而犧牲全民的權益。


這是馬非白早期的作品,本文發表於 1985.05.31「亞洲人」雜誌18。

核三廠違反安全規章而興建,事實上,已將接近四萬名的恆春鎮民,完全暴露在隨時都會發生的核能傷害中,很可惜,到目前為止卻從未有人提及。

根據美國核能管制委員會所頒佈的管制規章(10 CER),對於核電廠廠址的標準,曾在第一百篇中(10 cer 100)作了很詳盡的規定,說明理想廠址至廠邊界的距離,廠址到低密度人口區的外圍邊界距離,以及廠址到人口中心區的距離等重要問題。

這類問題必須明文規定的道理,是在保障萬一核電廠發生事故時,不致使民眾因而受害。如此重要的規定,在台灣「原子能法施行細則」中,根本就付之闕如,這是執政當局顧慮到設置核電廠的便利,所作的蓄意性疏忽。

不過,台電公司很瞭解這項安全規章,該公司在去年六月印製的宣傳單中,為了強調核電廠的安全性,曾經指出:「核電廠周圍,大約一公里半徑的四周區域列為禁建區」,依台電的說法,在此區域內,電力公司必須取得使用權,不得有居民居住與活動,以便使得電力公司對於核電廠安全防護能夠確實掌握。

說歸說,做歸做,依照這種標準劃定廠址的話,核三廠根本不可以興建於現在的位置上,嚴格地講,從恆春到墾丁之間的任一地點,都不能作為核電廠的廠址,但是,執政當局從立法方面就完全免除了這樣的限制。

以核三廠為中心所劃定的一公里半徑範圍,不僅當然涵蓋了與反應爐依傍而建的低級員工宿舍,也涵蓋了一百餘戶國宅社區,配合該廠員工消費的商店聚落,以 及由蔣介石在世時指示興建的四、五十戶商店住宅。

台電所謂的「禁建區」,事實上,起碼居住了一千五百人,此外,由於省公路約有一點五公里路段,及整個南灣海灘,都被包含在此區內,所以,估計此區內每天活動的人口也達到約一萬人左右。

<核一圖示>



<核二圖示>



<核三圖示>



<核四圖示>



美國10 CER 100中又規定,禁建區外圍一定距離的範圍,劃定為「低密度人口區」,此區的定義是:當核電廠的最大假想事故發生後,站在低密度人口區任何邊界的個人,在自該電廠洩漏放射性氣團起,經過該範圍的全段時間內,所接受的全身暴露劑量不能超出二十五加侖目,或由吸入的放射性碘對甲狀腺造成的輻射劑量不能超過三○○侖目。

這個區域範圍依核電廠設計的不同而異,大致上是以核電廠為中心所劃定的二點五公里半徑範圍,扣除禁建區之後的第二圈範圍。將此一範圍標準放在實地來看,不但省立恆春高中及附近近百戶居民全部涵蓋在內,所有不幸從該範圍經過的遊客,都要遭殃。

再按照10 CER 100的規定,距低密度人口區外圍一定範圍之外,才能出現「人口中心區」,人口密度只要達到二萬五千人以上便是「人口中心區」。此區與核電廠之間的距離有更嚴格的限制,也就是從「低密度人口區」邊界算起的距離,必須是「低密度人口區」邊界距離的一又三分之一倍,在此距離以外才是「人口中心區」。

根據這樣的算法,「人口中心區」應該是在距離核電廠四點五公里以外的區域。保持如此距離,當然是基於安全上的考慮,否則,任何放射性的物質的外洩,眾所暴露的劑量在遺傳上都會產生重大影響。

恆春鎮現有人口是三萬五千人,應屬不小的「人口中心區」 ,按其人口分佈而言。從恆春高中到北門之間的區域人口最密集。從核三廠起算,到省立屏東醫院恆春分院的距離只有三點四公里,到南門是三點六公里,到鎮中心點的恆春鎮公所則是三點八公里。

也就是說,整個恆春鎮都沒有脫出「人口中心區」應保持的距離。換個情況來講,萬一核三廠發生緊急事故,全恆春人口根本沒有足夠做緊急應變的距離,亦即來不及緊急疏散而完完全全地置身於絕對不安全的狀態之中。

假設核三廠都不發生任何意外,但是,由於執政當局不按安全距離設廠,「禁建區」內又未禁止居民居住或活動,事實上,仍然已經造成民眾的傷害於無形了。此說絕非故意聳人聽聞,依據正確的測定,不管電廠如何做「深度防禦」,一樣會有或多或少的放射物質外洩,因此,一般人除了自然背景輻射劑量之外,其一年中所許可接受的法定最高劑量是五百毫侖目,而所有居住在「禁建區」的居民,或在此區活動每天達七個小時以上的人,所接受的輻射都已超過這個劑量。

根據台電在宣傳中所說明的算法,居住在「禁建區」內的居民,每天所接受的劑量達到四點八毫侖目,一年就高達一千七百五十二毫侖目,即使每天都必須出外上班的居民,扣除上班時間,其每天所接受的劑量仍有三點二毫侖目,一年仍達一千一百六十八毫侖目,都超過法定劑量的一點三倍到二點五倍。

執政當局的各有關人員口口聲聲說,台電公司核能電廠的安全措施,基本上均遵循核能法規的規定辦理,原則上是以自訂的原子能法規為主,無詳細規定者,則參考美國有關核能法律及標準。

從核三廠的例子,我們可以明顯看出執政當局是連篇謊話,美國10CER中有許多重要篇章,台灣的「原子能法」及其施行細則訂定時,有意地予以省略,東海大學生物系主任林俊義在一篇論文中,就曾做過細密的比較,並提出嚴厲的譴責。

國民黨當局除了惡劣地從立法上求得興建核電廠的便利之外,更惡意地草率建廠,這種漠視人民生命安全的夭壽做法,實在令人痛心得難以名狀。

(未完待續,撰於2001)


相關閱讀:
揭開台灣核電廠不能說的8個祕密
核電,你知道嗎?
【影片】廢核恐停電?田秋堇:台電恐嚇愚弄人民
沒核電就會缺電,真的嗎
公共電視 我們的島 【核四你好嗎?】心得筆記
〈核四論〉
原子爐 & 原子彈
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後感
車諾比(Chernobyl)紀錄片觀後心得感想
【影片】祝島反核紀錄短片暨邁向非核亞洲座談
核二廠螺栓斷裂異常危險(劉黎兒)

延伸閱讀:
【核電真相系列】世界反核電風潮
【核電真相系列】美國進出口銀行、西屋、貝泰鐵三角吃定台灣
【核電真相系列】核三廠的冤魂─核電政策下的犧牲者
【核電真相系列】台灣核能電廠意外事故與缺失檔案
【核電真相系列】蘭嶼的大限─核能廢料貯存場危機重重
【核電真相系列】是否興建核四應取決於全民意向
【核電真相系列】老美玩不出新把戲?美國對台電的變相勒索
【核電真相系列】蘇俄的環保團體亦非省油的燈-談台灣另類奇蹟
【核電真相系列】核子發電廠的惡夢
【核電真相系列】誰吃掉國家—評奧地利人的勇氣
台殤(二)台灣現況 挾洋自重 共創新局-自評
楊緒東專欄
Hsutung's BLOG


 Facebook! Plurk! LINE send!  
  
  
 
< 前一個   下一個 >