美國提出不斷的警告;DPP執政,卻未有大戰略配合美國
美國若對中國全面反制;就反而會鼓勵台灣公民自決
中國文化的大一統全世界,唯中惟大的思想,非常可怕
首頁 arrow 不吐不快 arrow 讓出議題當然讓出政權——評家家酒政權
讓出議題當然讓出政權——評家家酒政權 列印 E-mail
不吐不快 - 大家一起來
作者 林健次   
2018-11-26
筆者衷心希望蔡總統放棄連任,衷心為下一任的綠營總統候選人奠定良好的基礎,則小英對台灣的貢獻,還是會令人尊敬與懷念。圖/張家銘(資料照)
筆者衷心希望蔡總統放棄連任,衷心為下一任的綠營總統候選人奠定良好的基礎,則小英對台灣的貢獻,還是會令人尊敬與懷念。圖/張家銘(資料照)

公投與選舉活動,兩者互為相影響,結果加乘。可惜民進黨對公投自始自終棄權、不聞不問。因此兵敗如山倒並不奇怪。

以下是這次選舉公投議題民、國、中國共產黨的立場、行動與結果。蔡政府對公投題目的立場,取自選舉公報。中國國共兩黨立場為筆者個人觀察。

以上10個議題公投的結果,可以分類如下:

一、民進黨應該有立場可是卻沒有立場,也沒有行動的有「13. 奧運正名」。針對此一議題中國國民黨與中國共產黨都有立場、更有行動。民進黨等於認同並任由薄弱、豪無資源的民間團體單獨對抗國共兩黨的聯合運作與宰割。結果是台灣人民赤手空拳不敵國共兩黨的訛詐,使此一議題以不利台灣獨立自主的結果收尾。

二、民進黨有立場,沒行動;國民黨有立場也有行動,最終以國民黨的立場通過的公投有「7. 反火力發電」,「9. 日本核區食品一律禁止進口」,「16. 反對非核家園」。三、民進黨有立場,但是沒有行動;國民黨沒有立場與行動,公投結果與民進黨立場相反的是「11. 中小學不實施同志平等教育」,「15. 中小學應實施同志平等教育」。

四、民國兩黨均沒有立場與行動,結果通過的有「10. 同性婚姻不適用民法」,「12. 同性婚姻適用專法」。五、民國兩黨均沒有立場與行動,結果不通過的有「14. 同性婚姻適用民法」。六、滑稽的是,對「8. 反對燃煤發電」,依選舉公報民進黨雖沒有立場,可是為了新北市的選舉,卻做出了放棄深澳電廠計畫的行動。

以上民進黨的立場,行動及公投結果,可以綜合總結如下:

一、蔡政府的民進黨對公投本身並無興趣也無使命感,只是在基層的壓力下,不情不願的修正了公投法。二、由於是被動的,蔡政府始終不去深究公投法能為民進黨成就什麼理想,或達成任何政治目的。三、由於蔡核心的獨攬大權,民進黨上下政客也不把公投當一回事(當一回事也沒有用,可能反受打壓),未能建議民進黨核心進行公投與選舉相關的策略並付諸實施。四、民進黨非核家園與性平等教育,空有理想,沒有行動,對不起台灣永續發展與同志團體。

也就是說,民進黨提供全部道具與舞台,任由中國國民黨與中國共產黨發揮打擊摧殘台灣的主體性。這實在是世界上少有的荒謬的家家酒政權。


資料來源/作者、製表/民報編輯部

之所以會有以上結果與小英的領導風格與任事用人有關。

民進黨讓小英一個人身兼總統與黨主席獨裁了2年半。英式獨裁的特點是攬權而不做決定。小英不像阿扁精力旺盛、耐力十足、一天當兩天用、掌握所有問題與議題,甚至能拴緊政府與黨機器的螺絲。相反的,小英識人不多,撿到籃子的就是「蔡」。因此,小英有了獨裁的權力卻大權旁落文武百官、公職黨職。這些黨職公職即使不見得各個都是「能混就混、能撈就撈」,至少沒人敢公開建議或推動重大或關鍵性的政策,以免突出自己、冒犯小英及身邊寵臣,吃力不討好。在這種政權氛圍下,民進黨各級政客(以立法委員為代表)最理性的選擇就是聽命行事、韜光養晦、各人自掃門前雪、培植個人政治「實力與實利」、遠離重要性、卻可能有損個人利益的政治議題,靜待政局轉變,等待時機,因而成就了家家酒政權。

選舉失敗之後,小英雖已辭了民進黨主席,但是這並不能止住綠營力量的消散與流失。領導風格與用人方式是很難改變的。假如小英還意欲連任4年,這個願望即使在民進黨內得逞,以她的任事用人,應該難以在大選中如願;最後終將拿綠營與台灣的前途作為陪葬。

筆者衷心希望蔡總統放棄連任,衷心為下一任的綠營總統候選人奠定良好的基礎,則小英對台灣的貢獻,還是會令人尊敬與懷念。

Source: 民報/專欄


 Facebook! Plurk! LINE send!  
  
  
 
< 前一個   下一個 >