單純以美國和戰時國際法的角度來看台灣，一九四五年是台灣、澎湖地區軍事佔領時期的開始，台灣主權根本沒有轉移的事實，美國對台灣的身分是主要佔領權國，握有台灣主權， 而蔣介石代表則是美國委託代替處理台灣與澎湖地區事宜，中華民國則是以次要佔領權國兼流亡政府身份暫據台灣、澎湖，蔣介石與中華民國是依照「佔領法」被委託的管理者，因為台灣的「國家主權」和「領土主權」尚未移轉、沒有過戶，所以台灣、澎湖依然被日本「懸空割讓」給美國「握有」。在這些法理事實面前，台灣可以依照美國憲法主張，美國應該保護海外領土的安全，基於相同理由，台灣也可以適用美國憲法人權保護條款，來要求美國政府遵守，反過來，台灣可以逼迫美國總統布希和美國國會，確實遵守國際法，必須授權台灣制定「新憲法」並完成「正名」。
國際間的台灣
美日太平洋戰爭以後，審視包括《舊金山和平條約》與美國和中國的三個公報「上海公報」、「建交公報」和「八一七公報」，國際間給台灣所定的的框架，其實其底線，「中華民國」只能正名為「台灣」而非「台灣共和國」，感覺雖然有點英雄氣短，但也無可奈何，因此，台灣可以向美國政府提出要求，由「主要佔領權國」的美國授權將凡是有「中華民國」字樣的文書全部改成「台灣」，也可以達到正名、制憲之效益。二次大戰以後，美國歷經杜魯門、艾森豪、甘迺迪等總統，每一位都是強調「自由、民主」，布希總統也不例外，因為從世界局勢發展和常理推斷的結論是：「美國的自由民主能否存續，與世界其他地區的自由民主能否成功息息相關，全球和平的最大保障就是把自由民主擴展到世界的每一個角落。」，可是，看起來唯一例外的是台灣，美國政府政策好像一步一步推動台灣犧牲自由民主，要求台灣與始終堅持共產社會主義中國將來合併為一，許多台灣人在這種背景之下，對布希總統有所期待，甚至以為台灣如果更自由民主，可以讓美國承認台灣是主權獨立國家，將台灣帶入聯合國或參與其他國際組織，這一切的期待，若對國際條約法有徹底了解的人都會知道，這種事在現實中絕不可能發生的，台灣如果繼續做這種白日夢，終就只有幻滅一途。
間接獨立的策略
過去，台灣有許多愛台灣人士，都提倡「台灣已經是主權獨立國家」，「台灣主權在民」，包括執政黨在內，或許有許多不得已的苦衷，甚至組織宣達團、特使團去各國推廣「台灣獨立」之正義性與正當性，其結果，真可用全軍覆沒來形容，事實上，台灣只要稍微調整「出發點和步驟」，「正名與制憲」可以在短時間內完成，因為，美日太平洋戰爭以後，美國對台灣的管轄權仍然存在，而且繼續在執行中，一旦正式釐清台灣正確國際地位是「美國海外獨立自治區」，台灣的「正名與制憲」即可立刻展開。
轉載自 美麗月刊 第三期
