鄙棄清廉、談什民主？不知曹先生是以什麼樣的睿智，來洞悉台灣人民的選擇權不是要追求清廉的民主政治？不知他是以什麼樣的尺度，衡量出今天台灣最根本的問題不是貪腐，而是人民的選擇權？若依照曹先生的訓示「清廉不是民主政治的核心價值、人民的選擇權才是」，那麼請問我們是否也要對馬英九的特支費網開一面？因為在曹先生的邏輯裡貪腐本身根本就不是問題。當台灣全體六千多位首長都有可能捲入特支費的風報，我們是否也要依曹先生的理論來積非成是，全都視同合法或視若無睹？因為當李前總統標榜「清廉是民主政治核心的價值」時，卻被他指責為是一個錯誤的概念，而強調只有尊重人民的選擇權才是民主政治的核心價值。只是我們天資愚昧，實在不明白曹先生憑什麼，可以斷定台灣人民的選擇權，不是要反貪腐要求清廉？

 

台灣在過去遭受太多太多貪腐敝案的拖累，以致造成社會嚴重不公，人民積怨難平。國民黨的黨產就是過去在黨國不分的年代，由執政黨貪腐累積而成的不義之財，其影響所及造成台灣社會選舉不公、官官相護、敝端叢生。要討論民主政治，我們得必須先搞清楚，民主政治旨在造福絕大多數芸芸眾生的福祉，而不是要去維護少數從政者的特權。事實上芸芸眾生是與貪腐無緣的，因為只有從政人員才有機會貪腐，所以要求政治人物操守清廉，雖然給特權者帶來諸多不便，但卻絕對符合大多數人民的基本道德要求標準，也維護了國家社會的基本利益。民主政治絕不會是，不論是非，只要一群人「大家歡喜就好」的脫序亂像。要知道一個不被基本良心道德所約束的民主，是脆弱的假民主；一個只知以迎合人民選擇權，來詮釋民主政治核心價值，而且還厲聲指責「清廉是民主政治核心的價值」為錯誤概念者，其見解才真是大錯特錯。即便是不同的宗教信仰，也從無人會去指責「勸人循循向善、刻守清廉」的忠告，會是錯誤的概念。真是不可思議！

 

不知曹先生是翻閱了那些資訊史料，他說『任何專業或通俗的教科書，任何中英文辭典、百科全書，對民主、民主政治、民主體制、民主的核心、民主的價值等的解釋裡，都不會有「清廉」或「廉政」。』但是當我們研讀了古西臘西方文明的起源過程，在古雅典的民主理念裡，所強調卻是的「公民德性」(civic virtue)。當民主政治進入混亂的風暴時，一個不知「清廉」「廉政」的當政者，不是使政局亂上加亂嗎？不錯民主政治確實是數人頭的政治，文明的選票取代了野蠻的子彈，沒能贏得選票，就根本不可能有機會施展理想與抱負。但是若只因想贏得選舉，就可以忽略最基本的道德良心規範、鄙視清廉，我們真的不敢想像那會變成一個什麼樣的國度、什麼樣的社會？那才真叫人不敢恭維呢。先進的民主國家如歐美，有那一個不是在層層的法律規範下，外加宗教的道德觀念，來喚起從政者的良知，去約束他們偶爾可能突起的歹念。

 

曹先生說「當年共產黨高舉反貪腐的旗幟，目的是建立一個均貧的共產天堂；民進黨高喊反貪腐的口號，目的是推翻獨裁，走向獨立建國；今天國民黨接過了這個反貪腐的旗幟，目的和他們獨裁時代一樣，是要阻止台灣走向正常國家。」我們實在看不懂，曹先生的論述邏輯在那裡？不錯當年共產黨確是高舉反貪腐的旗幟，但是幫共產黨實踐建立一個均貧共產天堂的直接力道，不正是曹先生所大力標榜「人民選擇權」之集體意志呈現所造成的嗎？再說曹先生指「民進黨高喊反貪腐的口號，目的是推翻獨裁」，那麼請問曹先生，現在台灣及海內外各地民進黨員，高喊反馬英九特支費貪腐，難不成也只是要推翻馬英九的獨裁，而不是他不清廉的貪腐？

 

曹先生還說「民主制度能夠制約貪腐問題。當年民進黨的主要訴求是台獨，但在國民黨專制下，台獨的旗幟打不出來，台獨的口號喊不出來，只有反腐敗最理直氣壯，誰敢說反腐敗是錯的？腐敗不是台灣人民反對國民黨的最根本原因，獨裁才是，剝奪台灣人的選擇權才是。」是的，過去在國民黨的專權體制下，台灣人民是無法打出台獨的旗幟，也喊不出台獨的口號。但是自民進黨於二０００年掌權執政以來，卻只強調在體制內改革，一再重複堅持「台灣就是中華民國、中華民國就是台灣」，這到底是在爭取台灣獨立，還是只在爭取在台執政？可還真是大有爭議呢！

 

端看最近台灣不論藍綠紅橙陣營，相繼一股勁地投入反貪腐運動，就可以看出當下的台灣是沒有不尊重人民選擇權的問題。國務機要費及特支費都已進入司法程序，自也不會有獨裁的問題，而台灣最主要的問題，應該是何去何從的問題，是如何提供人民正確選項的問題，是政治人物要把台灣人民帶往何方的問題？究竟台灣人民，要不要建立一個有國際地位、有領土主權國家的問題？一個沒有道德規範的民主制度，是無法制約貪腐的問題。

 

曹先生把藍綠衝突的根源定位於國家認同，而且將之引深至國家認同的背後，是人民選擇權的問題，他說這才是民主政治的核心。其實這只是曹先生想當然的明智銳見，因為在民進黨執政的六年裡，可是始終堅持認同「中華民國」，這與藍營的國家認同本質上是沒有太大的出入。過去民進黨立法委員當選人，是不願向中華民國宣誓效忠的，但現在的民進黨可是口口聲聲要捍衛中華民國。因此國家認同不應是藍綠衝突的根源，嚴格說來，社會資源分配不公、不肯認同台灣這塊土地是自己的家國，這才是真正造成藍綠衝突的根源。

 

台灣要成為一個獨立正常民主國家，除了要爭取百分之七十五以上人民的支持外，最不可或缺的是，執政者要清清楚楚地坦白地告訴全體住民，台灣現在是不是一個領土主權獨立的正常國家？國號是什麼？為什麼不是台灣國？台灣是什麼時候正式成為中華民國合法的領土？中華民國的國會又是什麼時候修改過故有疆域，將台灣納入合法的版圖？中華民國本身究竟是一流亡政府？還是具有國際主權的正常民主國家？如果不是，那麼台灣要如何才能真正有效地，成為一個貨真價實的獨立正常國家？台灣人民追求獨立自主的心願，已經被歷來只爭執政的客卿耽誤了四百年。我們誠摯地祈求政治領導者，能拿出道德勇氣來告訴我們歷史真相；也請有輿論影響力的意見領袖，負責地告訴我們，台灣人民該何去何從？我們深信沒有基本道德約束的民主，才是建構獨裁的溫床。台灣社會所缺欠的根本不是「尊重人民的選擇權」，而是如何忠實地提供歷史真相，來凝聚台灣全體人民的建國意志。