在伊拉克境內的庫德斯坦於9月25日舉行獨立公投，於27日投票揭曉，有將近93%的族人贊成獨立建國。另外，西班牙境內的加泰隆尼亞過去也曾舉辦獨立公投，但和日前的庫德族一樣，均遭到母國政府之否決。縱然如此，愈挫愈勇的加泰隆尼亞人仍於10月1日，再度舉行公投，以示永遠脫離西班牙，完成獨立建國之使命。凡此二例，加以蘇格蘭欲脫離大英而獨立等，皆令有識之士表示，有為者亦若是，台灣應以彼等為榜樣，亦於未來舉辦獨立公投，達成國家正常化之最高目標。
然而，仔細思量，台灣和上述那些地區並不同，並非其上有個母國在管轄及統治，而本身極欲掙脫，以求獨立為一國。試問，台灣人民有向中國政府納稅嗎？中國可曾治理過台灣？台灣與中國全然是治權分開，一邊一國，絕非如統派所言，兩地暫時分裂，且台灣的主權屬於兩地人民所有。果真那樣，中國就無須叫囂，又多方打壓，只要渡海來接管就行了。就算當年兩蔣及許歷農等多麼不情願、多麼怕死，還是得乖乖將台灣交給中國。可見，事實並非如此。
史實說來有些話長，然重點在於，台灣的地位真特殊。這特殊的地位乃是二次大戰後，主要戰勝國美國與其他48國在1951年共同簽署的《舊金山對日和約》所造成。根據該和約，台灣的地位屬於未定，即主權的歸屬尚未塵埃落定。若言屬於敗逃來台，在此借殼上市的中華民國(ROC)所有，則如前段所述，早就被中華人民共和國(PRC)接收了。
有趣的是，在美國尚承認ROC代表中國政府，而ROC也在聯合國尚有席位的時代，台灣的主權歸屬就一直擱在《舊金山和約》中，並未轉移到ROC，否則就變成違約，也違反起草國美國之宗旨─不得使台灣落入中共手裡，也不可將之交與ROC，因那等於轉手讓給中共。就算1971年10月，面臨被逐出聯合國之際，ROC蔣政權有順從美、加等國之建議，並採國內民主先知雷震之意見，將國名改為「中華台灣共和國」，台灣的主權仍然會擱在和約中。詭奇吧！在聯合國擁有席位的國家，竟然對其治理之地毫無主權。其實，說穿了，還是不能違約那句話。其次則是，ROC終究為一外來政權、流亡政府。縱使之後有歷經民主選戰之洗禮，其心態仍舊是外來、流亡、迂腐，視台灣為暫歇之地。
而今，可喜的是賴揆已有壯大台灣，使台灣經由制憲、正名、公投及振興經濟等，逐步邁向正常化國家之決心與作為。不過，在未來一段時日，台灣的主權仍然會擱在和約中，也依然會受到美國之掌控。畢竟，位於第一島鏈的台灣很重要，關係著亞太地區，乃至於全球之安危，絕不可使其落入中共手裡。
Source: 民報／論壇
