以前被稱為前線或戰地的金門，老街出現新景點，建於1924年的「模範街」，原來只有雙十國慶懸掛國旗，元旦突然一片「紅海」，兩側老屋的牆柱各自掛上中華民國青天白日滿地紅旗、中國五星旗，旗海飛揚，有人說這是「一邊一國」的寫照，也有人說，更像是「兩岸一家親」，成了遊客打卡、自拍的景點，引起矚目。
這樣的景像，有可能很快就出現在台北街頭，因為法務部說，公共政策網路參與平臺上，民眾關於禁止五星旗在台灣公開懸掛、展示、陳列出現的提案，不符憲法保障人民言論自由意旨，不予採納。
而台北市長柯文哲大力提倡「兩岸一家親」、「生命共同體」，更令這個問題火上加油，商家為了「商機」，可能起而仿效，而在台灣的中共第五縰隊因為法務部的「背書」，將會躍躍欲試，讓五星旗旗海飄揚，以達成「祖國統一」的政治目標。
天呀！法務部的作法，實在太過大意，也很草率，台灣法學專業人士那麼多，不知道法務部請教過幾個，難道不知道這樣子的作法，會害死台灣人，讓中華民國更走不出國際社會嗎？五星旗一旦在台灣到處飄揚，一定會影響觀瞻，讓國際社會誤以為台灣要統一的宣示，有了五星旗先行，台灣距離統一的日子，還會太遠嗎？
這份提案的提案人說，近10年來在台灣各地越來越常見到中國五星旗，台灣人民對這些五星旗的出現變得毫無危機意識，將使中國達到統一台灣效果。法務部卻說，如果懸掛五星旗就被認為是分裂國土而施以刑罰，無異僅因言論主張分裂國土，就施以最嚴厲刑罰，顯然逾越中華民國憲法，不符憲法保障人民言論自由意旨。
這分提案，代表人民對這幾年來，五星旗出現在台灣街頭，感到憂心忡忡，認為五星旗在台灣飄揚，會讓中國統一台灣的企圖得逞，此風不可長，應該禁止。法務部卻視而不見，大談特談言論自由問題，根本是雞同鴨講，不符邏輯，難道這是故意打馬虎眼，淡化問題？還是別有所圖，否則怎麼會作出這麼糊塗的解釋，讓中共第五縰隊有藉口興風作浪，達到統戰的目標。
法務部的作法，符合蔡英文政府「維持現狀」的政策，所以這是「政治正確性」的選擇，可是如此一來，卻替中國的統戰工作打開一道門窗，今後五星旗在台灣四處飄揚，製造中國統一的假象，形成台灣人民要被統一的氛圍，法務部真的擔當起這樣的政治責任嗎？部長邱太三真的有此能耐嗎？可能是社會大眾心中的疑問！
法務部以中華民國憲法，來處理五星旗在台灣問題，可是如果真的依照這部憲法，中共是竊佔中華民國固有疆域的叛亂團體，雖說動員戡亂時期臨時條款已經廢止，兩岸不再有冷戰時期對峙與對抗情事，但中國至今仍然是對台灣極不友善的國家，從來沒有放棄併吞台灣的意圖，長期以來，以數千顆飛彈威脅台灣，這一年來更是文攻武嚇不斷，法務部完全漠視這個事實，絲毫沒有想到國家安全問題，難道是言論自由可以不顧國家安全，無限上綱超越國家安全嗎？
法務部一再強調，言論自由的重要性，「是維持民主多元社會正常發展不可或缺機制」，如果以法律限制，應符合比例原則。問題是五星旗在台灣，絕對不是國家內部的言論自由問題，而是威脅台灣國家安全的問題，中國是我們的敵國，台灣與中國的鬥爭，是敵我之間的矛盾，絕對不是人民內部的矛盾，法務部到底是站在那一邊，來看這個問題，心中還有國家觀念嗎？還是他們根本就是「兩岸一家親」的信徒，故意配合放水，讓五星旗插滿台灣呢？法務部甚至是民進黨政府，在有意無意間製造對中共統戰有利的狀況，無形中成了第五縱隊的幫兇，真的是滋事體大，不能等閒視之。
按照中國流亡作家袁紅冰的說法，自從兩岸開放以後，兩岸司法體系的交流不斷，官員來往頻繁，雙方把酒言歡，盡在不言中，他在北京大學法學院教授時期，就曾被上級命令接待台灣來的官員，見識許多荒唐的情形，袁紅冰親身體驗的說詞，坐實了這個問題沒有那麼單純，可能是内幕重管。
有人說，錯誤的政策，比貪污還可怕，確實是如此，台灣第五縰隊來了，紅潮既將到來，國事到了這個地步，我們只能祈求天佑台灣，大聲說：神呀！請讓法務部這些人知道自己在做什麼，希望他們不要為中國製造統一的社會氛圍，也不要成為中國統戰陣線的幫兇，阿門！
Source: 民報／觀察站
