監察委員陳師孟前幾天說，2009年檢察官編導舞台劇諷刺前總統陳水扁，將約詢調查。時任北檢主任檢察官慶啟人回應，檢察官模仿只是表達辦案「不畏特權」，法院則依證據認定是否有罪；若約談，會前去澄清說明。
到底有沒有搞錯？當時扁已經卸任總統職位，哪來特權？我看這些檢察官只是趨炎附勢、狐假虎威、仗勢欺人、落井下石的小人罷了，還說得那麼好聽，不害羞嗎？真正不畏特權的是當年美麗島人士與其辯護律師群、陳文成、鄭南榕、盧修一、陳定南、李鎮源與陳師孟等人，他們為了全民的自由、民主與人權，不計個人安危，勇於向邪惡政權挑戰。而這些只會羞辱卸任總統的人，能與其相提並論嗎？
監委陳師孟說要約詢當初假扮阿扁上手銬的司法官，因為他們企圖帶動社會輿論風向，「製造對被告不公平的社會氛圍」，且讓國際社會看笑話。說得沒錯，這些司法官的心態為何？大家心知肚明，不是嘲笑是甚麼？沒有正義感與道德勇氣也罷，只會助紂為虐，實在令人不齒。
當時的社會氛圍與當年美麗島人士被抓時有何不同？國府認為這些人都是「叛亂犯」，該被嚴懲，許多媒體也當幫兇，對美麗島人士落井下石，如今證明該死的是國民黨，獨裁專制，自私自利，無視自由、民主與人權為何物，只會縱容自己政黨巧取豪奪，成為世上最有錢的政黨，許多高官更是撈錢高手，後來甚至發生林義雄家屬、陳文成與江南命案，任何正常人都會不齒國民黨的行為，為何這些年輕司法官卻如此白癡？難道看不出扁案也是國民黨的政治迫害嗎？當然知道，但明知而附庸，當打手，人性卑劣本質盡露。
以前戒嚴時代，國民黨對付異議人士的手段是加上「叛亂」罪名，解嚴後無法再給別人加上「叛亂」罪名，只好用「貪汙」罪名，他們明知阿扁所收的都是政治獻金，就是故意曲解，一些司法人員也甘願做走狗，只因國民黨給他們不少好處，如十八趴與養廉金等別人所沒有的特權，更還有別人看不到的大桶油水。偏偏有許多司法人員就是自甘墮落，不公不義者一大堆，且私下收紅包、養小三者也不少，己身都不正，又如何正人？
論「貪汙」，馬英九以市長之職權，可以不必為富邦併購北市銀案負責，那麼扁以總統之尊，何必要對二次金改者這種小事負責？兩蔣時代，國民黨包山包海經營黨營事業，婦聯會強索進口不樂之勞軍捐，上達千億元，包括屠殺與政治迫害異議人士，兩蔣都不用負責，為何屬於內政的二次金改要阿扁負責，而且還羅織一堆罪名都和貪污重刑有關？若非國民黨政治迫害，其誰能信？畢竟對政治迫害，國民黨可是有很長的黑暗史，無論怎麼掩飾也躲不掉，「祖師爺」當之無愧。
論「實質影響力說」，有關二二八事件、白色恐怖、美麗島事件，以及林義雄家屬，陳文成與江南等命案，兩蔣能置身事外嗎？為何獨裁專制又殘害人權的兩蔣，至今被國民黨當「偉人」祭拜，而一向重視自由、民主與人權的阿扁，卻被羅織罪名關了好幾年，只因所謂「貪汙」，其罪刑之輕重與公平正義何在？國民黨人能做一合理解釋嗎？若說兩蔣「功過可以相抵」，甚至功大於過，為何扁就是不行？阿扁對國家的建設會不如兩蔣嗎？單單一項員山仔疏洪道就幫國家節省幾百億元，何況其它？此外，扁對自由、民主與人權的貢獻，是兩蔣所能望其項背嗎？
林益世貪污證據那麼明顯，如：收賄錄音那麼清楚，全家人都幫他湮滅證據，這還需選擇甚麼說法才能定罪他嗎？「馬友友」那些人似乎都比前總統阿扁「偉大」，在未定罪之前，可以獲保釋並到處趴趴走，阿扁則無此特權，總統卸任後尚未終審定罪，就被視為重大要犯而收押，還當庭上手銬，這樣的司法還能相信嗎？郭瑤琪案更荒謬，沒有證據，單憑一面之詞也給人家定罪。如此不公不義的司法若能信，屎也可吃！
又請問，阿扁是獨裁者或殺人要犯嗎？為何如此粗暴對待一位剛卸任的前總統？好歹人家也是幾百萬民眾選出來的總統，乳臭未乾的法官連一點起碼的尊重都沒有嗎？司法官身為高級知識分子，難道不知國民黨的黑暗史有多臭多長嗎？兩蔣曾經屠殺與政治迫害那麼多人，尚且被國民黨歌功頌德，而從未屠殺或政治迫害任何一人的前總統，居然被國民黨司法迫害至此，公道何在？除非是白癡，否則誰相信這不是政治迫害？畢竟歷年來受國民黨政治迫害的又何止阿扁一人？
總之，陳師孟說的沒錯，扁案是否是國民黨的政治迫害？大家心知肚明。司法人應該要有良知與道德勇氣，了解一點歷史，展現一點應有的勇氣，不要再糊里糊塗當獨裁者幫兇。
Source: 民報／專文
