監委陳師孟挾著廣大民意辦扁案，首案調查2009年司法節檢察官上演的諷扁行動劇，引起當時負責舞台劇務的前主任檢察官慶啟人反嗆陳師孟「強姦司法」，而邱太三則認為節目的內容可受公評，行動劇跟違法失職沒有任何的關聯。顯然的，這是一場監察權與司法權的大戰。
首先，慶啟人認為那是內部活動的一齣戲，並未對外公演，就是司法節司法人員自己內部同歡，一場「自娛」的活動，因此不應為此道歉。這讓我想起當年特偵組大陣仗，召開記者會說「辦不出扁案就下台」，那群檢察官是公開宣示；而這齣戲某個程度，就是檢察官內部的意思表示，請這些檢察官捫心自問，這真的只是一齣自娛的戲碼？如果主角換成馬英九或慶啟人，或者更貼近於現實一點，主角改成邱太三，請問前檢察官慶啟人，你還認為這是自娛嗎？你還快樂嗎？還是打算捲包袱準備走人？
當然，檢察官也有言論自由，而且邱太三也認為可受公評。但仍在被偵查中的當事人案件，被拿來作為司法節「自娛」的戲碼，恐怕創世界民主國家新猷，難道沒有任何瑕疵或可議之處嗎？這是向當時執政的馬政府拍馬屁的大戲？還是意圖形塑內部共識？或是內部集體變相的踐踏司法與人權？還是一旦被起訴，在司法官的內部文化中，早已注定沒有基本人權了？現在，只想請問司法官學院院長蔡碧玉，司法人員的思維訓練是這樣嗎？司法是這樣「戲弄」的嗎？還有，請問到底是誰在「強姦司法」？妳過去、現在和未來，會這樣教準司法官嗎？
其實，中華民國的道歉一向很廉價。道不道歉，人民其實也無法太在乎，當然這也不是檢察官考量的重點，慶啟人自認退休了所以不受脅迫，她只是為其他檢察官或司法而發聲，因為陳師孟行使監察權就是逼迫司法、戕害司法、強姦司法。這樣的論點其實有譁眾取寵之嫌，因為司法人員依法獨立行使職權雖受《憲法》保障，同樣的陳師孟的監察權也是《憲法》所賦予的，如果司法人員認為獨立性嚴重被干預了，司法權已被監察權強姦了，何不乾脆提出制憲，直接廢除監察院，也無須再費力氣搞甚麼「司法改革」！
否則，被視為亂源之一的司法，其實早就已經很不堪了，恐龍法官橫行、檢察官濫訴或縱放的戲碼層出不窮，人民信任度不到30％，現在又有司法人員自認被強姦了，這豈不是一個亂字了得：有廣大民意被司法強姦，也有司法人員喊著司法被監委強姦。
被林全認為行政能力好、是稱職的法務部長邱太三，以及被邱太三認為全國最佳司改人選的蔡碧玉院長，試問這兩位最突出的司改大將：誰強姦司法？是司法官員強姦民意？或是民意強姦司法？這個大哉問，不要「船過水無痕」，凡走過必留下痕跡，往事並不如煙，是要徹底釐清丶追究到底才好。
Source: 民報／專文
