關於管中閔擔任台大校長爭議案，台大校務會議經討論，做出没有決議的所謂決議：請教育部「依法行政」。
台大校務會議這個決議很「傳統」，也很「奇怪」。傳統的是，長久以來官僚政治在處理可能很有爭議的議案或簽呈案時，最常見的答案是「依法行政」，八方玲瓏，無瑕疵可議。而奇怪的是，從反面角度來切入，台大好像是建議教育部要依遴選會的兩次結論，核准管中閔的聘任案？好吧！那就現有三大爭議事項而言，教育部若要「依法行政」，則絕對不可能核可聘任案。
管中閔能否（適合）擔任台大校長案，有未揭露台哥大獨董、論文涉及抄襲案、以及長期在中國廈門大學等學校兼職授課案，其中前二者事情已經非常清楚，學界自有客觀公論，不是台大遴選會或倫委會硬拗説了算。否則，負責監督的教育部豈非變成被操弄的「傀儡人」？而台大身為台灣教育界龍頭，居然如此「學閥把持，蠹蟲叢生」，沒有比中國「白賊大學」廈門大學高明多少，狼狽為奸，斯文掃地。再這樣下去，台大的招牌，可以拆下來當柴燒，還有一點能源價值。
其次，管在中國廈大長期兼職之事，有許多無數白紙黑字，不是廈大關掉網頁就可以滅跡的（廈大也是隻大鴕鳥，關掉網站自己看不見就好了？）。更不是廈大來一紙覆函，謂該校從未正式聘任管擔任正式或兼職職務，在廈大也沒授課，沒支酬或擔任論文指導教授⋯⋯。因而台大認為，管去中國都是開國際會議、講習、發表論文和訪問，「並未違反兼職規定」。更奇特的是，中共國台辦發言人還在正式記者會，鸚鵡學語的重複廈大的幼稚謊言。過去有人說，中共擅於宣傳，但由管案來看，硬拗技巧造不如市井騙子無賴，不值一駁。
至於國家機密保護法的管制規定，管任國發會主委後，管制時間為居然為「一年」，台大說明在此一年中四次申請赴中國皆有核准，未違反國家機密保護法。這奌牽涉多個主管機關，事未易明，不是台大人事室説了算，有話去台北地檢署答辯。
好了，廈大、國台辦和台大，都已使出混身解數欲䕶航管過關，問題是廈大的「白賊」覆函，有一絲絲可信嗎？事情愈描愈黑，「往事並不如煙」，台大人事室根據廈大的「白賊文」，而進一步認定管某未違反兼職規定，此已有涉偽造文書及凟職之處，如果教育部諸公還看不清「國王的新衣」而核可，那不是教育部長下台問題而已，賴清德院長也難逃涉入醜聞之混水，那就看著辦吧！
在此還要提醒上位者，台大和教育部內，都有一群吃了「熊心豹膽」的奸佞，非要助紅軍拿下台大校長不可，若完全執政的民進黨政府眼睜睜而束手無策，那不要怪支持的民眾向綠色執政吐口水，鄙之棄之！那蔡英文遲早步馬英九後麈。
Source: 民報／專文
