蔡英文政府為了挽救財政危機，推動年金改革，清大榮譽教授李家同因退休金被砍減，讓他感嘆晚景淒涼，引發各界議論。前文化部長龍應台針對此事在臉書發文說，踐踏努力的人，最後得到一個寡情刻薄的社會，她的發言，流露高傲的外省權貴心態，並且是以雙重標準看問題，實在令人不敢領教。
蔡政府推動年金改革，遭到外界的強烈批評，並不讓人意外，因為歷史上的改革變法，很少有成功的例子，因為改革會觸及既得利益者的反彈，他們「能混就混，能拖就拖」，扮演阻擋改革的大石頭，那麼多的大石頭擺在路程前面，改革的推動非常不容易。
年金改革的推動，受到「八百壯士」的反對，一點也不奇怪，因為「人不為己天誅地滅」，任何人的既得利益受到損害，都會在心頭不舒服，可是人世間總是要有公道的聲音，尤其是見過世面，平常以公義自期的人，看問題應該有大的格局，超越自己的利益，才是一個健康社會的表現。
李家同因為退休金將被砍，就讓他感嘆晚景淒涼，卻不知道這個社會有不少人連退休金都沒有，過了65歲的人可以領的老人年金，只有一點點錢，與18%階級的年金，根本不能比。
龍應台對這個事件的發言，充斥著外省權貴的心態，已經沒有是非，只見立場，如她強調：「薪資多少，要看你曾經付出多少，有能力貢獻多少」，這些話是一竽子打翻一船人，軍公教過去領取18%的優惠利息，原來是他們的付出，有能力貢獻社會，勞農漁工因為付出太少，對社會不夠有貢獻，只好活該領取微薄的年金，喝西北風去了。
龍應台身為評論家，照理說不應該會不知道民間疾苦，這個社會是由各個階層組成的，勞農漁工等廣大階級，他們對社會的貢獻，一定會比軍公教差嗎？他們的付出，會比較少嗎？她的這席話，根本是在挑釁社會的階級鬥爭，製造社會更大的裂痕。
龍應台並批評，叫囂式的一刀切平等，只是輕佻，「台灣真的可以多一點忠厚、感恩，少一點殺伐、輕佻」。龍應台過去出任台北市政府文化局長、中央政府的文化部長，難道會不知道這個國家的財政危機，已經迫在眉睫，年金制度再不改革，政府就要倒閉，她要人民對軍公教退休金問題「忠厚、感恩」，會不會太濫情了一些，她為什麼不能將心比心，為政府的改革，以及廣大人民的利益，多想一些呢？
再說年金改革也不是「一刀切平等」，難道她不知道新加坡、紐澳年金制度，都在五成以下的所得替代，台灣年金改革後的所得替代，還是全世界最高的，這種改革獨厚軍公教，還算寡情刻薄嗎？統派人士以崛起的中國為傲，中國軍人退休金，為數只有三、兩千塊人民幣，卻因為要砍兩成，形勢逼人，讓老兵走上街頭示威，發生流血事件，相較之下，台灣年金改革，怎麼會是「殺伐、輕佻」呢？
龍應台出身文化界，以《野火集》聞名於世，她因為長期在德國生活，認同德國人嚴謹的態度，批評東方社會的和稀泥作風與阿Q心態，受到讀者的歡迎，可是自從她受到馬英九重用，做官去了後，立場與心態上有了重大的轉變，流露她外省權貴的心態，以雙重標準看問題，如她強烈批評前總統陳水扁的國務機要費案，卻為馬英九的特別費案緩頰，就可以看出她對人事的看法，是因人而異，沒有同樣的標準。
龍應台批評年金改革，最後得到一個寡情刻薄的社會，「那是我們想要的未來嗎？」這句話，令人想起李鴻章當年代表清朝要割掉台灣時，形容的話：「男無情，女無義，鳥不語，花不香」，可是台灣其實是個溫暖、情義的社會，人情味是台灣最好的風景，年金改革的推動，只是讓人看到台灣社會的寬容與厚道，衷心盼望龍應台、李家同等人，以同理心對待所有台灣人，不要再嫌棄台灣了。
Source: 民報／觀察站
