蔡總統接受《法新社》專訪時，呼籲國際民主國家，應該共同制約「紅色共產中國」擴張野心，結果被國台辦嘲笑：「台灣不自量力」之後，柯文哲彷彿受到老共心電感應，也加碼嘲笑總統：「大小聲會被人家笑」。現在，前國安會秘書長蘇起，也加入嘲笑陣營，以名家身分的專欄題目：〈論蔡總統的轉向風險〉一文，抨擊政府放棄化解中台恩怨，選擇「親美抗中」是不智的行為。
我們要問：蘇起為何擔任馬英九政府國安會秘書長時，怎麼不說台灣「不獨，不統，不武」，是不自量力的「抗中行為」，現在就不自量力了呢？不久前，我曾經批判過蘇起的投降主義謬論，現在又不得不發文，給這位過氣的黨國權貴，正港「紅色代理人」，當頭棒喝。
首先，我想請教蘇先生，中台恩仇，到底是誰結來？又有何化解之道？台灣人民和中國人民，素來沒有恩仇，若從中國開放以來，台灣人以富濟窮，協助中國經濟發展，更不說：1987年後，許多老兵大包小包，回饋家鄉，台灣人對中國人，有恩，多過於有仇。在此之前，中台兩國陷入冷戰時代，也沒有大型戰爭爆發，就算太平洋戰爭時期，台灣被日本殖民，台灣兵曾經為日本效力，也出於被迫和無奈，後來也有少數台籍國軍，被國府欺騙，加入國共內戰帶來的恩仇，其中一大半，早隨著老兵凋零，煙消霧散，人一死，恩仇何存？
所謂解鈴還需繫鈴人，國共兩黨的頭人，自己為了中國政權爭奪，帶來的血海恩仇，憑甚麼要台灣人去化解？民進黨執政以來，蔡總統沒喊過一次台灣獨立，總統姿態已經低到讓獨派團體反彈，難道要蔡總統學習退將或新黨小將們，賣國求榮，高唱紅歌，或跪爬著到北京叩見大王，才算有誠意？蘇起幹過國安會秘書長，還不理解中台人民，基本上沒有恩怨，反而是中共政權不幹掉「中華民國」，就有「得位不正」的隱憂。中國帝國主義者，對領土的貪婪，是老共的心理問題，只能靠自己化解，或找精神科醫生看診，誰也幫不上忙。
蘇起撰寫討好中共大作，一開始就犯了命題的錯誤，曾幹過國民黨黨國國安高幹的人，不能不知道：台灣從兩蔣時代開始，就在美國羽翼下生存，台灣地理位置不像新加坡，中國暴政威脅遠在天邊，所以，新加坡可以選擇親美，也可以選擇親中，更可以中立。可惜，台灣沒得選，也無能力選，連保持中立的自由，也不可能，這是台灣的悲哀，也是地理宿命。
1945年，台灣人民被強制戴上中國帽子，強制使用車輪牌身分證，可以活到現在，已經算是奇蹟，更簡單說：任何人當總統，都沒有選邊站權利，如果不想投降老共，只有親近美國，評估兩邊風險，哪一邊嚴重？台灣人心知肚明，但是，風險只能自己承受，蘇起以前的主子馬英九如此，蔡英文也是如此，更早的兩蔣或李登輝，也是蕭規曹隨，台灣從來沒有轉向，也無法轉向，這才是現實狀態。台灣採取自我防衛，捍衛自由民主生活價值，拒絕被老共併吞，希望安身立命與世無爭，蘇起把這種低調行為視為「抗中」，也只好由他說了。
蘇起分析蔡總統勇敢抗中，是兩個因素支撐：第一、美國背後支持，第二、台灣的新民意。蘇起說：蔡英文兩年來，民意支持度只剩35 %，所以，已經不能代表台灣，這是蘇起不理解台灣，兩年前，蔡英文以超過60%的選票當選，這裡面包含希望維持現狀「中華民國派」，和台獨派的支持者，兩年下來，獨派對蔡英文失望，所以支持度少了一半，如果把中華民國派，和台灣獨立派加起來，台灣民意還是有超過六成的人，拒絕投降或被老共強迫統一，這個數字和民調數字一致，這才是真實的台灣民意。
其次，蘇起認為美國是一個多元分化的國家，這一點認知是對的，證明蘇起到美國念書，沒白念，但是，蘇起應該知道：美國兩黨政治演變到現在，兩百多年來，並沒有太大變動。過去，就算有第三勢力競選美國總統，但是，很難突破兩黨現況，民主黨和共和黨對中國政策，一向存在分歧，共和黨傾向保守，反共視為傳統，民主黨開明同情弱勢，對共產黨比較寬容，但是基本上都反共。
所以，老共在華府遊說，撒錢的對象，以民主黨居多，在老共花大錢的大外宣計畫下，美國媒體甚至政客，接受中國包養很多，內閣裡面也有不少是中國同路人，這就是川普發動對抗中國信號後，開始整頓內閣人事。前幾天，親中國的國務院亞太助卿董雲裳，被迫退休，可見川普抗中行動，日漸積極，共和和民主兩黨，在國會意見，也難得越來越一致，以壓倒票數，通過《國防授權法》、《台灣旅行法》，而且從民調顯示：美國各階層對川普的抗中政策，支持多於反對。
美國的兩黨政治下，從尼克森時代「聯中抗俄」，轉變成目前檢討「一個中國政策」，歷經40年，這項轉變，並非突然之舉，華府各種不同立場智庫，經過多次辯論，並且綜合美國情報總監，提供給總統的各項情報研判，才會做出決策。只要這個政策，被多數民意支持，就算11月美國期中選舉，共和黨不幸落敗，總統也不會因此改變政策，蘇起認為美國只要更改領導人，就可能更改政策，這恐怕是對美國現況太不理解了。
蘇起把現在川普發動的貿易戰爭，視為只是商人要錢的行動，不至於演變成美中全面對抗，川普如果從中國拿了好處，就會拋棄台灣，所以，台灣不應該和美國掛在一起。
單純以金錢看貿易戰爭，是蘇起的無知。川普發動貿易戰爭，只是手段，主因是中國進入世貿後，根本不遵守全球貿易規則，用詐術欺騙全世界，美國受害最重，真正搞保護主義，並非美國，而是中國；所以川普才大罵世貿組織沒有盡責任，這種情況和聯合國人權理事會一樣，只要有中國在，國際組織就是一大糞坑，臭氣沖天，所以川普才宣布退出人權理事會，回顧一下：世衛組織，國際刑警組織，不也是如此。
蘇起認為老美不會全面對抗中國，這種說法更可笑，現代戰爭的定義，其實是意志摧毀，更重於領土佔領，只有中國這種反文明國家，還叨念著老祖宗土地不能丟，還停留在《西伐利亞條約》時代。雷根時代，以經濟戰爭，摧毀蘇聯帝國，就是一個例子。1989年，蘇聯崩解後，美國並沒有趁著勝利，佔領蘇聯領土，可見，能夠用最少花費的手段，改變一個國家政策，或使政權崩潰，就算是戰勝了，70年代的美國，利用CIA特務，在中南美洲搞暗殺、綁架，訓練反抗軍，推翻紅色政權，花費很低，這也是戰爭手段，美國如果要戰勝中國，根本無需走傳統戰爭方法，甚至還要冒著升高到核子戰爭風險，貿易戰、貨幣戰、網路戰、特務戰，早就全面展開了，如果不需見血殺人，卻可以使中國經濟發展倒退20年，甚至讓中國改變政治方向，這算不算是戰爭呢？
真實的中美戰爭，已經開始，前幾天，美國國務院撤回美國駐廣州和上海，11名使館人員，北京撤出三名使館人員，美國懷疑中國特務用「高頻音波炮」，攻擊美國使館宿舍，造成使館人員身心受創，美國軍機在南海和非洲吉布地，遭受激光炮攻擊，美國也懷疑是中國所為，最近，中情局發現北朝鮮表面說要放棄核武，卻加緊製造核濃縮原料，川普認為金小胖是因為中國背後撐腰，而改變初衷。
目前，中美兩國只剩下「斷交」兩字，沒說出口而已，只有傻瓜還在期待：看見飛彈亂飛，才算是美中全面對抗，蘇起的見解水平，還不如前國防部副部長林中斌。前幾天，林中斌接受海峽論壇專訪時說：中國開發的各種奇怪武器太多了，拿下台灣的手段，也很多，若用第五縱隊，來一個裡應外合，開銷更便宜，所以不需啟動大規模武力戰爭，冒著登陸台灣會死一半的風險，況且，武力戰爭，死傷無法控制，兩國一但結下仇恨，百年難以化解，最直接的後果是：勝者如何統治併吞的土地和人民，這種勝利也是失敗，智者不為。
川普發動貿易戰爭，替美國討回公道，師出有名，在道德上已經勝利，而且還能賺錢，何樂不為？許多中國翻牆網路貼文：多數贊成美國行動，反而過去呼群保義的義和團網民，擔心說錯話，也甚少出現，中國若想以民族主義，激發人民反美，也已失效，如果中國可能因貿易制裁，造成經濟發展落後的局面，而想企圖啟動武力戰爭，和美國開戰，請問：這樣的戰爭，師出有名嗎？中國有信心打贏嗎？國際各國會支持嗎？
中美鬥爭已然成局，鬥而不破，是最高指導原則，中國不敢大聲喊出斷交，可見中國已經心虛，川普政府所要的，並非武力戰爭，造成兩國人民大規模死傷，美國要的是打擊中國科技發展速度，弱化中國，讓中國崛起的大夢，晚一點實現，如此而已，台灣就算不願意蹚混水，事實上，也由不得台灣選擇，45%的台灣經貿和中國聯動，台灣想要置身事外，真的很難，這是全球化的結果，並非台灣之罪。
美國如果想讓習大王政權崩盤，可以用的方法太多了，但是，根據華府戰略小組的推演，這些尚屬於貿易戰爭後面的招數，必須看美國對中國制裁，來決定戰爭可以走多遠。
這場戰爭過程，也要取決於中國的對抗美國力道，到底有多強？當然，也要觀察中國的民意趨勢，如果中國人民可以趁機覺醒，揭竿而起，拋棄中共獨裁專制政權欺騙的本質，追求民主自由，那更是中國人民的幸運，當中國陷入內外交逼，政權存亡之際，正所謂：危邦不入，現在，甩賣人民幣，鼓勵台商離開中國還嫌太慢，蘇起卻反其道而行，扮演中國說客，企圖說服台灣人民，和中國綁在一起，狼子野心，昭然若揭，說他是紅色代言人，並不超過。
從人口，經濟發展，軍事武力來看：台灣在國際上屬於中型國家，比起中美兩大國，或許不足，但是，比下有餘，台灣被中國欺負已久，連老外也有這種感慨，所謂軟土深掘，這樣一個被強鄰欺負的弱小國家，連喊救命的資格也沒有嗎？這是甚麼世道？前國安高幹蘇起，與共匪台辦唱和，嘲笑台灣總統不自量力，就是嘲笑台灣人，食過台灣人民血汗俸祿的蘇起，捫心自問：你對得起這塊土地嗎？我只能再一次：鳴鼓攻之可也，誅之可也。
聖經故事裡，大衛擊敗巨人歌利亞，沒人會說大衛不自量力，只要是站在正義這一邊的力量，就算失敗，也是勝利。
Source: 民報／專欄
