收到自由電子報的簡訊，標題是「教長放行管中閔案，蔡英文：記者會前一小時才簡訊告知」。自由電子報的即時新聞也有紅色的、內容完全一樣的醒目標題。
自由電子報的消息引自蔡總統的臉書。蔡總統臉書的第一段：「處理台大校長的遴選爭議，當然是教育部的權責。不過，身為執政團隊一份子，教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知，也未遵照賴院長指示向總統報告，就逕自宣布決策，我跟賴院長都相當錯愕，…」
注意，賴院長是在記者會前一個小時才被告知，是社會週知的事實的。現在，蔡總統重提記者會前一小時的事情，讓人以為是新聞，以為蔡總統也是記者會前一小時前才被告知。自由電子報遵照蔡英文臉書所下的標題，「蔡英文：記者會一小時才簡訊告知」，當然也會也讓人以為是新聞。新聞是：「蔡英文也是記者會前一小時才被簡訊告知」。
不過，你假如再讀一遍蔡總統臉書，你會發現：
蔡英文是說：「教育部長僅在記者會前一小時透過簡訊告知」，並沒有說教育部長的簡訊告知誰，也沒有說教育部長以簡訊告知蔡英文。
蔡英文假如有被以簡訊告知，蔡英文應該以她自己為主體說；她沒有被簡訊告知。這麼簡單，蔡英文為什麼不直接說？最可能的原因是因為她並沒有被以簡訊告知。
蔡英文說：「『教育部長』也未遵照賴院長指示向總統報告」。這是說教育部長事後未向蔡英文報告。
蔡英文與賴院長都感到錯愕。這是重覆「府院同感錯愕」的原始聲明。
從以上我們可以推知，蔡英文在記者會後，並沒有被簡訊告知，也沒有以總統身份被報告：也就是說葉俊榮在記者會後，完全沒有知會蔡英文。
葉俊榮是被蔡英文重用連續擔任兩個重要部會首長的人。葉俊榮要「插管」這麼有爭議的事，說葉俊榮從頭到尾、事前事後都沒讓蔡英文知道，誰會相信？從以上分析，我們可以確定，自記者會後，葉俊榮是沒有向總統報告的。所以，唯一的可能性是，蔡英文不是在事後被報告，而是在事發前早就知道了。至於到底蔡英文是在事發前被報告，還是本來就是蔡指示的，那就不重要了。
「插管」的事假如蔡英文都不知道，那是用了「敵營」的人結果被「政變」；假如蔡英文事先設計或知情同意，事後表示錯愕，那是製造假政變、欺騙台灣人。兩者都產生致命的信任危機。
信任鬼、請鬼拿藥單，是致命的錯誤。誰是鬼？葉俊榮還是蔡英文？
Source: 民報／專欄
