民進黨日前進行總統初選二次協調，黨中央會後表示雙方對手機納入民調有共識，但前行政院長賴清德則解釋「是有條件接受」。賴清德表示，有朋友批評中國國民黨的初選制度，過去該黨的初選是先射箭再畫靶，現在中國國民黨卻箭與靶都一起畫好了，賴清德則告訴朋友，他目前遇到的困境比中國國民黨還大，正準備將箭射出，但靶卻被移走了，沒有靶，不知道箭往哪裡射？
賴清德行動辦公室發言人李退之「三問」蔡總統：一、請問蔡英文總統是否願意完成初選程序？二、蔡英文總統代表方是否可提出具體完成初選程序的時間表？三、請問蔡英文總統，是否願意接受民調結果？蔡英文總統初選辦公室發言人阮昭雄表示，支持者期盼的是合作、是團結，相信支持者真的不會樂見賴前院長方面，用指責的方式，來這樣質問蔡總統。
學術界一點都不「學術」
學術界也有人聯名要求「蔡賴配」，他們也是以對抗中國同路人為前提，認定只有團結才能對抗中國，因而認定只有「蔡賴配」才是實力最強的組合。號稱學術界，事實上一點都不「學術」，因為邏輯出問題，憑甚麼認定「蔡賴配」的實力最強？總統大選最主要的是看總統候選人，不是副總統，選民都很清楚，副總統無權無責，只扮演花瓶。稍有一點邏輯概念的人都知道，目前該思考的是蔡英文較強或是賴清德？也就是透過初選來探討。
各政黨都會設計初選制度，設計的目標就是要選出最強的人代表政黨發展政治版圖，因而大家都認同依初選制度所產生的候選人最強。學術界若真的關心民進黨，就應該呼籲民進黨趕緊完成初選，好依制度推出最強的人選，不要再動腦筋勸退任何人，因為依目前情況，雙方都不可能退選。兩人投入選戰都有正當性，而且初選是要推出總統候選人，不是副總統。
初選就會分裂這種說辭真是胡扯，「詐賭」才會分裂，公正的初選怎麼會分裂？果真如此民進黨就該解散了，因為這種政黨沒有能力推展民主政治，只能依循蔣介石模式領導，不必建立制度，領導者就是制度。民主政治的重點在於權利與義務的分配，就是要建立制度，依制度執行。
拖延初選內傷嚴重
若是依循初選制度產生總統候選人，且速戰速決，所受的傷害很小，距離總統大選又有一段時距，有足夠的時間療傷，時間拖久了，不只受傷更重，又難以復原。若為特定人選變更制度，就等同「詐賭」，就算受害的當事人不介意，其支持群眾也吞不下這口氣。若真的關心民進黨，就不應該挑釁民進黨支持者。
改變制度必定不溯既往，也就是訂出所有人都適用的制度，這是民主體制分配權力與義務最基本的條件，若是候選人岀現後才變更制度，就是因人設事，表面上是在訂定制度，事實上是一種「詐賭」的行為，民進黨支持者一定想知道誰在主導「詐賭」？
全代會雖然是民進黨的最高權力機構，只是平時的權力中心在於中執會，所以執政的民進黨中執委是大家爭破頭的職位，可是這一屆中執委選舉卻是同額競選，代表選舉過程已歷經了「搓圓子湯」，主導者當然是規劃「詐賭」，可悲，台灣人有義務支持這種政黨嗎？
Source: 民報／專欄
