民進黨中執會昨(22)討論總統初選時程及民調事宜，挺英派中執委提案要求修改民調辦法，主張手機民調占一半，並納入柯文哲做為評比對象。歷經兩小時討論，未達共識。中場休息時間，賴清德突拜訪黨主席卓榮泰，提出贏的策略替代方案。卓同意將賴所提方案轉交協調小組，初選時程及民調方式，則留待下周三中執會再討論。
部分中執委對賴造訪黨中央，感到突兀，認為賴批評中執會修改遊戲規則，他自己又提替代方案，同樣是在變更規則。但中執會既然多次拖延時程，又發動修改民調辦法在先，豈能怪賴清德提補救方案在後？何況，賴所提方案是為為維繫黨的體制，挺英派中執委的提案，卻是在比賽開跑後，再來為特定人士量身定競賽規則，是扯黨的後腿，誰具備正當性，不問自明。
中執會已淪為一言堂
面對中執會的特殊權力結構(同額競選、派系分贓、聽命小英)，賴清德為了爭取公平競爭的機會，採取直球對決方式，直接面對中執委未果，轉而向黨主席遞案直抒己見，恐怕也是不得已而為之選擇。與其怪賴清德舉止突然，不如認真看待他所提方案是否有理可行，真能為陷入僵局的總統初選解套，才是務實之道吧。
賴所提「贏的策略」，內容為：一、如果蔡總統贏韓國瑜，他無條件支持蔡總統繼續競選連任；二、如果他沒有贏韓國瑜，他也全力支持蔡總統競選連任；三、如果他贏韓國瑜、韓國瑜又贏蔡總統，請蔡總統還有黨中央、黨內同志支持他，提名他出馬競選總統。
第一種狀況包含兩種情形，蔡贏韓國瑜，賴無條件退出；即便賴清德既贏韓國瑜，又贏蔡英文，他仍支持蔡英文連任。部分挺賴人士對這一點有所保留，認為韓的氣勢正在消風，蔡有贏韓國瑜的機會。如果民調賴贏韓又贏蔡，為何還要退出？
如果回歸賴參選初衷，看待賴的舉措，其實不難理解。賴多次提到，他出來參選並不是為了個人，而是期待本土政權得以延續，綠營國會不要崩盤。小英如果也能贏，賴清德就沒有非選不可的理由。賴清德展現政治人物氣度，顧全大局，由此可見。
賴清德贏的方案只鎖定韓國瑜，不包括國民黨其他人選及無黨的柯文哲，主要理由是，目前黨的選舉辦法是與主要政黨對手做對比，他希望在不改變選舉辦法前提下，以新方案來解決這個局。韓國瑜在國民黨內部挺郭台銘勢力碾壓、議會答詢跳針失常，以及表態更上一層樓，卻拋出總統兼閣揆、總統坐鎮高雄等奇譚怪論之後，聲勢確有下挫，但多項民調顯示，韓仍然是藍營第一強棒，拿韓做對比，是合理的提議。
莫讓有心人操控民調
柯文哲的確有參選可能性，但他日前表示，選不選八月再決定。又嘲諷藍綠都把他納入初選民調對比「很好笑」，反問「到時候萬一我不選怎麼辦？他們初選是不是要全部重來？」藍綠陣營為初選纏鬥不休，柯文哲以靜制動，避免過早成為箭靶，可以理解。但畢竟他的參選意向不像國民黨明朗，確實存在變數。且民進黨過去做對比式民調，都未納入無黨籍人士。藍、綠、白「三腳堵」民調，違反「公職候選人提名條例」規定，賴清德在意黨的制度受尊重。
最近幾項民調顯示，在藍、綠、白競爭下，蔡、賴接近平手。或許這也是挺英派力推「三腳堵」的原因。2014市長選舉白綠合作翻轉首都，2018白綠分手綠營翻船，但柯仍獲綠營選票棄保支持。2011年民進黨總統提名初選，當時的黨主席蔡英文、前主席許信良、及前行政院長蘇貞昌，分別與連任的馬英九進行對比，蔡英文以42.50%險勝蘇貞昌的41.15%，但兩人都贏過馬英九。當時網路出現「唯一支持蔡英文」、及「蔡媽媽（馬馬）」的挺蔡民調指導棋，要民眾在蘇、馬或許、馬對比時，回答支持馬，以壓低蘇、許支持度。綠白之間恩怨情仇，剪不斷理還亂，具強大組織的一方，如果系統性進行操作，仍可能讓民調結果變盤，卻造成民意扭曲，不可不慎。
Source: 民報
