台灣的政治鬥爭新聞已傳到國外了，日本產經新聞大篇幅報導民進黨總統候選人初選，標題為「蔡氏 為了挽回局面 把初選規則改成對她有利受到批評」。民進黨中執會決定初選的民調方法、除了電話還要再加入手機，民調對象不只中國國民黨的韓國瑜，還要加上連要不要參選都還未決定的柯文哲。賴陣營嚴正的表達遺憾，認為「改變規則、對黨留下了重大的傷害」，無論結果如何，明年的總統大選，民進黨是否能夠團結迎戰，現在還是個不確定的情勢。
讓一般人難以接受的是民進黨的初選制度是蔡總統掌權後才訂定，當他們發現民調不如賴清德，就拖延初選，但依照原來的初選辦法，就算繼續拖延下去，也無勝算，最後只得更改初選辦法，使蔡總統能佔優勢，此舉等同一場運動會，選手起跑之後才宣布由一百公尺的短跑改為五千公尺的長跑，坑殺跑在前面的短跑選手，保障跑在後面的長跑選手。
蔡團隊也做了解釋，當初所設計的是一人的初選制度，現在出現兩人，所以要重新設計。又是荒謬的詭辯，只有一個人，哪來初選制度，應該是徵召制度才對，全民調的初選就是適用於兩人以上的候選人。民進黨的總統候選人初選制度很清楚的規定全民調，而且還訂出時程，哪來一個人的初選制度？
真相是投入初選的賴清德民調領先蔡總統，令蔡團隊著急，才使他們想到，現任者應該可以優先徵召，地方首長都可以，為什麼總統不可？本來應該是煮熟的鴨子，怎麼變成由全民調來選擇總統候選人。蔡團隊就是不能接受總統候選人真正透過初選產生，因而用盡辦法想坑殺賴清德。
獲得貞節牌坊就不能改嫁
本來蔡團隊可以訂定總統候選人徵召辦法，其他公職候選人都可以徵召，為何總統候選人不能？然而蔡團隊為了讓全民認定民進黨是民主政黨，所有職位都依民主程序而產生，可是當有人真正加入競爭時才反悔，用各種手段阻礙初選，就像有人爭得貞節牌坊之後又想改嫁一樣，沒有想到獲得貞節牌坊就不能改嫁。
民進黨變更初選制度後，當然受到各界的撻伐，一位獲得高學位的高層竟然對外界宣告，中執會是民進黨的權責機構，由中執會修改初選辦法是合乎民主程序。此說辭真的讓人嚇一跳，怎麼又出現新版的「馬英九鹿茸說」，若是中執會在初選過程當中修改初選辦法是合乎民主程序，那蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》更合乎民主程序。
那位民進黨高層是否知道蔣介石的《動員戡亂時期臨時條款》是國民大會所訂定，完全出自權責單位，但沒有人承認它合乎民主程序，因為它因人設事，保護特定人選的利益。若認定中執會什麼事都可以做，乾脆學蔣介時訂定「臨時條款」，規定中執委及相關候選人不得改選，所持的理由與蔣介石一樣，當年蔣介石因為「共匪」的威脅才訂定《動員戡亂時期臨時條款》，今日的民進黨一樣面對中共的壓迫，所以需要訂定「臨時條款」以保護民進黨及台灣。
民進黨建黨以來，筆者都支持該黨，但堅持該黨要遵守制度，若可以破壞制度，就沒有比中國國民黨高明，當然沒有支持的價值。在民進黨屬小黨時期，筆者的論述還受到該黨的認同，但民進黨茁壯後，在吃香喝辣之際，就將筆者當作烏鴉。真的有點懷念二十年前的民進黨，該黨是否需要變成小黨才能脫胎換骨？
Source: 民報／專欄
