林飛帆的第一份工作就是接任民進黨副祕書長，月薪據傳有9萬元，比社會新鮮人高出很多。可是基層黨工認為，林飛帆過去對民進黨大老游錫堃、蘇貞昌，及立院黨團總召柯建銘多所批評，既要入黨，應先就過去的批評，向資深前輩道歉。更有民眾在PTT整理出2014年以來，林飛帆炮轟民進黨的新聞，包括「陳菊、張志軍搞閉門會 林飛帆：對民進黨非常失望！」、「林飛帆：對民進黨失望透頂，公民團體會投入選舉！」、「重批前瞻 林飛帆嗆民進黨：就繼續墮落吧！」、「賴清德接班人是西瓜！林飛帆：台南市長某黨推西瓜選都會上」、「勞基法修惡，林飛帆怒『民進黨已無民主，只剩黨意」。
由於近日醒目的新聞是中國國民黨總統候選人的初選，林飛帆投向民進黨的新聞被淹沒，可是網路上卻大為流傳，反蔡英文的深綠人士當然是重批，認定林飛帆變節。事實上這種評論太重了，林飛帆事件只不過像一般人就業，由甲公司跳到乙公司而已，甲、乙兩公司原來就對立，在甲公司的員工批判乙公司是很正常，後來發現乙公司的待遇更優渥又願意錄用自己，跳到乙公司也是正常的人性。
對政治人物的「主張」不必當真
在中國國民黨獨裁統治年代，學運成員最重要的目標就是反中國國民黨，不少學運人士畢業後進入民進黨團隊繼續反中國國民黨，然而也有人在民進黨施展不開就跳槽到中國國民黨，好似變節，事實上這也是人性，他們追求自己更能揮灑的空間。連蔣家御用的反共大師馬璧都可以投共，一般人轉移陣地沒甚麼大不了，反正基本人性都會找對自己有利的空間生存。
林飛帆等人投到自己批鬥的單位這一件事該操心的是一般民眾，因為會被政治「主張」誤導。正常地處理方式為不要聽信政界的「主張」，因為任何政治人物所提出的「主張」都是為了擴張自己的政治版圖，未必會終身奉行。例如民進黨的蔡英文主張維護台灣的主權，韓國瑜則說願意為中華民國粉身碎骨。其實兩人都在追求政治版圖，所提出的「主張」未必終身奉行，有朝一日環境改變時，他們還是照樣改變自己的「主張」。
蔡英文與韓國瑜的政治「主張」，筆者都不認為他們會終身奉行，可是筆者卻不能支持韓國瑜，因為筆者不認同他的政治道德，與政治「主張」無關。競選高雄市長就代表接受高雄市民的委託接掌高雄市的行政工作，可是工作還未開始他又看上總統寶座，更嚴重的是他不敢面對現實，因而繼續欺騙高雄市民，表示當了總統要繼續在高雄上班，將國家大事當作「家家酒」。不承認「食碗內、看碗外」的事實，還促使中國國民黨推動「徵召初選」的荒謬劇。
綠營最大的缺失是太過於聽信政治人物的「主張」，往往受騙，例如馬璧是反共大師，可是當他發現到中國有更大的揮灑空間，他照樣投共。馬璧都可以投共，誰說獨派人士就不可能「賣台」，所以對政治人物應觀察其品德，不是聽信其主張。
民眾不應該相信政界的「主張」，政治人物為了自己的利益，會提出有利於擴張政治版圖的「主張」，有朝一日環境改變，他們會立即改變「主張」，被戲耍的還是一般民眾。
Source: 民報／專欄
