台灣過去3年失去聖多美等5邦交國，再加上日前索羅門群島和吉里巴斯，蔡政府執政以來已有7國斷交，若從表面而觀確是重大外交挫敗。
然而今天泛統派也不能以此為由修理蔡政府，正猶1970年代出現斷交潮，非洲新興國家紛紛絕交而去，當時黨外陣營無情譏諷國民黨政府也有欠公允。
台灣邦交國逐漸流失，是久已存在也不可逆轉長遠趨勢，不是外交努力所能扭轉，以此怪罪任何藍綠政府都很冤枉。國人若肯冷靜理智思考，應能認清這一趨勢不唯無法扭轉，也是合理現象。
中華民國名號難維繫對外關係
要知今天自稱中華人民共和國的北京現政權，已是舉世承認中國唯一法理政府，即使台灣僅存的邦交國私下應也同意這一觀點。所以台灣多年來硬要以中華民國名號維繫國際關係，是無異於和對岸唱對台戲，一路敗退也事屬必然。試問若必須在13億人口和2300萬人口政權間二選一，多數國家會如何選擇？台灣邦交國是否最後必然歸零或接近零？
蔡政府所稱接連出現斷交是出於中國打壓，意圖影響2020大選，以及泛統派，指稱兩岸關係惡化導致中國出重手，所說應都屬事實，然而斷交危機的基本根源，是13億和2300萬之比。
國人也無須為遭到國際社會背棄而感到不甘，而必須認識到依據國際通例，任何國家任何政權能有效統治所屬國土，即被承認為代表該國唯一法理政府，而承認也並一定代表道德的肯定。
當年希特勒納粹政權，史大林的赤色帝國，都被承認是代表國家唯一法理政府，但各民主國家也並未替兩者道德資格背書。今天北京政權的情況亦然，皆是國際通例。你若空自叫喊根據中華民國憲法如何如何，國際人士恐會當你精神不甚正常。
不幸上述種種明顯事實，却是今天朝野藍綠政客，乃至名嘴等眾所不願也不敢公開挑明，以致廣大日唯沉迷於滑手機，頭腦弱化國人，不免因斷交而產生國勢日蹙國將不國錯覺。
我日前在民報網站發表「恐懼斷交症候群」一文，曾指出歷屆藍綠政府都將維護邦交視為國之大事，保持住邦交是珍貴成就而斷交是重大挫折，但說穿了是威權時代面子心態遺緒而已。國人也殊不必為接連發生，以及未來必然繼續發生的斷交事件，無端感到心情沉重產生危機意識。本文即就此再做一申論。
國人應該冷靜思考，台灣不惜工本，和眾多袖珍型甚至微塵式島國維持邦交，究竟有何實質利益？各該國在聯大為台灣發聲，除去為國人提供些許心理撫慰，能否爭取到任何國家改變立場支持台灣入會？諾魯國土21平方公里，其國會通過拒斥一中及一國兩制決議，能否讓總書記感受絲毫壓力？
被蔡總統誇稱為換帖之交的史瓦帝尼，除去協助強撐顏面，對台灣有何互惠表現？
不僅如此，若是坦白而言，該史瓦帝尼純然是一部落式酋長國。台灣縱然真能將關係發展到如兄如弟，恐也不見得如何光彩。蔡總統換帖之說，國人聽去或也不致過於欣奮。
若談到國家尊嚴國家地位，能為台灣提升尊嚴地位因素，該是紮實的國防武備，國民的骨氣勇氣，年輕世代的斯巴達精神，不是擁有多少面積21平方公里友邦。
本文開端即提及，3年來失去7邦交國不能怪罪蔡政府。但令人跺腳的是因應斷交局面，執政當局的反應。
與中國爭邦交國 斷交無可避免
蔡政府為何不願或不敢坦白告訴國人，以台灣處境斷交是無可避免結果，而且今後也必然繼續發生，不能把政府或蔡本人推為待罪山羊，而縱使總書記高抬貴手，也只能延緩這一趨勢。
蔡政府能如此坦白說，稍有頭腦國人定能了解接受。為何捨此不由，反而滿嘴空洞官話，也反而真像是犯下斷送邦交大錯，有罪而只能塘塞矇混？蔡政府是否知道，人民厭惡的就是陳腔濫調官話，或該再加上粉飾太平謊言，直話直說才能贏得尊敬信賴？
本文所提泛統派不宜因斷交藉機修理蔡政府，相信居心公正國人都能同意。蔡政府應受譴責之處，是不該將出訪南太平洋和加勒比海無足輕重諸島國，都標榜為意義重大果敢外交出擊，訪問歸來又是成果豐碩，明顯是在突出吹捧特定一人，又像是大選造勢的暖身動作，也不知是否能哄到刻意追求的所謂年輕世代。
假定台灣棒協為自抬身價，派出國家代表隊出訪諾魯、帛琉等南太友邦，結果當然是橫掃各島國全勝而歸，然後發臉書誇稱出征成果豐碩，領隊教練也均是不世奇才。如此則你會不會認為棒協是在把國人當白痴？
Source: 民報／專欄
