當中國國民黨就是國、就是真理，權勢鋪天蓋地的年代，想推翻國民黨的民主運動前輩，手無寸鐵，剩下「講道理」是挑戰集權「唯一的武器」。
偏偏國民黨的統治術，最害怕別人「講道理」，對於那些老是愛用「講道理」來挑戰威權的人，軍情特務組織，會讓他們受到嚴厲懲戒，甚至死得很悽慘。
但是，數十年來，無論是上街頭，以肉身和暴警對峙、或組織民眾、議會請願、寫文章、辦雜誌、出版書籍，選舉期間街頭演講、散發文宣等等活動，不外乎都是「愛講道理」，企圖把「台灣民主信念」的道理，說給人民聽，爭取人民的認同。
然而，國民黨的選舉戰術，向來就排斥「理念」傳揚。連政見發表會都可以省了，還談什麼道理？靠雄厚黨產，組織運作，就能把樁腳綁得牢牢的，選舉地盤自然就鞏固了。
1996年，台灣在中國飛彈的威脅下，國民黨李登輝總統首度經過全民選舉，成為第一任民選總統，至今「總統大選」即將進入第四屆。台灣有這樣的民主成就，在世界上堪稱「成熟」國家了。看看中國，到今天依然在人民大會堂中演出一致鼓掌、擁護領導的落伍戲碼，與當年國民黨萬年國代在陽明山中山樓鼓掌通過，「敦請」蔣介石連任總統的做法可說是前後相輝映。
儘管十數年來的台灣社會，言論自由開放、各種政治理念無奇不有，但是對於國家意識的認同，卻有嚴重的矛盾，這是非常「不正常」的現象。
民主社會，人人都有表述自己信念的權利，只要手段和平，任何主張都應該受尊重。嚮往「大中國」、以「終極統一」為政治目標的藍營參政者，何必隱藏自己的「信念」呢？以台灣為「終極原鄉」的綠營參政者，必須提出具體政策，政府如何領導人民，在中國強敵虎視下，捍衛台灣的安全與永續發展？台灣內部嚴重的統獨矛盾，應該透過論辯，取得全民認同的最大公約數，不公開辯論，卻放任意識對立、製造喧囂、擾亂社會安寧，只會讓台灣社會陷在虛耗當中。
兩方候選人不公開對辯，算什麼民主選舉？針對國家認同、針對入聯或返聯議題，這不是未來領導國家的總統，要掌舵的方向嗎？
國民黨認為民進黨執政，「把台灣的經濟搞壞了」，那麼，馬英九為何不向謝長廷挑戰，要求作「經濟發展」的辯論，告訴人民他有何良方，可以搞好台灣的經濟呢？
想當國家領導人，不能害怕「民智」檢視，有關台灣與中國的關係、台灣的外交政策、教育文化走向、環境保護與開發、企業家權責與勞工福祉、農業發展、弱勢者福利等等議題，都應該公開辯論。辯論的議題範疇越小，未來領導人的施政方針，越能「具體」呈現。
停止那些農村挑擔、插秧、工廠打工、到處裝模作樣的作秀活動吧；停止一些抽象、空泛的表態言詞吧；停止隔空放話、互相較勁，到底誰愛台灣「比較多」、「比較真」？老實說：就算滿眶淚水、跪下來親吻台灣土地一千遍，也不能證明他絕對堅真，日後不會背棄台灣、投靠中國吧？
身為台灣人民，我們注重政治領導人的「品格」與「智慧」，我們希望看見未來的總統提出「具體政策」，我們想認識兩大黨的「治國理念」與「治國能力」究竟哪裡不同？透過一連串公開辯論，舉辦個十場、二十場都不嫌多，藍、綠兩大集團的智囊團，必須針對台灣社會數十年來難解的爭議與矛盾，研究出最接近理想的方法，透過交叉質問，讓人民「檢視」，這樣才算真正的「民主選舉」。
轉貼自台灣公論報
