林茂生(1887-1947)
台灣第一位哲學博士,致力鑽研台灣教育制度與推廣台灣文化,乃『台灣文化協會』核心人物,創辦『民報』,中立、公正,批評時弊無畏無懼。被陳儀誣控「陰謀叛亂,鼓動該校學生暴亂;強力接收台灣大學;接近美國領事館,企圖由國際干涉,妄想台灣獨立」為由,私刑秘密殺害!!
他要台灣人永遠保存自己的風格與文化─堪稱生命哲學教育家。(by Susan) 詳細介紹
八田與一(1886-1942)
「嘉南大圳之父」。是社會公平正義的實踐者,是人道關懷者,把台灣人的生存,當成自己的責任,若非極大的毅力,無法完成此艱苦的工程─烏山頭水庫,賣命也要完成任務,是八田與一的精神。
其全家人生命,與台灣結合為一體的意志,是要建國的台灣人必須學習的地方。
有情有義的台灣人,要追思此位真正利民、福台的台灣神。(by Dr. yang ,Emma整理) 詳細介紹
張七郎(1888-1947)
國大代表、花蓮縣議會議長、花蓮仁壽醫院創辦人。在當時「縣市長民選」的政策下,以高票獲選為花蓮縣縣長候選人,引起官府的注意,成為不幸的禍根。父子三人(張七郎、張宗仁、張果仁)被羅織「背叛黨國、組織暗殺團」等罪名,遭受凌虐酷刑,一家三人不明不白地冤死。
生前濟世助人,卻死於雙手沾滿血腥的國軍…乃228醫界消失的菁英。
其父子博愛濟眾、仁心仁術之大愛醫德,視治病如治理國政般的用心,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
黃 賜(1891-1947)
勞工運動的先驅,他所領導的罷工事件,以1927年高雄淺野水泥廠罷工事件最著名。228事件爆發後,參與「228事件處理委員會」,被以機槍掃射,喪命於亂槍之下!
帶頭為基層弱勢勞工爭取權益,為公義、公理,無私犧牲奉獻的精神,是台灣人要效法傳承的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
陳 炘(1893-1947)
台灣金融界先驅者、「大東信託株式會社」創辦人,留學於日本慶應大學及美國哥倫比亞大學,主修經濟學。致力於本土金融事業的拓展,為對抗日人消滅民族意識之文化侵略及對台金融經濟壓力,籌組台人資本獨立發展之金融機構。
228大屠殺發生期間,因損及浙江財閥利益,被國府羅織「陰謀叛亂首要」罪名,乃228金融界消失的菁英……
其熱愛鄉土、力圖抵抗的堅持行動力,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
黃媽典(1893-1947)
行醫於嘉義朴子家鄉德壽醫院,懸壺濟世,救人無數,有卓越拔群醫術。28歲時被任命為朴子街的街長,任內他興建自來水廠、街役場、內厝大橋、朴子小學、朴子女子公學校等等,政績遍及衛生、交通、教育、商業、水利、為朴子市奠下了日後發展的宏圖。數年後更赴任檢疫委員;當時台灣發生轟動國際之瘟疫,常不顧生命危險,遏止惡性鼠疫蔓延,犧牲奉獻心力。
228事件後卻以「暴亂首要份子」之罪,遭軍隊毒打遊街示眾後,在新營圓環槍斃。 (by Nathan) 詳細介紹
賴 和(1894-1943)
賴和,台灣新文學先覺者。
初習醫,執業彰化,人稱「彰化媽祖」。後加入台灣文化協會,投入文化抵抗外來殖民與啟蒙台人思想。
第一首白話詩~覺悟下的犧牲,藉詩聲援二林事件蔗農;小說創作「一桿秤仔」道盡台人追求公平正義的抵抗和犧牲。
一生行醫為文,啟迪後進。其詩句「勇士當為義鬥爭」正如斯人的覺悟與反殖民實踐,堪為台灣人建國精神標竿。(by Rainbow) 詳細介紹
徐春卿(1895-1947)
台北市參議員,勇於揭發弊端,保障人權,批評政府,又因反對日產廉售浙江財閥,得罪陳儀當局。
228事件後,擔任台北市228事件處理委員會委員,友人勸他暫時躲避,他自認沒作虧心事,想出力維持當時社會秩序,卻被當局列為暴亂首謀,遭到逮捕殺害。(by Nathan) 詳細介紹
陳澄波(1895-1947)
他,是油彩的化身,畫筆似劍,揮灑出氣勢磅礡的繪畫世界。畫作〈嘉義街外〉入選日本「帝國美術展覽會」,是台灣第一人。為台灣美術運動揭開序幕,繪畫燃燒著他高昂的生命。
228事件爆發後,被推為和平使代表之一,卻被綁赴嘉義火車站前,槍斃示眾。
熱心推展台灣美術運動,充滿正義感與理想性、熱心公益的個性,是台灣人要實踐推崇的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
陳 屋(1896-1947)
日治時期台灣工運領袖,戰後高票當選台北市參議員,228事件後,擔任台北市228事件處理委員會委員,前往軍法處調查殺害無辜民眾的軍警人員。
228事件期間,始終站在台灣民眾的立場著想,被當局列為暴亂首謀殺害。(by Nathan) 詳細介紹
雷 震(1897-1979)
蔣介石時期敢於犀利批判國民黨,發文鼓吹民主自由人權,要求蔣介石不要尋求連任成為獨裁者,並提出反攻大陸無望論,結合台灣本土菁英籌組反對勢力,因而被軍事法庭以「包庇匪諜、煽動叛亂」的罪名判處十年徒刑。
出獄後撰寫回憶錄,保存了台灣言論自由的重要紀錄,並啟蒙了新一代的台灣民主運動。(by Nathan) 詳細介紹
楊元丁(1898-1947)
日治時期,國際聯盟拒毒會,議決禁吸鴉片,日本為保持自身利益,對台灣人仍發紅牌准吸終身。楊元丁反對此種鴉片制度;為此,日本嚴究持反對印刷傳單者,楊元丁一人擔下重責,被判囚284日。
在228事件中,由於基隆地區鬧米荒,副議長楊元丁出面交涉,卻得罪當時執政的國民黨官員,橫死於基隆「田寮港」。
其一生熱心助人、不畏強權、捍衛正義,堪為台灣人民建國的表率。(by Cathy) 詳細介紹
陳能通(1899-1947)
淡江中學校長,將信仰貫徹於『言教、身教、心教』,於淡江中學正處228事變動盪時局,毅然負起校長重擔,因日治時期遺留之教練槍與拒建中國式涼亭得罪柯遠芬;被國府流亡政權羅織誣陷為「匪首」並「發表荒謬言論煽動學生招致流氓及青年在校舉辦軍事訓練班……。」為由逮捕失蹤至今。
男女均教權理念,一生為推廣教育無私奉獻。是教育界的牧人!(by Susan) 詳細介紹
李仁貴(1900-1947)
台北電器商人,熱心地方事務,經商成功後投入政治,高票當選台北市參議員,非常關心台灣社會民生問題,曾要求國民政府改革弊端及經濟改善。
然而在228事件後,因參與「228事件處理委員會」擔任調查組長,調查六名殺人兇手,要求國民政府軍警停止濫殺無辜,卻遭羅織「陰謀叛亂首要」罪名,於家中被抓走遇害。(by Nathan) 詳細介紹
阮朝日(1900-1947)
為《台灣新生報》總經理,乃為民喉舌並批判時事的第一大報業;因應能源拮据創辦「日の丸式木炭瓦斯發生爐自動車株式會社」;於戰後組織「台灣海外青年復員促進委員會」,幫助台籍日本兵返台。上述事跡,被國府羅織「228叛亂首謀」罪名,成為228媒體界消失的菁英……
其大愛、心無疑懼、尊重女權的真民主,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
王添灯(1901-1947)
228的悲劇英雄,一生貫徹理念-「為最大多數,謀最大幸福」。
日治時期已組成「台灣地方自治聯盟」推動台灣地方自治的實現。戰後初期對於新時代充滿希望,希望貢獻一己之力來建設新台灣。積極活躍於政壇和新聞界,除辦報廣聽人民心聲外,問政努力。
為求得人民的民主、正義,寧可得罪官員,也不得放過貪污公帑之官吏。(by Stella)詳細介紹
吳鴻麒(1901-1947)
曾任律師、法院推事,為人公正剛直、嫉惡如仇,對於官吏貪污馬虎的作風十分不以為然,因此對於貪污暴亂案件的處理十分嚴格,從不加以寬待。
公正剛直、嫉惡如仇、為公義公理的精神,是台灣人要學習傳承的精神。(by Emma) 詳細介紹
施江南(1902-1947)
京都大學醫學院博士,是日治時代第二位獲得醫學博士的台灣人。致力為台籍日本兵回台而奔走。曾擔任台北州會議員、「228事件處理委員會」委員,228事件時,從病榻前被捉走,生死不明。
其熱愛台灣,為台灣社會盡心盡力,為公義公理犧牲奉獻的精神,值得台灣人學習敬仰。(by Emma)詳細介紹
潘木枝(1902-1947)
任嘉義市參議員兼副議長,嘉義228事件爆發後,明知去機場很危險仍義無反顧前往談判議和,過程中勇敢直言,平時問政處事富正義感;最後卻命喪於3/25嘉義驛前。
在兒女心中是位疼惜子女、溫柔、偉大的好父親;在病患心中是位侍病如親、敬業、仁慈,甚至被當成神拜的好醫生;在市民心中是位深受市民愛戴、景仰,為民喉舌的好代表;面對暴政強權的脅迫下依然不畏懼、不妥協。
他留給妻子的遺書裡寫著,為市民而亡,身雖死猶榮…… (by Jade) 詳細介紹
宋斐如(1903-1947)
創立「人民導報」直言揭發當時陳儀政府弊端,堅持「人民第一」,倡導「台灣新文化運動」。
228事件期間,未激烈抗爭,但「人民導報」卻遭查封,宋斐如則被列為叛亂首要人犯,在家中遭憲兵強行帶走,一去不回。(by Nathan) 詳細介紹
林旭屏(1904-1947)
曾說:讀法律才能幫助台灣人。熱心推動農業,致力推展新品種。官職不低,為官清廉,堅決不接受餽贈。任專賣局課長時,發生228事件,他認為責任加劇,照常上班,卻被匿名投書說企圖占有公賣局,被以「田經理設宴在大上海酒家,擬請同往」為由騙出家門,被發現陳屍南港橋下,頭蓋骨骨折而死。
清廉正直、為公忘私負責的言行,為公義公理犧牲的精神值得台灣人學習敬仰。(by Emma) 詳細介紹
黃朝生(1904-1947)
醫界的菁英,平時關心時政、熱心公益,時常參與義診,228事件擔任「228事件處理委員會」委員,在大逮捕中失蹤,下落不明,連屍首也找不到。
他熱心服務,無私犧牲奉獻的精神,是我們要追隨傳承的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
林連宗(1905-1947)
日治時期,就讀中央大學二年級時,就通過行政科及司法科「雙料」高等考試。返台開業,當執業律師,為人權、公理、正義而辯。終戰後,當選第一屆參議員,對國民黨政權之貪污腐敗及壟斷操控提出強烈質詢。當選國大制憲代表時,以「制定憲法乃一國之歷史上重大之事,參加制憲代表亦是歷史上留有重大意義之人物,國大代表當要自重。」來自我期許。
豈料「憲法」卻不能保障人民的生命財產。卻在野蠻的國民黨政權羅織罪名下把人帶走,從此消失一去不回。(by Stella) 詳細介紹
李瑞漢(1906-1947)
台北市律師公會會長,對台灣省行政長官陳儀提出司法獨立、起用本省人等改革意見;得罪當時執政的國民黨官員,被憲兵第四團團長張慕陶以台灣省行政長官陳儀邀請開會為由,從宮前町家中,將李瑞漢兄弟及友人台灣省參議員林連宗一同帶走,竟一去不回。
其捍衛正義、仗義執言的道德勇氣,堪為台灣人民建國的表率。(by Cathy) 詳細介紹
林桂端(1907-1947)
林桂端律師是留日回台的台籍法學菁英,在近代法律思潮的洗禮下,剛正不阿;在戰後漫無法紀的社會中,保護民權、伸張正義。
在國民黨政權使用特務和司法的手段干預新聞言論自由的《人民導報》筆禍事件中,挺身而出為辯護人,正義─就是伊e名。(by Susan) 詳細介紹
湯德章(1907-1947)
台日混血,一生以身為台灣人為榮,並充滿正義感,維護台灣人的權益,是台南地區相當受人敬重的律師,曾拒絕陳儀的邀情,不當貪污的中國官。
228事件後,負責維持台南地區治安,3/11,二、三十名憲警特務闖進他的住所,湯德章為保護台南菁英,一面徒手力抗拒捕,一面爭取時間將住所有關名單資料燒毀,挽救了當時許多台南的社會人士及成大學生倖免於難。
死前遭刑求遊街仍毫不畏懼微笑面對民眾。(by Nathan) 詳細介紹
Uyongu Yatauyanguna(高一生 1908-1954)
台灣鄒族音樂家,人道主義者。
以其鄒族傳統和日本師範教育接觸的西方哲學思想為背景,創作屬於台灣山林土地之歌。儘管因主張「高山自治」而遭中國殖民政權構陷貪污而被誘捕、入獄,仍寫出『春之佐保姬』來勉勵妻兒族人─不要放棄希望。
一生關心原住民經濟與前途,並在遺書中寫道:田地和山野,隨時都有我的魂守護著。而台灣山林仍幻化著Uyongu Yatauyanguna的歌曲,迴盪台灣人的心中傳唱。(by Rainbow) 詳細介紹
張榮宗(1908-1947)
嘉義朴子人,雖出生為富農子弟,卻相當關心勞工與農民,出任《和平日報》東石分局長,經常表現出敢於揭露社會黑暗面的報導。
228事件爆發,張榮宗在地方上糾集青年抗爭,率領三輛滿載民軍及裝備的車隊,由新營市出發,途中遇國府軍伏擊,當場身亡。(by Nathan) 詳細介紹
葉秋木(1908-1947)
於日本留學時期成立「台灣文化同好會」為左翼運動的健將,回台後當選屏東市參議會參議員,並被推為副議長。
228事件後擔任「228處理委員會屏東分會」主席,負責屏東地區的治安,為了民眾安全,親自率領群眾前往機場要求軍隊交出槍械,8日中午,屏東市實施戒嚴,進行大捕殺,葉秋木身為屏東市之意見領袖,被逮捕後,國府軍以「暴亂首謀」的罪名,割掉鼻耳及生殖器,拖出去遊街示眾,最後再予以槍殺。(by Nathan) 詳細介紹
林 界(1910-1947)
《台灣新生報》印報廠廠長、高雄苓雅區長,生性勤學,公學校畢業後不斷自我進修;本於區長的使命,於高雄壽山要塞司令部巡邏隊無故射擊、濫殺民眾時,前往與要塞司令彭孟緝談判要求停火不成,反遭槍殺,乃228政治界消失的菁英……
其無私奉獻、犧牲生命的「母雞護小雞」行為,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
蕭朝金(1910-1947)
是一位虔誠基督徒,第二任高雄岡山教會牧師,本著強烈的愛鄉土、愛人的精神來牧會。三青團岡山地區負責人,228事件時,曾勸阻平息反政府行動,但仍被羅織罪名。死前拒絕下跪,堅持只跪拜上帝。鼻、耳、生殖器都被割掉,悲壯慘烈犧牲。
上帝的試煉,證道前的考驗。依靠信念、活出信念。以實踐上帝公義的道,追求自由、民主、人權的普世價值。(by Stella) 詳細介紹
陳復志(1893-1947)
在台灣當時的官僚體制中,不巴結也不奉承,也因此得罪了憲兵隊,嘉義民兵在228事件之後,死傷慘重,老婆要他逃到阿里山上,他說:「我如果不管,會死很多人。」,「我只是要出來講和的,不要擔心。」,為了嘉義民眾的安全,陳復志擔任和平使親赴水上機場談判,卻因此遭到扣押,並在七天後被綑綁遊街。
成為嘉義228事件爆發後,第一位在火車站前被公開槍決,禁止收屍的代表人物。 (by Nathan) 詳細介紹
王石定(1912-1947)
南台灣漁業鉅子,常樂善好施,為人親切,只要是慈善事業,都樂於贊助,1946年高票當選高雄市參議員。
228事件後為了阻止軍隊任意屠殺市民,參與高雄228事件處理委員會,然卻於開會時,遭闖入之部隊殺害,身上總共有十二個傷口,有彈孔、刺刀傷口等。(by Nathan) 詳細介紹
盧鈵欽(1912-1947)
228事件後,出面擔任處理委員收拾殘局,欲解救正被扣押的幾位和平代表團的議會同儕,最後卻讓自己成為被國民政府扣押的藉口,因為早在議會中專打擊政府不法弊案的他,早已被國民政府視為「眼中釘、肉中刺」。
他的大姊原本已為他準備逃亡的行李叫他快逃不要被抓,但他選擇不逃亡,也自認無錯,堅持留下對抗惡政。只因:「自己身為參議員,不出面解決不行。」
3/25在嘉義驛前成為他人生最後旅程、也成為暴政槍口下的冤魂。 (by Jade) 詳細介紹
吳金鍊(1913-1947)
《台灣新生報》日文版總編輯,對時政及社會不公現象,敢於批評、揭露,228事變時,每日大篇幅漢、日文對照,報導各地228事件消息,一生服務於報業。參與組織『台灣海外青年復員促進委員會』,照顧遭政府遺棄台籍日兵之善舉,遭國府流亡殖民政權羅織「陰謀叛亂首要」罪名,予以逮捕殺害。
伐暴揚善的精神……應復刻台灣人心中,矢志追隨。(by Susan) 詳細介紹
郭章垣(1914-1947)
宜蘭醫院院長。希望貢獻所學,為自己的同胞服務,面對醫院窘境,努力克服,霍亂流行時,不眠不休地工作,把病患的性命當親人看待,用同理心來尊重。228事件爆發後,從家裡被強行帶走,就地活埋,發現陳屍頭城媽祖宮前。生前留下「生離祖國 死歸祖國 生死天命 無念無想」16個字。
為人正直,重責任感,其從容就義,乃願意為台灣人民犧牲的台灣神。(by Emma) 詳細介紹
李鎮源(1915-2001)
國際蛇毒權威。早年貢獻所學於醫界、學界,晚年投身反對運動,創立「100行動聯盟」、「醫界聯盟」與「建國黨」,積極參與公投、反核四與反對中國併吞各種活動。
生前名言:「我想以有生之年貢獻給台灣這片土地,希望眼睛尚未闔上之前能夠見到台灣獨立建國成功,這是我的夢!」……
是台灣建國的精神,生命科學的實踐家。(by Susan) 詳細介紹
許錫謙(1915-1947)
《青年報》及《青年週刊》編輯、組織「台灣經濟外交會」花蓮港支部、「228大屠殺」爆發後擔任「青年大同盟」總指揮,召集民眾大會,並決議定調「打倒貪官污吏,台灣自治萬歲!」為口號。而後走避台北,然經遊說返回花蓮途中於南方澳附近遭埋伏的軍憲人員就地捕殺,享年僅32歲。
其熱心籌組公共事務、捍衛社會和平公義不屈服的大無畏精神,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
張雲昌(1916-1947)
228事件發生時,為遲滯未歸的廠長,一肩擔起蘇澳台灣水泥廠重務及228處理委員會委員兼任秘書,遭人密告,他認為無不法行為,做事心安理得為由,拒絕走避,而慘遭殺害。
『不知道,知道也不會講!』以生命守護廣納台灣菁英的『三民主義青年團名單』,拒絕出賣同胞的張雲昌,情、義、理的表現,正是台灣硬骨精神的實踐者。(by Susan) 詳細介紹
陳智雄(1916-1963)
早年協助印尼獨立建國經驗,戰後立志於台灣獨立建國運動。
被廣為認定是最純粹殉於信念的「台灣獨立運動第一位烈士」。堅決主張「台灣話就是我的國語」「生是台灣人,死是台灣魂」。
就義前,拒不下跪,刑前,仍高喊:「台灣獨立萬歲!台獨萬歲!台灣獨立萬歲!」(by Stella) 詳細介紹
王育霖(1919-1947)
一位打擊魔鬼的檢察官,於日本京都地方裁判所,任日本第一位台灣人檢事;終戰後回台擔任新竹地檢處檢察官,因不同流合污,在「祕密囤積糧食事件」中,捲進政治角力的濁流漩渦,成為國府的眼中釘,乃228司法界消失的菁英……
其生性耿介、公正不阿的法律人生觀,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
簡錦文(1924-1947)
基隆要塞司令部任職軍醫。在動亂的年代時常行醫幫助貧苦百姓,很多人受過他的照顧。後來被國民黨以莫須有罪名:「煽動故鄉暴動,主謀叛亂。」槍斃。家屬遍尋不到屍體,一年後曾受過幫忙的民眾不忍心才偷偷告訴家屬埋屍的地方,得以安葬。遇害時才23歲。
其熱心助人、關懷弱勢的道德勇氣,堪為台灣人精神表率。(by Cathy) 詳細介紹
黃信介(1928-1999)
信介仙,台灣人的歐吉桑。黨外到民進黨的桶箍。台灣民主運動、反對運動的領導者,萬年國會的增額立委;美麗島事件特赦恢復公職;國會全面改選後元帥東征再度當選,三進三出,是立法院的第一人。向強人蔣經國的嚴厲質詢,驚動政壇,終因美麗島事件被羅織成獄。
主張自由民主是台灣走向獨立的路線,乃台灣人應追隨的建國精神。(by A-Bian) 詳細介紹
廖中山(1934-1999)
以外省人第一代的中國人身分懺悔,提出「在台灣獨立建國的行列上,『外省人』不該缺席」的論點,發表「認同台灣,別無祖國」的宣言;並發起穿著書有「台灣國民」衣服的運動,帶給後輩無限的震撼教育,是教育界消失的菁英……
其堅持對海洋台灣的認同與愛,是台灣建國的實踐家與先行者,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
林山田(1938-2007)
台灣台南市人,致力建造台灣為民主法治和社會公義的國家而奉獻。為爭取言論自由,組「100行動聯盟」,廢除「刑法100條」;退報(聯合報)運動。為台灣建國大業,籌組建國廣場和建國黨,並任副主席。撰寫「建造自己的國家」手冊並自費發行。
一生黑白分明淡泊名利,以行動和熱情為台灣建國奠基。(by Rainbow) 詳細介紹
盧修一(1941-1998)
他說:「天下沒有什麼好事會平白掉下來,權利是爭取來的。」自小與寡母相依,不畏環境艱困奮鬥完成政治學博士。
他進入立法院後,參與多項重要法案改革,面對惡政惡法,不惜勇敢衝撞,即使生命遭受迫害、威脅,仍不改其從政的初衷。
1997年蘇貞昌參選台北縣長時,更因為他的「驚天一跪」而逆轉勝。
為完成民主建國的大志,點燃生命最後的火花,其無私奉獻的精神是後人追隨的人性價值。(by Jade) 詳細介紹
陳定南(1943-2006)
曾任宜蘭縣縣長、立法委員、法務部長。在宜蘭縣用心建設令人感懷,注重生態保育與環境保護的永續發展,冬山河的建設更顯現他對保有大自然風貌的用心與期待,對各項公共設施建設完工時的檢驗極其嚴謹,要求盡善盡美,人稱「陳青天Mr. Clean」。曾說:如果討人喜歡與受人尊敬不能兩全,我寧願受人尊敬。
一生清白、公私分明、一介不取、以國為家,堪為全台灣國人民所崇敬之台灣神。(by Emma) 詳細介紹
鄭南榕(1947-1989)
在戒嚴時期,勇敢的爭取百分之百的言論自由、鼓吹民主自由在台灣的開展、抗議國民黨政府在台灣實行戒嚴38年。公開主張台灣獨立,大聲說出「我叫做鄭南榕,我主張台灣獨立。」。
1987年2月成立「228和平日促進會」,要求公佈歷史真相、平反冤屈、訂定228為和平日,是台灣建國的先驅先行者。(by Cathy) 詳細介紹
陳文成(1950-1981)
在美國求學、任教於卡內基美隆大學,關心台灣政治發展、研究政治理論,積極參加同鄉會、人權會,推動民主基金會,在財力上支援本土的《美麗島雜誌》,也埋下日後殉難之因。1981年7月2日上午,三名警總人員持約談傳票,從家裡把他帶走。這件事,使國際社會正式凝視國民黨的胡作非為,使美國政府果決處理校園特務的告密習性。
其為台灣人民爭取民主不畏強權的精神,是台灣建國的先行者。(by Cathy) 詳細介紹
228Net 信仰建國228 追思感恩台灣神
臺灣大地文教基金會網站   淨 山 活 動 ‧ 聖 山 運 動
228台灣神太上真經
「台灣人民自救宣言」
  信仰建國228‧追思感恩臺灣神
228.Net.Tw arrow 不吐不快 arrow 《你不知道的真相》(22)對《維基解密》的解密
228.Net.Tw
228台灣神太上真經
追思祈願
護國台灣神
台灣精神
分享臺灣神
聖山講古
聖山紀事
聖山教育
新聞快報
不吐不快
影音播放下載
【聖山追思手冊】
【泰源起義五烈士】
【聖山教育 線上展版】
【保護圖博的「吽」】
保護圖博的「吽」 - Free Tibet~ Hong~
We're @-Bian Casters for Taiwan
蓬萊島雜誌.Net
誰在線上
我們有 3 位訪客在線上
瀏覽人次
訪客: 54625884
《你不知道的真相》(22)對《維基解密》的解密 列印 E-mail
不吐不快 - 同修的文章感言
作者 陳前總統水扁先生 | 贊凡   
2011-09-21

你不知道的真相(22)
對《維基解密》的解密
陳水扁2011.09.11

近來《維基解密》披露了AIT的電文,引發各界廣泛的討論。《維基解密》不會造 假,AIT報回華府的電文應該也是真的。但無可否認的,AIT的電文難免有斷章取義或錯誤解讀的地方。相關當事人所述,如有不實,或出於主觀臆測、膨風自吹,或將自己的主張誣陷成別人的看法,或為了討好美方賣友求榮,或基於報復、亂爆胡說,當然也有少許我不知道的政壇秘辛。茲舉幾則跟我有關的《維基解密》,逐一解密如下:

(一)    關於2005年宋楚瑜登陸會胡錦濤是受扁所託?

1.「宋胡會」於2005年5月12日舉行,5天後,宋楚瑜和AI處長包道格見面。宋楚瑜告訴包道格,他認為我已經接受「九二共識」的想法,因為我曾以「令人振奮且成果豐碩」措詞來形容1992的香港會談,完全不是事實。2005年2月25日在台北賓館的「扁宋會」,不管是事先的「會前會」,事後的記者會,或者對外發表的共同聲明,都沒有提到有所謂「九二共識」。我承認有九二香港會談,但絕對沒有「九二共識」。九二香港會談就「一個中國」既未達成共識, 何來「令人振奮且成果豐碩」?

2.所謂「兩岸一中」是宋楚瑜個人及親民黨的片面主張,和我一點關係都沒有。既不是我可以承認的主張,更不是民進黨政府所能接受的政策目標。馬英九提出「一中各表」的「九二共識」,民進黨及其政府都無法接受「一個中國,各自表述」,拿掉「各表」,只剩「一中」的「兩岸一中」,尤其不可能被民進黨及其政府接受。宋楚瑜在2005年5月12日向胡錦濤提出「兩岸一中」,不是為了化解對岸和我在「九二共識」的歧見,那是親民黨主席宋楚瑜的政治主張。宋楚瑜不會笨到「一中各表」的歧見是用捨棄「各表」保留「一中」來化解的?!

3.我在宋楚瑜登陸會胡之前,有兩次利用夜間在游錫堃秘書長官邸與宋會面,他問我有何口信要傳達給胡錦濤的,我只要宋楚瑜轉述8個字就可以,那就是「主權、民主、和平、對等」,其中主權是指中國應接受或尊重台灣或者中華民國作為一個主權國家的事實。此外除非2月25日扁宋共同聲明已有的文字,逾此我一概不承認。結果我要宋楚瑜轉達的那8個字,宋楚瑜寫在筆記本,在胡錦濤面前卻不敢拿出來,只提他自己的東西「兩岸一中」4個字。我知道之後,特別責令政府必須嚴正反駁,以正視聽。我對宋楚瑜未能忠實地轉達我的口信,很不高興。但基於「扁宋會」的情誼,我請游秘書長跟親民黨秦金生秘書長照會一下,政府的嚴正立場和我的基本態度顯然和宋楚瑜的說法有重大出入,一定要講清楚。宋楚瑜有辱「使命」,是他要跟我道歉才是,怎麼變成我樂見宋楚瑜所提出的新名詞,實在「拗很大」!所幸宋楚瑜到中國不是我派他去的,也不是我的「總統特使」,只不過順便帶話去而已。我不敢說「請鬼拿藥單」,但「貍貓換太子」,把「主權、民主、和平、對等」換成「兩岸一中」,未免太離譜了吧!?

(二)    關於2006年紅衫軍期間,扁想除掉蘇,急詢王金平接閣揆?
   
1.2006年10月19日王金平向AIT處長楊甦棣驚爆,我為了除掉蘇貞昌,9月間曾透過中間人傳話,有意讓王金平擔任閣揆,並非事實。是與王金平關係密切的中間人傳話,沒有直接跟我講,透過我的幕僚傳達王金平有意接行政院長。不是我想除掉蘇貞昌,急詢王金平接閣揆,誤會可大了!
  
2.同一則新聞報導又提到2006年9月,國安會秘書長邱義仁對楊甦棣透露,當紅衫軍上街頭,我內心其實非常平靜,因為我有信心做完任期。既然我有堅定的信心做完任期,自不可能為了紅衫軍之亂,來進行內閣改組。何況當年的9月上旬我還安心出訪,參加在帛琉舉行的第一屆台灣與太平洋友邦元首高峰會,根本沒有計畫在立法院9月開議後要改組內閣,遑論邀請王金平組閣的打算!
   
3.我曾經有過一次要請王金平組閣,但不是紅衫軍之時,是更早的時候,在謝長廷院長之後。我還特別在玉山官邸約見王金平院長並誠邀,王金平回去之後,報告馬英九主席,消息立即被曝光,由於馬主席反對也就不了了之。那是我曾邀王金平組閣的唯一一次。如果有意邀請王金平來組閣,我一定會親自約見邀請,不可能透過中間人傳話。
   
4.2000年520新政府成立的首度組閣,唐飛院長是國民黨人,並未經由政黨對政黨來協商,如果王金平組閣改由政黨協商,民進黨方面一定不能接受。因此當中間人傳話說王金平有意願時,我並沒有當真,可能是中間人的一廂情願,當然也不能排除是紅衫軍之亂的幕後奪權劇本之一。我壓根兒沒有要換掉蘇真昌院長的意思,是中間人在急,不是我在急。
   
5.吳淑珍等人於2006年11月3日因國務機要費案被起訴,蘇貞昌並未向我請辭院長。我在總統官邸約見蘇院長,院長只說,如果他離開有助政局的穩定,他可以配合。我說為了政局穩定,院長反而不能離開。蘇貞昌未提出辭呈,哪來打消辭意?沒多久,蘇院長在行政院會聽取主計處、法務部就有關國務機要費沿革及首長特別費的報告,並裁示國務機要費及特別費都是「歷史共業」。

(三)    關於2006年紅衫軍期間,是誰擔心呂秀蓮接任總統?
   
1.呂秀蓮前副總統創辦的《玉山周報》2009年9月30日專訪我,問到「面對外界要求您下台,您曾向獨派團體及獨派大老說:『呂秀蓮繼任也不會比我對你們好』,您以此理由,摒退獨派要您下台壓力,是否真有此事?」我答說,我從未向獨派團體及獨派大老說過這樣的話,但有大老及天王在我面前反對我辭職後,由副總統繼任總統。
   
2.蘇貞昌2006年11月在院長官邸宴請楊甦棣時,形容呂秀蓮無論思想或行為都令人「難以預測」,一旦我因紅衫軍抗議下台,呂秀蓮接任總統,可能對兩岸關係造成「重大傷害」。又說「呂當總統,是許多黨員最害怕的事」,她短暫代理黨主席一個月,就曾把黨內搞得「一團混亂」。楊甦棣問蘇,若呂真的當總統,你該怎麼辦?蘇貞昌當場大笑,「我會趁她有機會撤換我之前辭職。」
   
3.從蘇貞昌等對楊甦棣的談話,呂秀蓮應該知道是誰擔心呂秀蓮在紅衫軍期間繼任總統。在紅衫軍之亂時,蘇院長並未向我請辭,我也沒有要撤換他的想法。我還批示請蘇院長擔任特使,代表我出訪非洲,參加友邦甘比亞的國家慶典。甚至在民進黨總統初選期間,我還請蘇院長帶職參選,不必辭職,益見我對蘇院長的信任與支持。

(四)    關於1997年、2005年新潮流瞞扁與國台辦搭線?
   
1.2005.4.1的AIT電文說洪奇昌向AIT副處長葛天豪透露,新潮流早在1997年開始就與國台辦建立秘密對話管道,但我一直被矇在鼓裡。
   
2.2005.4.29的AIT電文也提到洪奇昌代表新潮流領導人,時任台灣証交所董事長吳乃仁,於4月16日、17日秘密飛往香港中聯辦,與台灣事務部長邢魁山會面,研商建立共同打擊金融犯罪的合作機制。但該次香港密會,洪奇昌決定隱瞞另一位新系大老邱義仁,因邱義仁是國安會秘書長,擔心他基於職責必須向我報告,我向來不信任新系,若我獲悉此事,肯定會全力阻擾。
   
3.雖然洪奇昌對以上相關內容矢口否認,但AIT電文都是洪其昌向葛天豪所做的報告內容,AIT不會無中生有。
   
4.洪奇昌坦承從1997年起新潮流與國台辦即建立秘密對話管道,我並不知情。8年總統任內,沒人告訴過我新系有這樣的秘密對話管道。邱義仁即使知悉新系 與國台辦的秘密對話管道,也從來未告訴過我。
   
5.洪奇昌密訪中國研商兩岸共同打擊金融犯罪合作機制是基於誰的授權?是代表政府,還是代表新潮流?政府相關部會很多,如陸委會、財政部、金管會、法務部等,輪不到台灣証交所董事長來發號施令。
   
6.我聽過新潮流的大老洪奇昌常跑中國,從電文得知洪奇昌在4月16日、17日飛香港,之前又有一次在3月14日《反分裂法》通過之後,他飛北京報告《反分裂法》通過後,台灣的反應。不到一個月去兩次,特別是2005年326「反反分裂國家法」百萬台灣人民站出來的大遊行後,洪奇昌卻跑到北京中南海去報告,不是很奇怪嗎?嚴重的是邱義仁跟我,及黨中央全被矇在鼓裡。

(五)    關於2007年胡志強批蘇起說扁下令軍方發展可攜帶核武的巡戈飛彈是「荒謬」(ridiculous)?
   
1.2007年10月26日胡志強向楊甦棣說馬英九及其幕僚剛開始是抗拒long  stay的。同時也批評蘇起說我已下令軍方發展可攜帶核武的巡戈飛彈的指控「荒謬」。
   
2.我國的國防戰略是「有效嚇阻,防衛固守」,但要「有效嚇阻」,必先做到「有效反制」。因此研發「反制武器」是國軍建軍備戰的任務目標。美方不說「反制 武器」,而說是「戰術性岸置火力制壓飛彈」(TSMFS),絕非所謂可攜「核武」的巡戈飛彈。自蔣經國時代爆發「張憲義事件」以後,台灣即不再發展「核武」,難怪胡志強會罵蘇起「荒謬」!
  
3.蘇起的「荒謬」行徑何止一端,2000年4月28日杜撰根本不存在的「九二共識」,不啻史上最大騙局。蘇起為了杯葛反對我所提三大軍購的預算案,提出 「紅綠黃燈理論」,柴電潛艦是「攻擊性武器」,已經牴觸他的「紅燈」,所以一路封殺到底。馬英九上台二年後,為了催生對美軍購,改稱柴電潛艦是「防衛性武器」,不再闖紅燈,前後矛盾,既有今日,何必當初?台灣有錢也買不到了。
   
4.《維基解密》電文提到2006年底,時任民進黨主席游錫堃,曾向楊甦棣要求出售「長距離導彈」。我身為三軍統帥則從未與聞,大小軍談軍方亦未提過。游主席要買「長程飛彈」應該只是他個人的想法,不是政府的政策。
   
5.2008年總統大選前,國民黨陣營及名嘴頻頻放話,誣指我會軍事挑釁中國,然後宣布戒嚴,藉以讓我續任或在大選勝出;或者宣布台灣獨立,引發共軍攻台,再來戒嚴停止選舉或拒交政權。這些都是選舉抹黑伎倆,我不只一次向美方保証「什麼事情都不會發生」,也多次向全體國人宣示,謠言將不攻自破,台灣不會有戰爭,政權一定和平轉移。馬英九向AIT理事主席薄瑞光指控「扁什麼都做得出來」,結果「什麼都沒發生」!

(六)    關於2008年入返聯公投都是選舉操作?
   
1.蘇貞昌是民進黨副總統候選人,2007年10月3日他告訴楊甦棣,入聯公投即使通過,對政府也幾乎沒有任何拘束力。又說民間有強大支持入聯的力量,所以選擇入聯公投作為「選舉動員工具」,這與2004年釋出「防禦性公投」一樣。
   
2.國民黨主席吳伯雄2008年1月28日對楊甦棣表示,推動「返聯」是為了對抗「入聯」,國民黨不提「返聯」主張,馬英九選舉一定會輸,國民黨也在劫難逃。
   
3.民進黨總統候選人謝長廷2008年1月23日也告訴楊甦棣,入聯公投不能突然喊停或改弦易轍,否則不利選情。謝長廷拜託美方,國務卿萊絲訪中時不要公開反對,否則將不利民進黨選情,但若中國公開反對公投,對民進黨反而有利。
  
 4.公民投票是普世價值,基本人權,絕對不是洪水猛獸,災難戰爭、票房毒藥。公投護台灣才是台灣人民自保自救最有力的武器。民進黨1999年《台灣前途決議文》的七大主張,一、台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體住民以公民投票的方式來決定;三、台灣應廣泛參與國際社會尋求國際承認,加入聯合國及其他國際組織;五、應儘速完成公民投票的法制化工程,落實直接民權。民進黨政府在2003年11月下旬完成公投立法,宥於時間壓 力,先由總統依公投法第17條啟動由上而下的「防禦性公投」。2007年再由下而上,由272萬6499位台灣人民連署提案推動「台灣入聯公投」。都是公投理念的民主實踐,也是《台灣前途決議文》的具體落實。利用總統大選一併舉行全國性的公民投票,是為了突破公投法高門檻的不合理限制,不是操弄選舉,公投更不是選舉操作的工具。
   
5.從謝長廷、蘇貞昌、吳伯雄的談話,可以感受不分藍綠都有來自美方的壓力。2004年的「防禦性公投」,小布希、溫家寶在白宮聯手打壓,我矢志「寧可落選,也要公投」。2008年入聯公投,美方先施壓我停止推動,我則不為所動。連許信良都跑來勸阻,恫嚇我如不取消公投,卸任後會很慘。我回以「公投是我的理念、我的信仰」,不可能讓步。我確信在選戰最後的70天,謝蘇陣營不再鼓吹入聯公投,一定是楊甦棣施壓的結果。我除了遺憾,還是遺憾!

(七)    最後附帶一提的是,我向來不在AIT的處長面前對李前總統說三道四。李前總統怎麼說我,都是2011年6月30日國安密帳鞏案被特偵組起訴之前的事,相信此時此刻,他老人家就不會再那樣說我了吧!?

source: 陳前總統辦公室


 Facebook! Plurk! LINE send!  
  
 
< 前一個   下一個 >