林茂生(1887-1947)
台灣第一位哲學博士,致力鑽研台灣教育制度與推廣台灣文化,乃『台灣文化協會』核心人物,創辦『民報』,中立、公正,批評時弊無畏無懼。被陳儀誣控「陰謀叛亂,鼓動該校學生暴亂;強力接收台灣大學;接近美國領事館,企圖由國際干涉,妄想台灣獨立」為由,私刑秘密殺害!!
他要台灣人永遠保存自己的風格與文化─堪稱生命哲學教育家。(by Susan) 詳細介紹
八田與一(1886-1942)
「嘉南大圳之父」。是社會公平正義的實踐者,是人道關懷者,把台灣人的生存,當成自己的責任,若非極大的毅力,無法完成此艱苦的工程─烏山頭水庫,賣命也要完成任務,是八田與一的精神。
其全家人生命,與台灣結合為一體的意志,是要建國的台灣人必須學習的地方。
有情有義的台灣人,要追思此位真正利民、福台的台灣神。(by Dr. yang ,Emma整理) 詳細介紹
張七郎(1888-1947)
國大代表、花蓮縣議會議長、花蓮仁壽醫院創辦人。在當時「縣市長民選」的政策下,以高票獲選為花蓮縣縣長候選人,引起官府的注意,成為不幸的禍根。父子三人(張七郎、張宗仁、張果仁)被羅織「背叛黨國、組織暗殺團」等罪名,遭受凌虐酷刑,一家三人不明不白地冤死。
生前濟世助人,卻死於雙手沾滿血腥的國軍…乃228醫界消失的菁英。
其父子博愛濟眾、仁心仁術之大愛醫德,視治病如治理國政般的用心,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
黃 賜(1891-1947)
勞工運動的先驅,他所領導的罷工事件,以1927年高雄淺野水泥廠罷工事件最著名。228事件爆發後,參與「228事件處理委員會」,被以機槍掃射,喪命於亂槍之下!
帶頭為基層弱勢勞工爭取權益,為公義、公理,無私犧牲奉獻的精神,是台灣人要效法傳承的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
陳 炘(1893-1947)
台灣金融界先驅者、「大東信託株式會社」創辦人,留學於日本慶應大學及美國哥倫比亞大學,主修經濟學。致力於本土金融事業的拓展,為對抗日人消滅民族意識之文化侵略及對台金融經濟壓力,籌組台人資本獨立發展之金融機構。
228大屠殺發生期間,因損及浙江財閥利益,被國府羅織「陰謀叛亂首要」罪名,乃228金融界消失的菁英……
其熱愛鄉土、力圖抵抗的堅持行動力,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
黃媽典(1893-1947)
行醫於嘉義朴子家鄉德壽醫院,懸壺濟世,救人無數,有卓越拔群醫術。28歲時被任命為朴子街的街長,任內他興建自來水廠、街役場、內厝大橋、朴子小學、朴子女子公學校等等,政績遍及衛生、交通、教育、商業、水利、為朴子市奠下了日後發展的宏圖。數年後更赴任檢疫委員;當時台灣發生轟動國際之瘟疫,常不顧生命危險,遏止惡性鼠疫蔓延,犧牲奉獻心力。
228事件後卻以「暴亂首要份子」之罪,遭軍隊毒打遊街示眾後,在新營圓環槍斃。 (by Nathan) 詳細介紹
賴 和(1894-1943)
賴和,台灣新文學先覺者。
初習醫,執業彰化,人稱「彰化媽祖」。後加入台灣文化協會,投入文化抵抗外來殖民與啟蒙台人思想。
第一首白話詩~覺悟下的犧牲,藉詩聲援二林事件蔗農;小說創作「一桿秤仔」道盡台人追求公平正義的抵抗和犧牲。
一生行醫為文,啟迪後進。其詩句「勇士當為義鬥爭」正如斯人的覺悟與反殖民實踐,堪為台灣人建國精神標竿。(by Rainbow) 詳細介紹
徐春卿(1895-1947)
台北市參議員,勇於揭發弊端,保障人權,批評政府,又因反對日產廉售浙江財閥,得罪陳儀當局。
228事件後,擔任台北市228事件處理委員會委員,友人勸他暫時躲避,他自認沒作虧心事,想出力維持當時社會秩序,卻被當局列為暴亂首謀,遭到逮捕殺害。(by Nathan) 詳細介紹
陳澄波(1895-1947)
他,是油彩的化身,畫筆似劍,揮灑出氣勢磅礡的繪畫世界。畫作〈嘉義街外〉入選日本「帝國美術展覽會」,是台灣第一人。為台灣美術運動揭開序幕,繪畫燃燒著他高昂的生命。
228事件爆發後,被推為和平使代表之一,卻被綁赴嘉義火車站前,槍斃示眾。
熱心推展台灣美術運動,充滿正義感與理想性、熱心公益的個性,是台灣人要實踐推崇的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
陳 屋(1896-1947)
日治時期台灣工運領袖,戰後高票當選台北市參議員,228事件後,擔任台北市228事件處理委員會委員,前往軍法處調查殺害無辜民眾的軍警人員。
228事件期間,始終站在台灣民眾的立場著想,被當局列為暴亂首謀殺害。(by Nathan) 詳細介紹
雷 震(1897-1979)
蔣介石時期敢於犀利批判國民黨,發文鼓吹民主自由人權,要求蔣介石不要尋求連任成為獨裁者,並提出反攻大陸無望論,結合台灣本土菁英籌組反對勢力,因而被軍事法庭以「包庇匪諜、煽動叛亂」的罪名判處十年徒刑。
出獄後撰寫回憶錄,保存了台灣言論自由的重要紀錄,並啟蒙了新一代的台灣民主運動。(by Nathan) 詳細介紹
楊元丁(1898-1947)
日治時期,國際聯盟拒毒會,議決禁吸鴉片,日本為保持自身利益,對台灣人仍發紅牌准吸終身。楊元丁反對此種鴉片制度;為此,日本嚴究持反對印刷傳單者,楊元丁一人擔下重責,被判囚284日。
在228事件中,由於基隆地區鬧米荒,副議長楊元丁出面交涉,卻得罪當時執政的國民黨官員,橫死於基隆「田寮港」。
其一生熱心助人、不畏強權、捍衛正義,堪為台灣人民建國的表率。(by Cathy) 詳細介紹
陳能通(1899-1947)
淡江中學校長,將信仰貫徹於『言教、身教、心教』,於淡江中學正處228事變動盪時局,毅然負起校長重擔,因日治時期遺留之教練槍與拒建中國式涼亭得罪柯遠芬;被國府流亡政權羅織誣陷為「匪首」並「發表荒謬言論煽動學生招致流氓及青年在校舉辦軍事訓練班……。」為由逮捕失蹤至今。
男女均教權理念,一生為推廣教育無私奉獻。是教育界的牧人!(by Susan) 詳細介紹
李仁貴(1900-1947)
台北電器商人,熱心地方事務,經商成功後投入政治,高票當選台北市參議員,非常關心台灣社會民生問題,曾要求國民政府改革弊端及經濟改善。
然而在228事件後,因參與「228事件處理委員會」擔任調查組長,調查六名殺人兇手,要求國民政府軍警停止濫殺無辜,卻遭羅織「陰謀叛亂首要」罪名,於家中被抓走遇害。(by Nathan) 詳細介紹
阮朝日(1900-1947)
為《台灣新生報》總經理,乃為民喉舌並批判時事的第一大報業;因應能源拮据創辦「日の丸式木炭瓦斯發生爐自動車株式會社」;於戰後組織「台灣海外青年復員促進委員會」,幫助台籍日本兵返台。上述事跡,被國府羅織「228叛亂首謀」罪名,成為228媒體界消失的菁英……
其大愛、心無疑懼、尊重女權的真民主,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
王添灯(1901-1947)
228的悲劇英雄,一生貫徹理念-「為最大多數,謀最大幸福」。
日治時期已組成「台灣地方自治聯盟」推動台灣地方自治的實現。戰後初期對於新時代充滿希望,希望貢獻一己之力來建設新台灣。積極活躍於政壇和新聞界,除辦報廣聽人民心聲外,問政努力。
為求得人民的民主、正義,寧可得罪官員,也不得放過貪污公帑之官吏。(by Stella)詳細介紹
吳鴻麒(1901-1947)
曾任律師、法院推事,為人公正剛直、嫉惡如仇,對於官吏貪污馬虎的作風十分不以為然,因此對於貪污暴亂案件的處理十分嚴格,從不加以寬待。
公正剛直、嫉惡如仇、為公義公理的精神,是台灣人要學習傳承的精神。(by Emma) 詳細介紹
施江南(1902-1947)
京都大學醫學院博士,是日治時代第二位獲得醫學博士的台灣人。致力為台籍日本兵回台而奔走。曾擔任台北州會議員、「228事件處理委員會」委員,228事件時,從病榻前被捉走,生死不明。
其熱愛台灣,為台灣社會盡心盡力,為公義公理犧牲奉獻的精神,值得台灣人學習敬仰。(by Emma)詳細介紹
潘木枝(1902-1947)
任嘉義市參議員兼副議長,嘉義228事件爆發後,明知去機場很危險仍義無反顧前往談判議和,過程中勇敢直言,平時問政處事富正義感;最後卻命喪於3/25嘉義驛前。
在兒女心中是位疼惜子女、溫柔、偉大的好父親;在病患心中是位侍病如親、敬業、仁慈,甚至被當成神拜的好醫生;在市民心中是位深受市民愛戴、景仰,為民喉舌的好代表;面對暴政強權的脅迫下依然不畏懼、不妥協。
他留給妻子的遺書裡寫著,為市民而亡,身雖死猶榮…… (by Jade) 詳細介紹
宋斐如(1903-1947)
創立「人民導報」直言揭發當時陳儀政府弊端,堅持「人民第一」,倡導「台灣新文化運動」。
228事件期間,未激烈抗爭,但「人民導報」卻遭查封,宋斐如則被列為叛亂首要人犯,在家中遭憲兵強行帶走,一去不回。(by Nathan) 詳細介紹
林旭屏(1904-1947)
曾說:讀法律才能幫助台灣人。熱心推動農業,致力推展新品種。官職不低,為官清廉,堅決不接受餽贈。任專賣局課長時,發生228事件,他認為責任加劇,照常上班,卻被匿名投書說企圖占有公賣局,被以「田經理設宴在大上海酒家,擬請同往」為由騙出家門,被發現陳屍南港橋下,頭蓋骨骨折而死。
清廉正直、為公忘私負責的言行,為公義公理犧牲的精神值得台灣人學習敬仰。(by Emma) 詳細介紹
黃朝生(1904-1947)
醫界的菁英,平時關心時政、熱心公益,時常參與義診,228事件擔任「228事件處理委員會」委員,在大逮捕中失蹤,下落不明,連屍首也找不到。
他熱心服務,無私犧牲奉獻的精神,是我們要追隨傳承的台灣精神。(by Emma) 詳細介紹
林連宗(1905-1947)
日治時期,就讀中央大學二年級時,就通過行政科及司法科「雙料」高等考試。返台開業,當執業律師,為人權、公理、正義而辯。終戰後,當選第一屆參議員,對國民黨政權之貪污腐敗及壟斷操控提出強烈質詢。當選國大制憲代表時,以「制定憲法乃一國之歷史上重大之事,參加制憲代表亦是歷史上留有重大意義之人物,國大代表當要自重。」來自我期許。
豈料「憲法」卻不能保障人民的生命財產。卻在野蠻的國民黨政權羅織罪名下把人帶走,從此消失一去不回。(by Stella) 詳細介紹
李瑞漢(1906-1947)
台北市律師公會會長,對台灣省行政長官陳儀提出司法獨立、起用本省人等改革意見;得罪當時執政的國民黨官員,被憲兵第四團團長張慕陶以台灣省行政長官陳儀邀請開會為由,從宮前町家中,將李瑞漢兄弟及友人台灣省參議員林連宗一同帶走,竟一去不回。
其捍衛正義、仗義執言的道德勇氣,堪為台灣人民建國的表率。(by Cathy) 詳細介紹
林桂端(1907-1947)
林桂端律師是留日回台的台籍法學菁英,在近代法律思潮的洗禮下,剛正不阿;在戰後漫無法紀的社會中,保護民權、伸張正義。
在國民黨政權使用特務和司法的手段干預新聞言論自由的《人民導報》筆禍事件中,挺身而出為辯護人,正義─就是伊e名。(by Susan) 詳細介紹
湯德章(1907-1947)
台日混血,一生以身為台灣人為榮,並充滿正義感,維護台灣人的權益,是台南地區相當受人敬重的律師,曾拒絕陳儀的邀情,不當貪污的中國官。
228事件後,負責維持台南地區治安,3/11,二、三十名憲警特務闖進他的住所,湯德章為保護台南菁英,一面徒手力抗拒捕,一面爭取時間將住所有關名單資料燒毀,挽救了當時許多台南的社會人士及成大學生倖免於難。
死前遭刑求遊街仍毫不畏懼微笑面對民眾。(by Nathan) 詳細介紹
Uyongu Yatauyanguna(高一生 1908-1954)
台灣鄒族音樂家,人道主義者。
以其鄒族傳統和日本師範教育接觸的西方哲學思想為背景,創作屬於台灣山林土地之歌。儘管因主張「高山自治」而遭中國殖民政權構陷貪污而被誘捕、入獄,仍寫出『春之佐保姬』來勉勵妻兒族人─不要放棄希望。
一生關心原住民經濟與前途,並在遺書中寫道:田地和山野,隨時都有我的魂守護著。而台灣山林仍幻化著Uyongu Yatauyanguna的歌曲,迴盪台灣人的心中傳唱。(by Rainbow) 詳細介紹
張榮宗(1908-1947)
嘉義朴子人,雖出生為富農子弟,卻相當關心勞工與農民,出任《和平日報》東石分局長,經常表現出敢於揭露社會黑暗面的報導。
228事件爆發,張榮宗在地方上糾集青年抗爭,率領三輛滿載民軍及裝備的車隊,由新營市出發,途中遇國府軍伏擊,當場身亡。(by Nathan) 詳細介紹
葉秋木(1908-1947)
於日本留學時期成立「台灣文化同好會」為左翼運動的健將,回台後當選屏東市參議會參議員,並被推為副議長。
228事件後擔任「228處理委員會屏東分會」主席,負責屏東地區的治安,為了民眾安全,親自率領群眾前往機場要求軍隊交出槍械,8日中午,屏東市實施戒嚴,進行大捕殺,葉秋木身為屏東市之意見領袖,被逮捕後,國府軍以「暴亂首謀」的罪名,割掉鼻耳及生殖器,拖出去遊街示眾,最後再予以槍殺。(by Nathan) 詳細介紹
林 界(1910-1947)
《台灣新生報》印報廠廠長、高雄苓雅區長,生性勤學,公學校畢業後不斷自我進修;本於區長的使命,於高雄壽山要塞司令部巡邏隊無故射擊、濫殺民眾時,前往與要塞司令彭孟緝談判要求停火不成,反遭槍殺,乃228政治界消失的菁英……
其無私奉獻、犧牲生命的「母雞護小雞」行為,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
蕭朝金(1910-1947)
是一位虔誠基督徒,第二任高雄岡山教會牧師,本著強烈的愛鄉土、愛人的精神來牧會。三青團岡山地區負責人,228事件時,曾勸阻平息反政府行動,但仍被羅織罪名。死前拒絕下跪,堅持只跪拜上帝。鼻、耳、生殖器都被割掉,悲壯慘烈犧牲。
上帝的試煉,證道前的考驗。依靠信念、活出信念。以實踐上帝公義的道,追求自由、民主、人權的普世價值。(by Stella) 詳細介紹
陳復志(1893-1947)
在台灣當時的官僚體制中,不巴結也不奉承,也因此得罪了憲兵隊,嘉義民兵在228事件之後,死傷慘重,老婆要他逃到阿里山上,他說:「我如果不管,會死很多人。」,「我只是要出來講和的,不要擔心。」,為了嘉義民眾的安全,陳復志擔任和平使親赴水上機場談判,卻因此遭到扣押,並在七天後被綑綁遊街。
成為嘉義228事件爆發後,第一位在火車站前被公開槍決,禁止收屍的代表人物。 (by Nathan) 詳細介紹
王石定(1912-1947)
南台灣漁業鉅子,常樂善好施,為人親切,只要是慈善事業,都樂於贊助,1946年高票當選高雄市參議員。
228事件後為了阻止軍隊任意屠殺市民,參與高雄228事件處理委員會,然卻於開會時,遭闖入之部隊殺害,身上總共有十二個傷口,有彈孔、刺刀傷口等。(by Nathan) 詳細介紹
盧鈵欽(1912-1947)
228事件後,出面擔任處理委員收拾殘局,欲解救正被扣押的幾位和平代表團的議會同儕,最後卻讓自己成為被國民政府扣押的藉口,因為早在議會中專打擊政府不法弊案的他,早已被國民政府視為「眼中釘、肉中刺」。
他的大姊原本已為他準備逃亡的行李叫他快逃不要被抓,但他選擇不逃亡,也自認無錯,堅持留下對抗惡政。只因:「自己身為參議員,不出面解決不行。」
3/25在嘉義驛前成為他人生最後旅程、也成為暴政槍口下的冤魂。 (by Jade) 詳細介紹
吳金鍊(1913-1947)
《台灣新生報》日文版總編輯,對時政及社會不公現象,敢於批評、揭露,228事變時,每日大篇幅漢、日文對照,報導各地228事件消息,一生服務於報業。參與組織『台灣海外青年復員促進委員會』,照顧遭政府遺棄台籍日兵之善舉,遭國府流亡殖民政權羅織「陰謀叛亂首要」罪名,予以逮捕殺害。
伐暴揚善的精神……應復刻台灣人心中,矢志追隨。(by Susan) 詳細介紹
郭章垣(1914-1947)
宜蘭醫院院長。希望貢獻所學,為自己的同胞服務,面對醫院窘境,努力克服,霍亂流行時,不眠不休地工作,把病患的性命當親人看待,用同理心來尊重。228事件爆發後,從家裡被強行帶走,就地活埋,發現陳屍頭城媽祖宮前。生前留下「生離祖國 死歸祖國 生死天命 無念無想」16個字。
為人正直,重責任感,其從容就義,乃願意為台灣人民犧牲的台灣神。(by Emma) 詳細介紹
李鎮源(1915-2001)
國際蛇毒權威。早年貢獻所學於醫界、學界,晚年投身反對運動,創立「100行動聯盟」、「醫界聯盟」與「建國黨」,積極參與公投、反核四與反對中國併吞各種活動。
生前名言:「我想以有生之年貢獻給台灣這片土地,希望眼睛尚未闔上之前能夠見到台灣獨立建國成功,這是我的夢!」……
是台灣建國的精神,生命科學的實踐家。(by Susan) 詳細介紹
許錫謙(1915-1947)
《青年報》及《青年週刊》編輯、組織「台灣經濟外交會」花蓮港支部、「228大屠殺」爆發後擔任「青年大同盟」總指揮,召集民眾大會,並決議定調「打倒貪官污吏,台灣自治萬歲!」為口號。而後走避台北,然經遊說返回花蓮途中於南方澳附近遭埋伏的軍憲人員就地捕殺,享年僅32歲。
其熱心籌組公共事務、捍衛社會和平公義不屈服的大無畏精神,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Jolen) 詳細介紹
張雲昌(1916-1947)
228事件發生時,為遲滯未歸的廠長,一肩擔起蘇澳台灣水泥廠重務及228處理委員會委員兼任秘書,遭人密告,他認為無不法行為,做事心安理得為由,拒絕走避,而慘遭殺害。
『不知道,知道也不會講!』以生命守護廣納台灣菁英的『三民主義青年團名單』,拒絕出賣同胞的張雲昌,情、義、理的表現,正是台灣硬骨精神的實踐者。(by Susan) 詳細介紹
陳智雄(1916-1963)
早年協助印尼獨立建國經驗,戰後立志於台灣獨立建國運動。
被廣為認定是最純粹殉於信念的「台灣獨立運動第一位烈士」。堅決主張「台灣話就是我的國語」「生是台灣人,死是台灣魂」。
就義前,拒不下跪,刑前,仍高喊:「台灣獨立萬歲!台獨萬歲!台灣獨立萬歲!」(by Stella) 詳細介紹
王育霖(1919-1947)
一位打擊魔鬼的檢察官,於日本京都地方裁判所,任日本第一位台灣人檢事;終戰後回台擔任新竹地檢處檢察官,因不同流合污,在「祕密囤積糧食事件」中,捲進政治角力的濁流漩渦,成為國府的眼中釘,乃228司法界消失的菁英……
其生性耿介、公正不阿的法律人生觀,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
簡錦文(1924-1947)
基隆要塞司令部任職軍醫。在動亂的年代時常行醫幫助貧苦百姓,很多人受過他的照顧。後來被國民黨以莫須有罪名:「煽動故鄉暴動,主謀叛亂。」槍斃。家屬遍尋不到屍體,一年後曾受過幫忙的民眾不忍心才偷偷告訴家屬埋屍的地方,得以安葬。遇害時才23歲。
其熱心助人、關懷弱勢的道德勇氣,堪為台灣人精神表率。(by Cathy) 詳細介紹
黃信介(1928-1999)
信介仙,台灣人的歐吉桑。黨外到民進黨的桶箍。台灣民主運動、反對運動的領導者,萬年國會的增額立委;美麗島事件特赦恢復公職;國會全面改選後元帥東征再度當選,三進三出,是立法院的第一人。向強人蔣經國的嚴厲質詢,驚動政壇,終因美麗島事件被羅織成獄。
主張自由民主是台灣走向獨立的路線,乃台灣人應追隨的建國精神。(by A-Bian) 詳細介紹
廖中山(1934-1999)
以外省人第一代的中國人身分懺悔,提出「在台灣獨立建國的行列上,『外省人』不該缺席」的論點,發表「認同台灣,別無祖國」的宣言;並發起穿著書有「台灣國民」衣服的運動,帶給後輩無限的震撼教育,是教育界消失的菁英……
其堅持對海洋台灣的認同與愛,是台灣建國的實踐家與先行者,乃台灣人應追隨的建國精神。(by Aries) 詳細介紹
林山田(1938-2007)
台灣台南市人,致力建造台灣為民主法治和社會公義的國家而奉獻。為爭取言論自由,組「100行動聯盟」,廢除「刑法100條」;退報(聯合報)運動。為台灣建國大業,籌組建國廣場和建國黨,並任副主席。撰寫「建造自己的國家」手冊並自費發行。
一生黑白分明淡泊名利,以行動和熱情為台灣建國奠基。(by Rainbow) 詳細介紹
盧修一(1941-1998)
他說:「天下沒有什麼好事會平白掉下來,權利是爭取來的。」自小與寡母相依,不畏環境艱困奮鬥完成政治學博士。
他進入立法院後,參與多項重要法案改革,面對惡政惡法,不惜勇敢衝撞,即使生命遭受迫害、威脅,仍不改其從政的初衷。
1997年蘇貞昌參選台北縣長時,更因為他的「驚天一跪」而逆轉勝。
為完成民主建國的大志,點燃生命最後的火花,其無私奉獻的精神是後人追隨的人性價值。(by Jade) 詳細介紹
陳定南(1943-2006)
曾任宜蘭縣縣長、立法委員、法務部長。在宜蘭縣用心建設令人感懷,注重生態保育與環境保護的永續發展,冬山河的建設更顯現他對保有大自然風貌的用心與期待,對各項公共設施建設完工時的檢驗極其嚴謹,要求盡善盡美,人稱「陳青天Mr. Clean」。曾說:如果討人喜歡與受人尊敬不能兩全,我寧願受人尊敬。
一生清白、公私分明、一介不取、以國為家,堪為全台灣國人民所崇敬之台灣神。(by Emma) 詳細介紹
鄭南榕(1947-1989)
在戒嚴時期,勇敢的爭取百分之百的言論自由、鼓吹民主自由在台灣的開展、抗議國民黨政府在台灣實行戒嚴38年。公開主張台灣獨立,大聲說出「我叫做鄭南榕,我主張台灣獨立。」。
1987年2月成立「228和平日促進會」,要求公佈歷史真相、平反冤屈、訂定228為和平日,是台灣建國的先驅先行者。(by Cathy) 詳細介紹
陳文成(1950-1981)
在美國求學、任教於卡內基美隆大學,關心台灣政治發展、研究政治理論,積極參加同鄉會、人權會,推動民主基金會,在財力上支援本土的《美麗島雜誌》,也埋下日後殉難之因。1981年7月2日上午,三名警總人員持約談傳票,從家裡把他帶走。這件事,使國際社會正式凝視國民黨的胡作非為,使美國政府果決處理校園特務的告密習性。
其為台灣人民爭取民主不畏強權的精神,是台灣建國的先行者。(by Cathy) 詳細介紹
228Net 信仰建國228 追思感恩台灣神
臺灣大地文教基金會網站   淨 山 活 動 ‧ 聖 山 運 動
228台灣神太上真經
「台灣人民自救宣言」
  信仰建國228‧追思感恩臺灣神
228.Net.Tw arrow 新聞快報 arrow 被記過官員 叩應與主持人激辯
228.Net.Tw
228台灣神太上真經
護國台灣神
台灣精神
分享臺灣神
聖山講古
聖山紀事
聖山教育
新聞快報
不吐不快
影音播放下載
【泰源起義五烈士】
【聖山教育 線上展版】
【阿扁的天命】
【保護圖博的「吽」】
保護圖博的「吽」 - Free Tibet~ Hong~
We're @-Bian Casters for Taiwan
蓬萊島雜誌.Net
誰在線上
我們有 1 位訪客在線上
瀏覽人次
訪客: 48556631
被記過官員 叩應與主持人激辯 列印 E-mail
新聞 - 新聞快報
作者 自由時報   
2010-08-27

〔記者林恕暉/台北報導〕因新生高架橋植栽花價偏高,昨天剛被記過的台北市新工處科長陳智盛,晚間立即Call in三立大話新聞節目與主持人鄭弘儀激辯,陳智盛說,「這是很簡單的疏失」,卻被無限上綱成政治議題,鄭弘儀痛罵「國家有你這種公務員,丟臉」、「整個台北市政府都爛掉了」。

官員:簡單的疏失 主持人:整個市府都爛掉

台北市政府昨天發動宣傳攻勢,回應外界對郝市府的批評,市府發言人趙心屏昨晚罕見的參加三立大話新聞節目,市府秘書長楊錫安、被記過的科長陳智盛也都Call in進行反擊,企圖扳回劣勢。

台北市議員莊瑞雄表示,這個案子這麼大,市府卻聲稱只是兩個官員有行政疏失,尤其政風處事後調查植栽運費、單價時,處長楊石金都坦承沒有實際進行市場訪價,只拿公園處的既有單價表核對,找兩個官員懲處就要結案?這樣的調查根本無法令人信服。此時,剛被記過的陳智盛Call in說,本案由昭淩公司設計,經公開招標,由工信公司施作,植栽報價只是很簡單的疏失問題,卻被無限上綱成政治議題。鄭弘儀反擊說,「我覺得國家有你這種公務員、很丟臉」,發生這樣的單價問題,竟然說是簡單的問題。

陳智盛反問鄭弘儀,「如果最後司法還我清白,你要不要跟我道歉?」鄭弘儀怒罵「我絕對不道歉」,「整個台北市政府爛掉了」,陳智盛的電話隨即斷線。鄭弘儀說,他罵丟臉,是因為陳科長編這種預算應該感到羞愧,應該向全國人民道歉,如果不是民代、媒體檢驗,這些錢已經花出去了。

鄭弘儀也批評,依政府採購法,審計單位、政風單位都會參與標案審核、稽查,不應該只有兩個公務員負責。

台北市政府秘書長楊錫安隨後也Call in說,依照政府採購法,審計單位可以事後稽查,案件事先不需要送審計單位,政風處只是監督程序,新工處長可以授權總工程司訂定單價,依法沒有問題。

名嘴何博文則說,依照政府採購法第一百零九條規定,審計單位可以隨時稽查,為何審計單位沒有稽查?北市府也有主計單位編列預算,為何都沒有發現問題?令人質疑。

面對陳智盛的「簡單疏失」說法,趙心屏說,「我們有錯的部份,我們承認絕對有疏失」,不是只有「簡單疏失」,這應該是口誤(指陳智盛),他應該沒有Call in過,講話可能是太簡單了,但名嘴污衊整個市府團隊,她無法接受,她最後說,「我今天來這裡被口水淹沒了」。

東吳大學助理教授徐永明批評,被記過的公務員打電話進來,態度傲慢,完全沒有覺得自己有錯,令人看不下去。

Source: 自由時報


轉貼ptt --當日部分討論對話的文字內容

第一節

趙心屏被定爆,答不出來只能一直跳針說市府主動移送是何錯之有?該負責的人
也依照分層負責的原則記過啦,你們是在靠杯什麼?

莊瑞雄提問,人家工信就是報每株50元你們硬是要用每株 579元塞給人家是有什
麼不可告人的秘密?

第二節

莊瑞雄:我 344元只是例子,所以說是30倍,你卻說只有三到八倍,我問你為什麼
,你答不出來。
趙心屏:我是依照政風處的報告

莊瑞雄:那每株 579元的價錢是怎麼回事?

趙心屏:那是昭凌建議的價錢,所以說昭凌是一間很爛的顧問公司,他把我們市政
府害慘了,我們也主動移送了。

吳國棟:那你們市政府為什麼允許昭凌訂這種價錢?這是圖利耶!

趙心屏:我就是因為負責才會來上這個節目啊!把話說清楚啊!我們也移送啦!

何博文:騙誰啊?你們兩天前才說查無不法,不用移送,結果今天處分啦!你說18
億的案子給一個科長決定,我才不信!

趙心屏:是13億不是18億

何博文:好啦!就打折算五億好了,一個科長決定五億?

趙心屏:我們有公開招標,主持人我要抗議你們六個打我一個,我還要找機會插
話耶!

鄭弘儀:你剛剛也講很多了,讓人家先講,等一下會給你澄清。

何博文:不但決定五億,還決定要統包。

趙心屏:我建議何先生不要隨便拿幾張網路上面下載的資料就以招標專家自居好
嗎?你瞭解整個過程嗎?不懂不要亂講。

鄭弘儀:你知道有審計單位要參與制定標案嗎?

趙心屏:知道。

鄭弘儀:那當初政風單位在幹甚麼?

趙心屏:有幾分證據講幾分話,當初沒有證據不能亂辦人啊!

鄭弘儀解釋標案過程

趙心屏:每種標案的性質不同,所以不是所有標案都可以一概而論的。

何博文:亂講。你說我不懂,然後我才去查資料啊!人家公共工程會訂的規定耶
!大方向總要遵循吧?

莊瑞雄:啊就是沒有嘛!

何博文:你又不是發言人你讓她講咩!閉嘴啦!

趙心屏:我覺得你們不能把這件事情無限上綱成政治問題,這是兩個不同的問題
。我今天就是因為覺得不能在讓你們繼續抹黑才來上這個節目的。

莊瑞雄:人家當當初你們市政府開價19.5億,工信18.5億得標,昭凌拿5000萬,
我今天不是說這個問題啦!我是說只要遇到重大的決策首長的名字都會
消失啦!貓纜啦、文湖線啦,這種公文我看多了。

徐永明:你們不要撇責任,就算是什麼總工程司負責,你以為市民會相信出問題
跟市長無關?就算沒有行政責任也有政治責任,年底要選舉了,你以為
市民吃你這一套?

鍾年晃大戰趙心屏

鍾年晃:那兩個人把預算送上來,你要說都是昭凌送的數字,好我也不跟你爭了
。那我要問有沒有政風單位會計單位看過這個規格數字?我以前也幹過
行政主管,你以為我不知道要先詢價?

趙心屏:我想今天很多人都不瞭解整個標案,我們今天的標案是公開招標,是用
採購法,只能夠在開標時候監看整個過程。主持人你剛剛唸的稽查條例
是不適用的。

鄭弘儀:沒關係,我們一條一條慢慢來。

趙心屏:我請問在場哪位是採購專家?我們的楊局長要打電話進來打不進來啊!
你們的當事人澄清專線是怎麼回事?

鄭弘儀:那昨天羅代局長怎麼打進來的?

莊瑞雄:啊發言人你今天是來亂的喔?

吳國棟:那你們市政府到底是出了什麼問題讓昭凌敢編這種數字上來?

何博文解釋公開招標條例

鄭弘儀解釋台北市政府新工處單價分析表

鄭弘儀:你知道為什麼有這張表?是做什麼用的?

趙心屏:我們今天好像是要來討論採購案了?的確,這個採購案我們必須要承認
錯誤,單價確實過高。

鄭弘儀:好了我們來看這張表。這張表是「預估底價」用的,要有首長簽名嘛!
三天前送給審計機關防弊用嘛!那審計機關既然參與了為何沒有講話?

趙心屏:……我那個

鄭弘儀:今天莊議員質詢說這是公園路燈管理處的報價,結果你們新工處的報價
還比公園處高這麼多,審計機關在裡面為什麼不說話?政風處也知道啊
為什麼不說話?也許郝市長真的不在裡面,但為什麼這兩個單位沒事?

趙心屏:……

吳國棟:昭凌為什麼如此膽大包天?

鄭弘儀:公開招標審計機關要監視耶!

趙心屏:你剛剛講得跟鄭大哥的一樣,這個案子還沒有結案。

徐永明:我要強調的是這個案子不是單純新工處決定而已,結果現在只處分新工
處,台南市也有類似的案子為何沒問題?我不相信這些考試進來的公務
員感這樣拿自己的退休金開玩笑。我說整個郝市府已經爛掉了,郝市長
我知道你也在看。

侯漢君:我們的疑問是明明有政風處參與,為何出問題只處分新工處?我也知道
採買的單位不能單方面決定價錢?既然趙發言人懂,那請你們說明到底
是怎麼回事?

趙心屏:政風跟會計單位在開標時才介入,是時間點的問題。也就是說一開始底
價不合理時政風跟會計不知道。

趙心屏大戰侯漢君

莊瑞雄:我跟你講這個案子每個檢察官來都會有新發現啦!我今天在議會問你們
有沒有查?你說有,我問說有沒有查運費,你答不出來。顯然你們只是
在敷衍而已嘛!

鄭弘儀:明明有編這個表出來要報審計機關,那為什麼審計機關不知情?郝市長
你也許沒管這麼細,但你這樣就是無能!整個是共犯結構!

趙心屏:市長已經下令在這個案子查清楚前,這個錢不能付。

鄭弘儀:你們才要感謝議員的質詢哩!

趙心屏:我們一直都是虛心接受各界指教的,只是我們覺得這個問題不能無線上
綱打擊整個市府團隊,還泛政治化。

何博文:今天誰跟你講藍綠了?

趙心屏:有啊!剛剛徐老師……

開放call in

柯先生:你們不要說種下去,結果長太多還要拔。

陳科長:標案是統包,昭凌設計完後公開招標給廠商,審計單位開標時也都在。
我在陳水扁時候就有做這個業務了,我覺得很單純是疏失的問題,而且
政治化了。我覺得不應該無限上綱啦……有疏失我也被記過啦!

鄭弘儀:我覺得國家有你這種公務員丟臉啦!

陳科長:我覺得你們節目都不給別人澄清機會耶,今天我要是司法還我清白的話
你是不是要跟我道歉?

鄭弘儀:我不會跟你道歉,你有疏失是事實嘛!

陳科長:如果你肯給我時間澄清的話……

鄭弘儀:謝謝。

楊秘書長:去翻翻採購法第 109條,你們不要沒有背景亂講話!審計單位不會碰到
價錢,只會看看整個過程是否合法而已。本來就可以依法授權總工程司
去訂這個標案。

鄭弘儀:你說完了嗎?好……你這種公務人員很偉大。

何博文:得監察,就只能事後監察中間不能查啊?

楊先生:議員你把單價表調出來看看,莊議員你跟趙小姐要。

陳先生:我覺得趙小姐才是什麼都不懂亂講一通,以前在我們單位根本沒人敢弄
統包。你們搞統包就是排除這種花農嘛!花農沒有能力去標統包嘛!統
包問題這麼多就是因為都給這種工程顧問公司標走嘛!

徐先生:這個案子在一開始都設計好了,沒問題有錢大家賺,有問題就推說是疏
失嘛!

王先生:身為中間選民,講實在的,所有的遊戲規則都掌握在市府手中,台中也
花毯節,也不見得會有這種結果。我是覺得郝市長要有所擔當啦,不要
什麼事情都說是唱衰、抹黑。

周小姐:我是台北市民,選這個市長、團隊無非是希望台北能夠更好,但我希望
市政府能夠以更積極的態度來面對這個事情,不要說是唱衰、抹黑。今
天出了這麼大的問題不是只是基層的公務人員要檢討,整個市政府都要
檢討。新生高架橋的案子,我們農安街柏油鋪了又挖挖了又鋪,市政府
應該要自我檢討而不是用傲慢的態度推說都是抹黑。

鄭弘儀:昨天羅代局長有說明絲瓜的問題,他今天有把資料給我們

解釋資料其中絲瓜在「光影生活」那一項裡面
到底絲瓜生怎樣?種了 120顆,花了6000塊,花架花了 463萬。來看一段 vcr。

吳國棟:我要補充一下。剛剛講的,新生高架統包價錢2100萬,對外宣稱,但是
報告出來不是這樣耶!

鄭弘儀:拿來我看啦!你老花眼一定看不清楚。個十百千萬……好沒錯。

吳國棟:結果我們的還另外花了2900萬。

鄭弘儀:這個部份趙小姐有沒有回應?沒有?

趙心屏:我以為要討論絲瓜了說,好吧!我補充一下,我們當時是考慮那個地點
距離「林安泰古厝」,所以我們選一個比較本土的植物來。

鄭弘儀:我小時候也種過絲瓜,現在這種時節絲瓜種下去根本是穩死,公務人員
要是小心的話可以不用花那6000元。

趙心屏:這個我們可以討論。

吳國棟:發言人這是新工處的工程嗎?不要到時候又拉一個科長出來記一個過。

莊瑞雄:你們理由很多啦!之前那個楊處長跟我說小朋友沒看過絲瓜所以要種給
他們看。

趙心屏:這也是理由之一。

莊瑞雄:但根本就還沒有開幕,絲瓜是要怎麼看?

趙心屏:……

徐永明:所以至少有一個結論了,就是絲瓜的錢花了,然後沒人看得到。剛剛那
個科長打電話近來還嘻皮笑臉,大言不慚說只是疏失。

趙心屏:我覺得我必須要幫陳科長跟楊秘書長講句公道話,他們願意打電話進來
也是勇於承擔的表現啦!而且剛剛他們打電話進來哪有嘻皮笑臉,楊秘
書長只是依照她的經驗解釋何錯之有?

侯漢君:今天不是疏失而已,五角編一百已經不叫疏失了!這兩個人早該隔離,
收押禁見了。

鍾年晃:我剛剛也完全感覺不到科長有任何為疏失認錯負責的感覺,弘儀他還跟
你嗆耶!說要是最後司法還我清白是不是要跟他道歉?

趙心屏:我要說的是新生高的錢去年就已經編了,而且那也不是預算。我覺得這
是一個有言論自由的社會,為什麼你們就是沒辦法容忍不同的意見呢?

開放call in

周小姐:台北真是膽大包天,連個花都買不好,市政府還在狡辯,台北人悲哀啦
!文湖線、自行車道、貓纜問題這麼多還有臉選,退選啦!

林小姐:我從小就在台北市長大,我只想弄清楚台北貴為首都,作為一個首都市
長跟團隊,是不是應該有個雅量,無論是媒體、人民或是議會的監督,
你們是不是應該把錢花在刀口上?不是藍綠對抗或是什麼的,我們家住
在敦化南北路這邊,自行車道帶給我們很多困擾只能透過1999去抱怨。
感謝貴節目提供這個平台。

蘇先生:我是住在仁愛圓環的大安區選民,我覺得今天這兩個被處分的很可憐,
這樣年底有哪個公務人敢為你們背書。發言人你今天來全部都說是預算
的問題,然後都沒有回答到我們要的東西,你們說是顧問公司的問題,
結果顧問公司跟國民黨有關。我覺得這樣公務員非常可憐!

曾先生:我覺得你們要弄清楚顧問公司的角色是什麼?

許先生:我覺得台北發包的這些工程,花圃只是其中一個部份,我家樓下的水溝
蓋問題也很大啦!我們那個水溝蓋底下水溝根本沒拓寬,只有換大的蓋
子。我打去申訴也只有告訴我說已經轉知相關單位就結案了,所以我相
信花博的問題只是冰山一角而已。

鄭弘儀:剛剛tvbs民調郝:蘇是45:42,還有我要解釋剛剛我說那位科長丟臉的
原因,他根本就不對他的疏失負責,要是今天沒被爆出來,那這筆錢就
出去了。還有楊秘書長也是,你說你是專家別人不是,欸,編出這種預
算你是要負責的。先看一段 vcr。(昨天羅代局長call in 的片段)

昨天羅代局長承認這個預算編得不合理,我是覺得他說的話也不合理。
郝市長說 800不要付,顯然這個1600萬的案子 800萬就可以搞定了。

鍾年晃:包商都會去算單價才去標啦!殺頭的生意有人做,虧本的生意沒人做。

趙心屏:我不敢說羅代局長有看過這個案子,當初他可能是在副局長的職位啦!

鍾年晃:局長已經調走啦!

趙心屏:我覺得剛剛打電話進來的同仁都是用非常誠實的態度在面對,我們也一
直是勇於面對。

鄭弘儀:那為什麼層層關卡把關都沒發現?

趙心屏:……

莊瑞雄:我跟你講啦!今天花博這個錢你跟我說完全沒問題,我不相信啦!

趙心屏:我認為今天我們有錯的地方我們要勇於承認,剛剛陳科長說只是「小疏
失」是嚴重口誤,可是人家可能沒有call in 過,也許緊張還是怎麼的
,但說是冰山一角未免言過其實。

徐永明:今天發言人來這邊只證實了一件事情,那就是整個市政府爛掉了。

趙心屏:我今天真的是被口水給淹沒了。

Source: 外獨會意見交流


 Facebook! Plurk! LINE send!  
  
 
< 前一個   下一個 >