line裡傳來陳文茜2011年的投書"國葬18%"，一貫的陳氏筆調論述裏夾雜感性，偏頗煽情。藉著指責別人挑弄族群來挑撥族群。文章充滿吐槽點，不值一哂，但既然傳來了，表示有人認同，只好來吐槽一下。

相對9/3上街討尊嚴的人。台北介壽國中退休教師陳彩仁值得尊敬多了。

昔日「麻煩製造者」變成「國際寵兒」，對華府要吵才有糖吃。

中國文攻武嚇步步進逼，黨政軍特商學媒快速赤化，台灣已無迴旋餘地。無論是「維持現狀」、「一國兩制」或「一中各表」中共都不買帳。中共緊咬的就是台灣被統一在中共的領導下，其餘免談。回顧台灣四百年來殘酷的被殖民史，台灣唯有建立新國家，才是一勞永逸的辦法。喜樂島聯盟推動的「獨立公投，正名入聯」在此台灣危急時刻更形重要。

1.南安部落田區，拉庫拉庫溪流出玉山的第一畝田，經臺東大學生命科學系教授彭仁君2014～15年間，在南安水稻生產田區掃網142次調查得到「有機田的害蟲比慣行田少」的結論。慣行田區的害蟲多於有機田，有機田捕食害蟲的天敵數多於慣行田，證明生態機制比人為的農藥、化肥更有效率。

2.原名為「瑞岩香米」，是瑞岩部落特有的品種，一年一栽，產量稀少，過去只有在重要的日子才會食用，去掉長著細毫的穀殼後，閃耀著金褐色光澤米粒的香糯米(Tabula)，如何在消失40年後從一孤株復育回耆老口中「一家炊米，全村聞香」，會散發濃郁芋頭香的「銀珠香米」。

1.背著寶特瓶的寄居蟹不稀奇，還有拜拜杯裡的寄居蟹、「鬼娃寄居蟹」。自從水龍頭寄居蟹照在網路廣傳後，開始有還殼給寄居蟹的活動。海邊撿貝殼、大量吃螺貝類，導致牠們「沒地方住」。收集螺貝殼清理曬乾後，寄到：台東市綏遠路二段43號「寄居蟹安家計畫」收。把家還給寄居蟹。

2.世界地球日前夕，根據《報導者》最新調查，台灣現存254個礦區，高達20處位於國家公園、保安林、水源水質保護區等環境敏感區。1992年，台灣就全面禁伐天然林，林地政策從經濟利用轉變為保育優先。然，各地前仆後繼的採礦，仍持續破壞寶貴的林地。

1.溪湖楊了了、鹿港施一半、花壇蕭一半，用台語唸！

2.「礦區是早期威權時代的一個特權」，「這特權現在成為台灣森林保育黑洞」。在種種森林保育辦法出爐後，現在還可看到國家公園裡有礦區（太魯閣國家公園的亞泥）、保安林裡有礦區（如宜蘭潤泰），甚至在禁止採礦的飲用水源水質保護區內都有（南投北原）。現行制度問題 1.只要面積不變，老礦區續租免環評。2.礦權執照一給20年，可無限申請展延。3.保安林、國家公園管理開後門，不允許開墾卻能採礦。4.水質保護區不准採礦，相關單位漠視違法。

1.〈港邊惜別〉欣賞、介紹。作曲者吳成家親身愛情故事，陳達儒填詞—〈港邊惜別〉，編織在蕭泰然《1947序曲》第一段：悲歌，深刻的描寫出二二八、白色恐怖造成的生離死別的痛苦與哀傷！

2.耗時3年、3次環評！台灣第一座民間地熱電廠過關了

3.支付寶好好用，中國好先進，不用拿著髒髒的鈔票、零錢......？歡迎來到老大哥的世界。
 

1.猜四個台灣地名

2.文章分享：婚姻也會中風

3.如果愛國同心會的老會長是馬鶴凌、如果愛國同心會是前中共特務頭子曾慶紅與610辦公室直接在台籌組，聽命於中共；這些都屬實的話，那馬鶴凌豈不是通敵叛國？那繼承父志的馬英九呢？英九還有能力葬送台灣嗎？

4.亞斯伯格症的人思維跟「正常人」哪裡不同(參考)？若果真如此，那柯文哲的失言並不算失言，只是「正常人」的心靈太脆弱。實話實說的亞斯伯格人比起滿口謊言的政客可靠太多。不理會媒體對「失言」的興風作浪，專注政策探討才是矯正中國政治文化的正道，柯P需要大家保護。

1.【續】分享達悟族作家，夏曼‧藍波安作品《天空的眼睛》
書裏描述了傳統漁人的孤獨、魚與人的快樂與悲傷、以人性化的視角描述魚的個性。達悟族的男人魚跟女人魚分野在哪？稱孩子為「膝蓋的黃金」，以孩子的名為名的達悟族人想必非常珍貴孩子，但卻常心傷於盼不到孩子回來、孩子不認同傳統文化。

2.推割藍委聯署的學生又遭攻擊，並揚言「我可以告你，你不能告我」、101大樓廣場法輪功學員遭毆打騷擾，如此猖狂行徑即中國黨長期司法不公，警察執法偏頗的結果。準KMT黨主席朱立倫，對黨產的難分難捨及說辭，顯現其亦具備Ma的特質。看救黨共主如此的表現，也只好讓K黨倒，才能保台！

3.中國片面宣稱《中英聯合聲明無效》，如此以法治為掌權工具的國家，與其簽約只不過是套牢自己。
 

1.如何以一句話激怒各國人？身為台灣人的你會特別在意什麼？

2.德國小學生畢業前，老師會給孩子一個「分流」的評估，以臺灣的理解就是哪些小孩繼續升中學，哪些小孩去念職業學校。以德國的學制，小學畢業只有十歲，十歲！就要抉擇未來走向，太令人震驚。從德國教育談前教育部長杜正勝源於追求公平正義的社會關懷的教育設計。

1.撒大錢搶議長職，行賄、收賄者皆應取消議員資格。

2.2014年最新版「全國浮濫徵收地圖」，徵地爭議面積高達1萬1490公頃，較3年前多1倍以上。2014年從北到南19個土地徵收爭議，瀏覽一遍，開發的必要性站得住腳？台灣土地正義、居住正義何在？糧食自給率低下的台灣農地如此不值？