我認為李部長的思考與做法是有待商榷的，作為一位內政部長，call-in到「大話新聞」的節目，所面對的是70萬左右的觀眾，而不是台上的那五個人，這些眾多觀眾想要聽的是部長的施政與針對批評作解釋，結果看到的卻是部長和主持人與來賓爭辯，其實你辯贏這五個人又怎麼樣？我想李部長該做的是：如何在call-in的時間內，給觀眾一個明確的說明，這才是call-in的重點，部長思慮竟然不及於此，只見情緒之語，未見理性之言，難怪李逸洋會成為目前綠營民眾口中怨言最多，視之為「軟弱無能」的部長，不信的話，民進黨可以做一個民調看看。
李部長的錯誤在於：誤認有人對他的壞印象，都是被「大話新聞」帶壞的；所以針對主持人和來賓強硬反駁，就以為可改變聽眾對他軟弱無能的印象；很遺憾，事實並非如此，李部長，你真的認為看「大話新聞」的觀眾，都是一群沒有思考能力，隨便就會被「大話新聞」牽著鼻子走的人嗎？
事實上自從李部長上任之後，有許多人就開始觀察部長的作為，「大話新聞」只不過是反映出許多綠營民眾心中的怨嘆而已，聽聽隨後觀眾的call-in，個個幹聲連連，沒有一個call-in的觀眾對李部長有一句好話，連平日口若懸河的民進黨立委徐國勇，當晚也連帶被K得一臉無奈沉默不語。
我想請教李逸洋部長：
1.去年在桃園機場毆打老人至流血倒地，又在機場到處見人就打的哪些上百的黑衣少年，你辦了幾個？
2.紅衫軍募款的一億款項，你不是說違法嗎？至今又辦得如何？
3.就我居住的台南市來講，砸紅衫軍紅色轎車的人及開貨車進入警戒線的曾俊仁，經警察移送後，一審都被判刑；而在台北火車站前將「歡喜婆婆」打得昏倒，在總統府前的凱道，砸路人、汽車、機車的紅衫軍，你移送法辦了沒有？
4.為什麼在台北紅衫軍向陳總統嗆聲沒代誌，在台南向馬英九嗆聲，就被抓進警車送警局，執法的標準何在？
這些是你就任之後所發生的事，相信有不少人和我有同樣的疑問，是否可以請部長公開在媒體上說明，讓我們這些不懂法律又對你有偏見的人，能有所開悟!
10/24由陳總統帶隊在台北市的「入聯慢跑」，沿途騷擾的「愛國同心會」、「統一黨」、「紅衫軍」，有沒有申請核准？這幾個團體當天合起來，也不過是百人上下，為甚麼這群少數人敢肆無顧忌的對著有數千人的遊行隊伍嗆聲，因為他們知道不管再怎麼鬧，他們的前面總會有一道長長的「警察圍牆」在保護著他們，有警察在旁，當然有恃無恐，而且鬧事之後，不必付出任何代價，於是氣燄越來越囂張，干擾也就永無休止。
從紅衫軍作亂起，台灣的警察「遇藍則退縮，遇綠則出手」，近年來警察已變成「護藍整綠」的部隊了，李逸洋部長，你對此現象難道毫無所覺嗎？
至於李部長在處理台北縣長周錫瑋警官升階一事，讓人的感覺就是內政部的「畏縮」。
用一個簡單的比喻，這好像一間學校的教務主任不甩校長，就自行在禮堂頒發獎狀，還向校長嗆聲，「少來管我，給我閉嘴」，而這個校長只敢躲在校長室，叫工友傳話說：「同學們，你們可不要接受獎狀獎品啊！」，這樣軟弱的校長還有統御學校的能力嗎？
自己的地盤被外人入侵又不斷在地盤上叫囂，而當老大的只敢對自己的手下說：「不要理他」，這樣的老大還幹得下去嗎？
一味地隱忍退縮，究竟是「顧全大局」或者是「戀棧官位」，這只有李部長心裡有數了。
寄語李逸洋部長：你愈怕周錫瑋、郝龍斌這些外省權貴，他們就愈吃定你，你也愈顧台灣人怨；你讓我們感受不到台灣人應有的尊嚴。
新聞局長謝志偉向國民黨的立委嗆聲：「你們不要用職位來威脅我，我不吃這一套。」，謝局長在職務上盡力而為而又能視官位如浮雲，「酒店關門，我就走」毫不戀棧的決心，有這般氣魄的官員，才是正港有尊嚴的台灣人！！
□ 〔資料來源：郭健二的山與水〕
