〔記者許紹軒／台北報導〕請辭國安會秘書長的蘇起透露曾與美國情報總監布萊爾深談，轉述指布萊爾認為台灣缺乏四個深水港，且無後勤維修能力，不宜擁有潛艦。前潛艦上校王志鵬昨說，「這根本是胡扯」，又不是買核動力潛艦，要這麼多深水港做什麼？
曾任海龍潛艦兵器長、輪機長的王志鵬強調，軍方本就有計畫浚深左營水星潛艦碼頭，另在左營與蘇澳軍港興建突堤碼頭以增加潛艦停靠泊位，港口根本不是問題。
他說，售台潛艦在美海軍內確實有爭議，但那是美軍內部問題，布萊爾是退役美海軍上將，不應會表示這種不專業的看法；他懷疑布萊爾基於其他無法明說的理由，只好用這種說法反對台灣買潛艦，但因蘇起缺乏潛艦專業，無法分辨而信以為真。
王志鵬說，潛艦吃水比水面艦要深，現役劍龍級潛艦滿載浮航吃水可達六公尺（滿載機會不多），一般狀況約三．五到四公尺，比水面艦要略深半公尺到一公尺，多年來潛艦在左營軍港運作良好，而海軍對美提出的潛艦採購需求，就是以劍龍級（兩千噸級）為基礎。
港口不是問題 海軍也具後勤能量
王志鵬指出，若潛艦買進來，海軍將有十艘船，現有船席確實不足，海軍早有計畫在左營與蘇澳軍港興建突堤碼頭，也就是從岸邊興建深入港區內的突堤，突堤兩側均可停靠潛艦；總共也才十艘船，兩個軍港怎可能不夠停？如果採購五百噸級的近海型潛艦，「連興達港都能靠泊」。
至於缺乏維修能力的說法，王志鵬更是不能理解。他表示，兩艘潛艦已服役超過廿年，海軍能自行大修，且早具備後勤能量，若美國要賣新船給台灣，後勤能力在交艦過程就會逐步建立，布萊爾對這些都知之甚詳，為什麼要表達這麼不專業的意見？
Source: 自由時報
