專欄作家金恒煒被第一夫人周美青告「誹謗」一案，上週高院二審仍維持原判，要金恒煒賠償六十萬。雖該案仍可上訴，但這種判決，明顯不利言論和新聞自由，損害台灣的民主形象。
在西方民主國家，第一夫人被批評、嘲諷，甚至被辱罵、中傷，司空見慣；從沒見哪個第一夫人去法院打官司。因為西方用立法形式，保證了批評者不受懲罰。
我在以前的專欄提過，美國最高法院曾就官員和名人打贏誹謗案，制定了著名的三原則（普通人不受此限）：他們必須證明報導失實；當事人名譽受損；對方有事實惡意（即有意陷害）。確立這樣嚴厲的標準，就是寧可讓權力者和名人付出名譽受損的代價，也不要發生批評者輕易被罰而噤聲的後果，而損害言論和新聞自由。目前世界主要民主國家，幾乎都採用這個「三原則」。
所以在美國，沒有第一夫人去打誹謗官司。例如，雷根當總統時，就有女作家凱利寫書說，第一夫人南茜跟男歌星弗蘭克．斯納卓「有染」。但南茜沒去告那個作者，那個歌星也沒採取法律行動。這類傳聞當然會影響當事人形象，但總統夫人所以不打官司，一是不想造成以勢壓人的形象，另外因上述的「三原則」也很難打贏。
柯林頓做總統時，第一夫人希拉蕊被報導說，白宮法律顧問、她原來的律師夥伴是她的「藍粉知己」，兩人有私情，最後那個律師自殺身亡。但希拉蕊也沒有去打誹謗官司。
後來，前《紐約時報》記者寫出《希拉蕊真相》一書，說希拉蕊「私生活墮落，有政治野心」，說她跟柯林頓的婚姻只是「幌子」，她拒絕跟他同床；但柯林頓到百慕達度假時強暴了她，使她懷孕有了女兒。書中還說希拉蕊搞同性戀，指名道姓她的兩個女伴。結果不僅希拉蕊，連兩個被點名的女伴，也都沒出來打官司，只是接受記者採訪時否認，並批評。
到小布希做總統時，第一夫人蘿拉也不能倖免，她被說「吃」女國務卿萊絲的「醋」，因萊絲跟布希「有染」，她跟總統丈夫打鬧要離婚等。對這些純屬子虛烏有的中傷，蘿拉和萊絲都沒有去打誹謗官司。
美國制定限制官員和名人的法律三原則，才能保證媒體敢揭短、挖醜聞。例如曾說萊絲是同性戀者的小報《國家詢問報》（National Enquirer）後來揭出民主黨總統競選人愛德華茲背著患癌症妻子跟女助手鬼混，愛德華茲沒去打誹謗官司；結果最後被挖出更多事實，愛德華茲只得承認。標誌美國新聞界最高榮譽的普立茲獎，今年破天荒，提名了這家小報。
金恒煒說周美青偷報紙，並非他本人杜撰，而是引述當年在哈佛圖書館打工的台灣學生張啟典的揭露。去年我去波士頓演講時，還見到這位後來在哈佛醫學院工作的張啟典教授，他再次證明確有此事。幾年前金恒煒來美國演講時，還特地到哈佛向他求證，認真核實過。現在周美青不敢到美國來跟原告發人打官司，而是在總統丈夫的庇護下，在台灣死咬住金恒煒，不僅以權壓人，並明顯是對一向批判馬政府、為台灣前途呼喊的金恒煒進行政治報復。
信奉自由價值的知識份子，應該站出來聲援金恒煒，抗議馬英九夫婦的惡行。這不僅是支持一個專欄作家，更是支持言論自由的原則，支持台灣的民主。今天金恒煒因言論被罰，被「暗算」，明天就可能輪到我們每個人！（作者曹長青為獨立評論員。歡迎推特跟隨：http://twitter.com/caochangqing）
Source: 自由時報／自由廣場
