空軍司令部女童被性侵殺害案發生大逆轉，替冤死者江國慶平反奔走多年的律師強調「司法真的很恐怖，明明有證據，但法官就是不採信，而是採對被告不利且不實的證據」！
「司法真的很恐怖」！這句話也充分表現在陳前總統的司法案件中。以三審定讞的龍潭購地案而言，七名證人中有六人證實購地案與陳前總統無關，「明明有證據，但法官就是不採信」！只有一名被告死咬陳前總統，且其證詞也被相關當事人否定，但是法官就是堅持「採對被告不利且不實的證據」，硬是要定陳前總統的罪。
然而，審理陳前總統被控貪污機密外交款案的法官，則呈現出不同的司法結論。陳前總統一審不但獲判無罪，合議庭更以嚴厲用字批評特偵組的起訴書是「任意拼湊、強加比附，毫無可信之處」。檢方不服，提起上訴後，高等法院仍判陳前總統無罪。合議庭認為，陳前總統出訪所支領的機密外交款，均由外交部主動簽呈依照往例辦理，且陳前總統所支領的款項均依循往例，以領據核銷。此外，合議庭也認為，檢方未提出證據證明陳前總統所支領的款項有剩餘，也無法證明前總統夫人匯往其子在美帳戶的款項，是來自陳前總統的機密外交款，因而仍判陳前總統無罪。這就是法律ＡＢＣ的「無罪推論原則」，也是扁案發生以來我們一直呼籲的基本要求！
司法是不是真的很恐怖，還要看法官本身的專業與良知。憲法規定法官要超出黨派之外，也給予法官終身職的保障，法官如能秉持專業與良知審理案件，司法不但不恐怖，還可以成為人民正義的屏障。如果法官摒棄專業與良知，自甘成為政治鬥爭的工具，那司法就真的很恐怖了！
（作者為台灣北社社員，台灣社監事）
Source: 自由時報／自由廣場
