衛生署長楊志良卸任前的最後一天、最後公文，就是「下令」衛生署狀告三立電視台「大話新聞」主持人鄭弘儀及六位常駐來賓，並殃及也批判H1N1疫苗的醫生潘建志。套學而優則仕的朱敬一口吻，這是「楊大班的最後一夜」。
「這一夜」之聳動聽聞，不只是「告」而已，「告」不過是區區小手段之一，這是中國國民黨大戰略思考與布局下的必然發展。不然，楊志良卸任前的大動作為何與前黨秘書長金溥聰卸任前如此神似？金溥聰開控訴之路於前，楊志良步亦步、趨亦趨於後，不是首尾相貫是什麼？不同的是，有一件官司金溥聰至少自作告訴人，楊志良告了人，卻把爛攤子丟給毫無關係的第三者—新任署長；講得難聽是，自己做的事，要他人承擔，說得好聽是，「揮一揮手，不帶走一片雲彩」；反正是黨國大機器中的小螺絲釘，接下來絕對有別的螺絲釘會完成使命。這就夠了。
控告媒體人是犯侵害言論自由的大不韙，卻是國民黨二○一二年殺招。楊志良接金溥聰出手，接下來總統府立刻出言聲援，再接下來藍營統媒的社論用「道德倫理學」（拿這家報紙長期作為來看，這五個字夠反諷吧！）來落井下石。可見棋譜已擺好，棋子也驅動了，就等一子、一子下將出來。
國民黨要達到的目的，非常明顯，就是用司法箝制異議，藉此立威以達到寒蟬效應。然而僅止於此？金溥聰告民事、楊志良告刑事、民事，就法言法，達到能定罪的目的很難，即使藍媒如《聯合報》的報導都表示「恐告不成」。告不成還告？這裡也有分疏。若純從法律角度，當然難構人於罪，但若是政治力介入呢？楊志良一告發，北檢檢察官即分案完成，動作之快，不奇怪嗎？至於會不會起訴？是一觀察點。就算最後進入司法程序，宣判無罪，楊志良揭出的讓他們「跑法院」也達成任務了。更何況，司法政治化下的今天台灣，誰有信心？另一發展是，「三立」會不會停「大話」？至少主持人不是那麼有把握，鄭弘儀呼籲觀眾：能看幾集是幾集，可見後事不看好。「三立」停播「大話」，恐怕才是「這一夜」的高潮。
台灣媒體最寒冷的冬天會不會來，台灣媒體是否只剩捧藍打綠？監督政府本是民主制度的必要之善，放在今天，卻汲汲乎危殆。「馬統」政府連主權都放棄了，還會在意媒體的權利？人民的權力？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
Source: 自由時報／自由評論
