說江國慶救了吳淑珍，聽起來有點玄，卻不見得沒有道理。
江國慶冤殺案的最大教訓是，做了壞事、雙手染血，最後終要負起政治與刑事責任，承受輿論與司法的檢驗。別的不說，軍法司長許慶瑲中將決定三月一日退休，外界都認為可能與當年涉入江案審理有關，可見「不是不報，時候未到」；這是民主化的台灣最值得重視的事件與現象。
回到珍案。所有媒體，包括藍調統媒都深知並強調：如果吳淑珍「在獄中有三長兩短，即將是馬政府難以承受的責任」。江國慶案都壓得政府挺不起來，何況政治性如此強的珍案！從珍案的發展來看，「捉放珍」的斧鑿痕跡處處可見。
收不收押吳淑珍？還在放風向球之際，法務部也好、培德監獄也好，一再對外宣稱，絕對有能力處理吳淑珍入監的所有醫療照顧，甚至透露已由護理長訓練多名女收容人出任珍的看護士云云。這當然是非收押不可的陣仗。然而，「馬統」敢不敢一意孤行？收押吳淑珍，形同收了引信著火的不定時炸彈，粉身碎骨跟著陪葬的可能是「馬統」自己。在權衡輕重之下，依《壹週刊》報導，馬英九在府院黨五人小組會議中，達成「吳淑珍不必關」的黨是，交由行政院法務部作「技術性處理」。
果然，「技術性處理」應在中國醫藥大學十四名醫師組成的評估團隊。關或不關的決定權，遂而由官僚淪入醫療，由政治性移到專業性。台中醫師公會理事長高大成說，評估團隊成員都是醫界「老鳥」，不會自砸招牌；砸不砸招牌是一回事，萬一珍入監發生人命案子，最終要負全責的不是馬英九、不是法務部、不是高檢署、不是台中監獄、不是培德，而是評估小組；評估小組又沒拿到好處，如何可能笨到當「余文」？會診後認定吳淑珍「無法自理，且有無法預期的生命危害」之結論，不足為奇。重點是，有了醫療評估當防火牆，「馬統」就理直氣壯的全身而退了。
藍委邱毅批珍案，只說對一半。對的是，「一切按劇本操演」；不對的是，絕非按「綠營劇本走」；只能是按「馬統」指令「技術性」的喬成功。
（作者金恒煒為《當代》雜誌總編輯）
Source: 自由時報／自由評論
