為了爭取重新執政的機會，民進黨昨天成立了智庫，擔任智庫董事長的黨主席蔡英文發表中國政策看法指出，民進黨主張台灣發展和中國關係，應該從台灣認同出發，以台灣的價值為核心，兩岸必須維持「和而不同」、「和而求同」的關係。而她認為馬政府執政三年，不論在經濟、政治、外交，都是以中國認同、中國價值為核心，中國國民黨現在走的是「和而要統」、「和而必統」的路線。蔡英文這樣的區隔與定位，中國國台辦、中國國民黨、甚至總統府都立即做了回應，國共兩黨默契高度配合，一致要求民進黨應對所謂的「九二共識」作出明確表態。依照民國共分別表述的政策座標，這顯然構成的是一個銳角三角形的互動關係模式。
觀察這個銳角三角形的邊長，國共的距離非常相近，幾乎站在同一方，民進黨則在遠遠的對應方。如果把這個銳角三角形放在東亞的地圖上，都主張「一個中國」的國共兩黨是站在中國的一方，民進黨則是台灣的一方。如果，中國政策是二○一二年影響台灣選民投票行為的重要項目，則明年的大選將是要選「紅的」、還是要選「綠的」二擇一抉擇。
為什麼已經沒有「藍的」可選了？看看國共兩黨昨天的講法就可一目瞭然。共產黨先由國台辦發言人楊毅在記者會上評論：「我們希望民進黨能夠真正的認識到，台獨分裂主張不符合台灣同胞的根本利益，搞台獨是沒有出路的。」「九二共識是一個客觀存在，民進黨應當務實面對。」接著，國民黨則由副秘書長高輝出面澄清：國民黨的兩岸政策，就是馬總統所講的「不統、不獨、不武」，並非「和而求統」。但他又說：民進黨首先必須面對的就是不認同有「九二共識」的存在，那麼民進黨將在什麼基礎上發展兩岸關係？這兩相比較，是不是看不到「藍的」究竟在哪裡？
談到國共企圖眾口鑠金的所謂「九二共識」，不得不不厭其煩的把這段歷史給重新倒帶一遍，以交由全體台灣公民來作公正的裁判。所謂的「九二共識」是蘇起在二○○○年四月陸委會主委任內發明的遮羞布，之所以要發明這塊布，是因為問題的本質是「一個中國」與「反台獨」，這兩樣東西在台灣實在見不得人，因此必須要用一塊布遮住。蘇起基於個人的目的發明了這塊布，希望當時剛當選的陳水扁能夠包在身上，以便與中國打交道，但是未被陳水扁接受。不料二○○五年，連戰帶著這塊蘇起牌遮羞布到北京見了胡錦濤，胡錦濤大為受用，不但收下了這塊遮羞布，連胡還發布所謂「九二共識」的五點願景。到了二○○八年馬英九上台，連規馬隨，馬跟著包上了這塊遮羞布，以至今天。好笑的是，國共共同包著蘇起虛構的遮羞布自娛娛人也就罷了，現在居然強要民進黨也要跟著他們一樣包上這塊布，否則就「沒有出路」、就缺乏發展兩岸關係的「基礎」，更要台灣二三○○萬人都要認同用這塊布遮著很漂亮，這不是滑天下之大稽嗎？
何以說這是塊遮羞布？看看國台辦昨天不就詮釋得至為露骨。針對馬英九「堅持九二共識」，未來機關文書稱「中國大陸」或「大陸」而非「中國」的政策，楊毅竟說：「我們注意到了有關的報導，並給予積極的評價。世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國。儘管兩岸尚未統一，但大陸和台灣同屬一個中國的事實從來沒有改變過。」就此，馬政府、國民黨，事後毫無反駁。
事實上，李登輝執政十二年，從來沒有這塊布，台灣與中國之間在經濟上有來有往，在政治上有和有罵；陳水扁八年，也沒這塊布，雙方同樣有金馬小三通，兩岸包機直航，共產黨不都面對現實？哪有非包著一塊布才能談判的事實？同樣的道理，未來如果民進黨有機會再在台灣執政，中國難道就會採取閉關政策、束手無策了嗎？
歷史告訴我們，共產黨比誰都現實，如果有實力誰就是對話對象，如果沒實力，又沒種直接講一個中國、反台獨的，才會乖乖包上遮羞布。包上遮羞布的國民黨還算「藍的」嗎？有甚麼資格問台灣人不認同這塊布要怎麼與中國發展關係？這塊布又真遮得住那見不得人的羞恥嗎？
Source: 自由時報／自由評論
