中國在爭取美國最惠國待遇時，抗拒華府要求改善人權的壓力，強調社會制度不同、意識形態不同，彼此不應干涉內政。它訴求的是「異國兩制，和平共存」。
如果當年鄧小平有心胸與遠見，對台灣也主張尊重現實，「異國兩制」，那在本土政權時代，雙方早就建立和平與穩定的關係。
台海爭紛，問題在中國不能接受政治、社會制度與意識形態之差異，霸道地要把台灣併為「一國」，「一」與「異」只是一字之差、一音之異，卻是無限爭紛之源。
台灣的獨立地位，除非中國承認現實，放棄「一」，接受「異」，否則台灣只有尋求國際共同戰略利益，抗拒「一」，維持「異」。
民進黨主席蔡英文提出「和而不同」、「和而求同」，跳出「一」的框架，凸出價值、制度、認同之「異」，以尋求「和平與穩定關係」為雙方共同利益與責任，應該是台灣大多數人可以認同的「異國兩制，和平共存」底線。
中國國民黨對蔡英文所陳述立場的反應，暴露它與中共的同質性。這兩個惡質雙胞胎，私相授受，以所謂「九二共識」，把台灣變成中國一部份。如此「中國內政化」定位，受到強烈抗議，馬英九憑什麼去與中國有共識？
馬政府還搬出那本爛憲法來壓蔡英文，那本憲法是國民黨強暴台灣人民的具體象徵；它把「中國」分成兩區，也是國民黨原始憲法制定者在民主化之前所修正，與台灣情勢脫節。
本土政權雖未能澈底修憲或制憲，但堅持台灣與中國之「異」，在國際間獨立自主受到尊重；馬政權卻屈從「一個中國」原則，使國際間可藉口「一個中國」原則，以「中華人民共和國」為唯一交涉對象。
憲法是反映人民意志、建立國家、規範政府組織與人民權利的基本大法，馬英九所謂遵守「憲法」，卻是依矛盾、時空錯亂的憲法在亡國。
（作者王景弘，資深新聞工作者）
Source: 自由時報／自由評論
