本人於九十九年十月十四日接種流感疫苗，但從一百年二月十二日以來開始感覺不適，主要是喉嚨產生大量痰水，但沒流鼻涕。由於誤信疫苗的威力，且不知新型流感的特有症狀，因此稍有延誤病情。直到二月十七日接受快速篩檢，才證實得到了Ａ型（H1N1屬此纇）流感，並開始服用克流感（Tamiflu）。
根據衛生署之資料，二月一日至七日新增重症流感一七四例，其中僅七例曾接種流感疫苗。數字似乎看好疫苗功效。但要知道，今年季節流感疫苗僅施打二百八十萬劑（疾管局副局長周志浩的說法），也就是全國只有百分之十二的人接種疫苗。我們又合理推測這一七四例重症病患屬體質較弱族群（周也承認重症者多有潛在疾病），而使疫苗接種率更低。假設此體弱族群疫苗接種率是百分之四，那此族群中每一七四人（不論有無得到流感）本來就只有七位（174×4 ﹪）打過疫苗。流感病患疫苗接種率（一七四之七）低不能做為疫苗功效的證據，它只反應全民的低接種率。衛生署應該做的是比較接種與未接種疫苗族群得流感的比率。
本人服用的五天份克流感是衛生署免費提供的，服藥後症狀略有改善，即痰水量減少，但藥效不持久，即下次服藥之前，痰又變多。本人發現藥盒上有一張新的貼紙，印著「有效期限二○一二年十月三十一日衛署藥字第0980061069號書函」，但撕開貼紙發現盒上鋼打的原始有效期限是二○一○年十月。由於藥吃完病未痊癒，於是自費向醫院再購買五天份克流感。這次藥盒上鋼打的有效日期是二○一四年，且無貼紙。事實證明克流感新藥早已到位，只是衛生署還在出清囤積的藥。類似事件二月二十四日東森新聞有報導，只是未得到廣大回響。
本人懇請衛生署針對以下的質疑提出說明：
一、請提出有說服力的統計數字來證實疫苗的療效。
二、詳細說明此次流感的症狀學，好讓醫生與病患及早警覺及治療。
三、使用過期（或展期）克流感的決策有羅氏藥廠的背書嗎 ？（有的話請公佈文件）
四、是否應告知百姓可自費（約一千元）選擇使用新藥？
（作者為高雄長庚醫院腦神經外科教授）
Source: 自由時報／自由廣場
