日本巨震與大海嘯，災區受創極慘，福島核電廠遭毀，輻射外洩釀成核災，巨震讓人類懍於大自然的暴烈，也震出核電廠安全問題，各國反核潮重啟、擴大，在因應全球暖化議題上，替代石化能源的核能選項將大為削弱，全球節能減碳政策勢必受衝擊。

發電成本較低、減少二氧化碳等溫室氣體排放，這是主張核電者的主要訴求，過去幾年來，「全球暖化」是最受關注議題，核能又成為不少國家能源政策的重要選項。

不過，日本福島核電廠不敵巨震海嘯，全球都在重新檢視核電廠安全，很多國家暫停、暫緩新核電廠建置，重新檢討核能發電政策。除了安全問題，核能發電是否真的較便宜？更是一個大問號。

如果將核電廠設計或補強，可耐得住這次規模九巨震、浪高逾二十公尺大海嘯，並加強核電廠防輻射外洩設備、擴大疏散範圍、廣設偵測站、逃難庇護所等等，核電成本勢必大幅增加。

萬一核電廠不敵巨災，仍發生輻射外洩，處理核災的內部成本、環境汙染的外部成本及社會成本等，都必須估算計入，核電是否仍是能源的重要選項？應全面重新評估！

這次巨震海嘯也震出人類的發展困境，因應全球暖化，節能、同時要減碳，除了風力、太陽能、水力等，不少國家發展生質能源及核能，但大量土地改種能源作物，糧荒危機更大，雨林開發使生態環境更惡化，福島核災則讓人們對核能疑慮更深。人類的選項已不多，未來將更少，甚至面臨何去何從的困境。

人類文明過去大都建基在增加開發利用自然上，當前全球暖化、巨震海嘯、洪水乾旱等等交相頻仍，人類必須以「減法」思維，共同思考「發展的極限」問題。

（作者胡文輝，資深新聞工作者）

Source: 自由時報／自由評論