冷戰時期，旅客到了列寧格勒，發現「有這麼多的教堂，竟找不到一個會開口禱告的人。」進入北京，看到「有這麼多的寺廟，竟找不到一個會燒香膜拜的人。」民主時代，在台灣，讓人訝異「有這麼多的頻道，竟找不到一家可以相信的電視新聞台。」
台灣的新聞台這次報導日本震災新聞，內容描述與新聞標題過於聳動，引發民眾恐慌，造成反感，還向ＮＣＣ投訴。但持平而言，台灣的電視台受限於資本，無法大量與立即派遣記者前往災區採訪，只能即時引述日本官方說法，以及美、日等國際通訊社與電視台的訊息與畫面，力求資訊的透明化，種種用心，不能因為標題聳動而被完全抹煞。就是因為電視台求快，才會疏忽，出現錯誤。
這也如同原能會副主委黃慶東比喻日本輻射塵不會飄到台灣，匆促之間說了一句「生吃都不夠」一樣，台灣電視台處理新聞，早就出現「生吃都不夠，哪有可曝乾」的窘狀。為了搶奪收視率，媒體主管往往在收到訊息回報之後，立刻上綱上線，做最誇張報導的指示，資訊未經詳細求證，搶播新聞，標題馮京當馬涼，內容張飛打岳飛，小錯累積多了也成災，傷害了新聞的嚴謹度與媒體的公信力。
台灣超量的電視頻道，分食原就限量供應的廣告大餅；新聞台在夾縫中生存，本就困境重重，再加上政客設下圈套獵食，新聞台成了官方「置入性行銷」滋生的溫床。久而久之，新聞台喪失了動能，「走火入魔」的新聞頻道，只好火上添油，形成了「媒體來自自由的社會，卻對新聞沒有選擇的餘地」，如此這般荒謬的圖像。
「置入性行銷」已經有法規範，日本震災就待重建，軟性溫馨感人肺腑的故事，等待台灣媒體擷取報導，這是電視台的救贖。
（作者陳杉榮，資深新聞工作者）
Source: 自由時報／自由評論
