全球有34座最危險的核子反應爐，而台灣的核一到核三的6個反應爐全部上榜，連尚未啟動的核四廠也被點名。這是過去幾天以來，台灣最熱門的新聞之一。
根據世界核協會（World Nuclear Association）的質料，全球有400多個營運中，以及100個已規劃或興建中的核反應爐。再加上1999年由美國「全球地震災害計劃」與瑞士「地震研究所」的合作地質調查方案，華爾街日報在近日公佈，世界各地有將近100座核反應爐是位於地震多發的地理位置，而其中有34座是地處高危險區。這34座反應爐佔了全世界的8％，其中，24個在日本，6座在台灣。
這一起報導想當然爾，對擁核護核不遺餘力的馬政府是一顆震憾彈。行政院長吳敦義甚至在巡視核能廠後說，自己對每一座核電廠都會「用生命來保障安全」。至於馬先生呢？除了堅持核一到核三廠不會按既定的時程除役，以及核四的續蓋之外，他也呼籲人民要「我愛台灣，我要核安」。
這個消息之所以引起國人的注意，當然是拜日本福島核廠危機難解之賜。事實上，台灣的環境安全的另一個警訊，在今年二月農曆春節期間，很安靜的被台灣中文媒體界給忽略掉了；唯一有報導的是台北英文時報（Taipei Times）。
今年一月在達沃斯世界經濟論壇（Davos World Economic Forum）中，台灣的「環境可持續發展指數」（Environmental Sustainability Index；ESI）被列為調查國家中的第146名，是倒數第二名，略微領先北韓而已，甚至比伊拉克和土庫曼斯坦還差。
台灣政府立刻發表聲明駁斥調查的結果是「不公平而且有偏見」；因為台灣無法參與許多國際的組織，所以數據上有偏頗。
但是那些熟悉報告的專家警告說，雖然台灣的分數由於不完整的數據可能有些問題，但其數據仍有一定的可信度。台灣面臨的是環境問題中無數重大的挑戰，其中大多是歸因於國家的快速工業化。
這份調查報告，是出自耶魯大學「環境法律和政策中心」與哥倫比亞大學「國際地球科學資訊網路」，以及世界經濟論壇的合作計劃。他們把各國的，不論是過去或現在環境方面的管理量化，藉此預測的各國保持其環境資源在未來幾十年的發展指數。這個指數來自76個數據，細分為五個項目：包括環境系統、減少對環境的壓力、減少環境壓力對人所造成的傷害、社會和體制對環境挑戰的應對，以及對國際公共事務的環保貢獻。
ESI研究小組收集數據的來源相當廣泛，包括各國的政府、世界銀行、世界貨幣基金和聯合國環境規劃署。此外該報告也說，它試圖以許多其他來管道來填補空白的數據。確實，台灣因為沒有參與一些國際機構，所以76個數據中，台灣有9個是缺席的。
台灣的得分非常低的項目中包括有：土地和水資源的管理，減少空氣污染和對水資源的壓力，以及減少自然災害對人的傷害。
台灣的ESI聯絡小組召集人是高雄師範大學的葉欣誠教授，他表示這個研究小組並沒有採用他所提供的所有資訊。他指出提供的數據之一是台灣的營養和健康水平，這些數據是非常的高，但沒有被採用在最終的計算當中使用。葉欣誠教授說，由於一些數據的被排除，嚴重的打擊了台灣的「環境可持續發展指數」。
耶魯大學環境法律和政策中心主任埃斯蒂（Daniel Esty）同意說，台灣的數據為了下一次的調查需要經過「徹底的整理」，如果有更完美的數據，很可能讓台灣名列第120名。但他並不認為，缺少的這些數據會對台灣的成績有任何重大影響。
不論這份ESI的報告究竟對台灣的評價是否公平，大家應該可以捫心自問台灣的環境到底是往上爬還是倒退嚕。四百年前當葡萄牙人看到台灣時喊出了流傳數百年的讚嘆：ILA FORMOSA！（多麼美麗的一個島嶼）。不曉得如果時空倒置的話，讓過去的福爾摩沙對上今天和未來的台灣，我們還能保有這個世界皆知的「福爾摩沙」美名嗎？
參考資料
1.Scores of Reactors in Quake Zones （華爾街日報）
2.Environmental index puts Taiwan at bottom of the heap（台北英文時報）
3.環境可持續性指數
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%92%B0%E5%A2%83%E5%8F%AF%E6%8C%81%E7%BA%8C%E6%8C%87%E6%95%B8
Source: TaiwanOnline
