德川三河魂
馬英九接二連三出包出糗後，許多親朋好友三天兩頭問我：你們哈佛到底怎麼教的？你們在哈佛都學些什麼？白賊、作秀、貪污、還是不穿內褲？你們哈佛是不是學店，連「馬文才」也能拿博士？
有馬英九這樣「攏是假」的學長，豈止我個人深感羞愧，更是哈佛大學創校三百年來不世出的校門恥辱。今天揭穿馬英九偽造履歷並向謝長廷進言三大勝選謀略，不敢說替哈佛清理門戶，但求為母校亡羊補牢、將功折罪罷了。二十幾年前哈佛大學輕率地將法學博士頒給來路不明（包括整個入學及求學過程）又學術成果匱乏的馬英九（除了純粹寫給自己爽的「釣魚台爭議」論文，沒有任何的期刊發表），又怎知這個欺上瞞下的逆徒將如何濫用哈佛的光環，一路竄升直至禍害兩百萬台北市民、兩千萬台灣人民！
攏是假的人生 攏是假的履歷
一路走來攏總是假的馬英九，問題當然不只綠卡、國籍、股票、獻金、特別費‧‧‧近六十年人生的每一部份，可說全由投機、算計、謊言堆砌而成。眾所周知，馬英九起初以港澳僑生的身份聯考加分擠進建中台大，又拿專為黨國權貴子弟提供的中山獎學金去紐約大學唸碩士，最後再循特殊途徑混入哈佛（以後有時間另撰一文詳述，不過大家用腳頭膚想也知道，照稿唸新年祝文都會唸錯，憑實力進得了哈佛嗎？）
接下來根據馬英九自己公佈的履歷，博士畢業前後他曾在波士頓第一銀行任法律顧問（1980-81），在馬里蘭大學法學院任研究顧問（1981），以及在紐約華爾街柯爾迪茲律師事務所任實習律師（1981）。許多人都覺得這裏頭疑雲重重：除了柯爾迪茲律所的「暑期見習」（Summer Associate）勉強說得過去，其它兩個頭銜卻來得太神奇了！一個沒有律師執照又學術發表欠奉的馬英九，憑什麼折服那些金融、學術的重鎮，以至爭相聘為「法律顧問」、「研究顧問」？
大家普遍認為馬英九憑的是國府長年在美國培植的裙帶關係。但事情的真相是‧‧‧鄉親們，重點來了‧‧‧馬英九絕對不曾擔任波士頓第一銀行的「法律顧問」，也應該沒有擔任馬里蘭大學的「研究顧問」。換言之，整段經歷純屬虛構。什麼！這可是不小的指控啊。證據在哪裏？
殘缺的法律人：馬英九的內心世界
在提出馬英九捏造履歷的確實證據前，讓我先當回檢察官，為大家剖析馬的內心世界與「犯罪動機」。
大家都知道台灣律師高考極其嚴苛---不到一成的錄取率，埋沒不少勤奮用功的棟樑之材，同時也淘汰一群類似馬英九的濫竽之輩。相比之下美國律考就寬鬆得多，如紐約州、加州考試的錄取率大約在百分之五十上下，其它州省還要更高。紐約州法規定，外國學生修畢美國大學的法學碩士課程（LL.M.）便取得本州律考的應試資格；律考一年舉辦兩次，二月和七月。根據我所掌握的資料，馬英九從1976年紐約大學碩士畢業到1981年離開美國為止，曾經多次參加紐約律考，結果屢戰屢敗全軍覆沒。不過這不是重點。其實一個法律人通不過嚴酷的台灣律考乃非戰之罪，拿不到相對容易的美國律牌也並不可恥。之所以稱馬英九「殘缺的法律人」，是因馬的猥瑣行徑---他全力想掩飾自己過不了律考的企圖---暴露他異常自卑的內心世界。請大家再檢視一次馬英九杜撰的美國履歷：
美國波士頓第一銀行法律顧問
美國馬里蘭大學法學院研究顧問
美國紐約華爾街柯爾迪茲律師事務所實習律師
許多人初初暼過這段履歷都誤以為馬英九是美國執業律師，而馬企圖製造的也正是這種錯覺。什麼銀行兼法學院顧問，什麼紐約華爾街，一般人被唬住也就忘了問他考沒考過律師執照了。馬英九的殘缺，不在於他逢考必敗（沒加分沒特權的他基本不行），而是他無法接受真正的自己，不完美的自己。但不接受自己又能如何？缺乏真才實學的馬英九唯有塗脂抹粉喬裝易容，讓人看不清他究竟是駿馬，還是騾子？及第既然無望，捏造履歷勢在必行。
一年以下 有期徒刑
赫赫有名的瑞士信貸波士頓第一銀行（Credit Suisse First Boston）位列美國金融業十大巨頭，總部坐落在紐約曼哈頓。
如果馬英九真的出任波士頓第一銀行的「法律顧問」（Legal Consultant or Legal Advisor），那麼依據美國法律馬英九本人可處一年以下有期徒刑，並且該銀行當時的「企業法務律師」（Corporate Counsel）極可能被吊銷律師執照，因他（他們）成了協助馬英九犯罪的共犯。如果馬不曾擔任該銀行的「法律顧問」卻謊稱如此，同樣可處一年以下有期徒刑。
馬英九究竟犯了什麼罪呢？應當分兩部份來談。首先，如果馬英九充當波士頓第一銀行或任何一家美國公司的「法律顧問」，他便觸犯Unauthorized Practice of Law (非法無照執業) 的刑事罪，因為他沒有律師執照。另一方面，如果聲名顯赫的波士頓第一銀行根本不曾聘用無照的馬英九做「法律顧問」（我研判這條可能性比較大），那麼馬謊稱自己是該銀行的「法律顧問」就犯了Falsely Holding Oneself Out as a Lawyer（誤導別人相信自己是律師）的罪行。
大家可能會問，充當「法律顧問」或自稱「法律顧問」有嚴重到要坐牢嗎？台灣各式各樣的「顧問」多如星沙，說白一些有點像西遊記裏的「弼馬溫」，彼此之間戴戴高帽而已。然而實事求是、法紀嚴明的美國人可不允許類似馬英九這種瞎吹行為。特別是法律相關的職稱嚴整分明、體系緊密，「法律」（Legal）一詞近乎神聖，附帶清楚的義務與責任，決不容許非執照持有人張冠李戴、玷污惡搞。據我研判，考不上律師的馬英九當時應該非常嚮往到波士頓第一銀行這家金融巨擘做「企業法務」（Corporate Counsel），但由於在美國從事企業法務還是需要律師執照，眼高手低的馬英九就只能垂涎意淫，自封波銀的「法律顧問」了。不學無術的馬英九萬萬沒有想到，就連「法律顧問」的頭銜在美國也萬萬不可往自己頭上亂戴！
紐約州「法律顧問執照核發條例」（New York State Rules for the Licensing of Legal Consultants）清楚明確地規定：
In its discretion the Appellate Division of the Supreme Court, pursuant to subdivision 6 of section 53 of the Judiciary Law, may license to practice as a legal consultant, without examination, an applicant who:
(1) is a member in good standing of a recognized legal profession in a foreign country, the members of which are admitted to practice as attorneys or counselors at law or the equivalent and are subject to effective regulation and discipline by a duly constituted professional body or a public authority;
(2) for at least three of the five years immediately preceding his or her application, has been a member in good standing of such legal profession and has actually been engaged in the practice of law in such foreign country or elsewhere substantially involving or relating to the rendering of advice or the provision of legal services concerning the law of such foreign country.
意思是說，如果「法律顧問」執照的申請人：
第一，是某外國的合格執業律師；
第二，在提出申請前的五年之中至少有三年於該外國實際從事律師業務；
那麼紐約州最高法院可以在免試的情況下酌情對該申請人核發「法律顧問」執照。
簡而言之，「法律顧問」必須是美國法院核可的持照律師，並非阿貓阿狗說自己是就是。除了紐約，其它各州也都有相關規定。比如麻州（波士頓、哈佛所在地）甚至比紐約更加嚴格，「法律顧問」執照的申請人須在提出申請前的全部五年間實際從事律師業務。事實上美國各州的「法顧條例」本來就是針對馬英九這類渾水摸魚、濫竽充數的南郭先生。尤其包括波士頓第一銀行在內的大型跨國公司業務遍布世界各地，隨時得向「法律顧問」咨詢其它國家的法律規章，大家試想一下，波銀如果請無牌無照的馬英九做「法律顧問」，結果他對波銀的董事經理們說「台灣寶島有夠讚，公款入帳變私款！」以後波銀在台灣出了事，誰來負責？常理判斷波銀不大可能犯如此荒唐的錯誤，畢竟請馬英九出任「法律顧問」等同協助他「非法無照執業」（Provide Assistance in the Unauthorized Practice of Law），波銀的企業法務部門難辭其咎，整群律師恐怕都得吊銷執照。
「安倍晉三」何其多
如果波士頓第一銀行不曾、不敢、也不屑聘馬英九為「法律顧問」，馬怎夠膽往自己臉上貼金？說到這裏我忽然想起不幸被馬英九蹧蹋的安倍晉三、黃崑虎、林義雄、鍾肇政‧‧‧君不見連安倍面都見不著的馬英九，居然編造安倍「當面」「當場」向他表達反台獨、反扁政府的立場，還期望他發揮「馬英九效應」！幹大事而惜身，見小利而忘命的馬英九，吹牛造假上介勇。依照馬英九過去扯謊的慣例，我推斷他和波銀之間的真實關係應該是：任職於波銀的某甲（馬的親朋戚友？國民黨八旗子弟？）曾經私底下（餐桌上？泳池邊？）向馬詢問過法律方面的知識。對某甲而言，私下詢問不問白不問，反正無牌無照的馬英九又不能跟他收一毛錢﹔對馬英九而言，問了當然也不能白問！開什麼玩笑，我連辦父親喪葬都要狠賺一筆，只偷你們的顧問頭銜來耍耍算客氣的了。除此之外還有一種可能，就是馬英九在波士頓第一銀行做過「法務助理」（Paralegal）。美國的Paralegal有些是大學畢業生，有些是像馬英九這種法學院畢業卻考不到執照的「浪人」；Paralegal薪資微薄而工作繁雜，調查研究、文書處理、影印跑腿、後勤支援不一而足，慘的是整天被律師們吆喝訓斥不當人看---誰叫你想幹法律這行卻沒律師執照呢？（儘管我個人並不支持許多同行對待Paralegal的態度。）如果馬英九幹的是「法務助理」卻自封「法律顧問」，其嚴重性決不亞於「助教」自封「教授」，「助理」自封「經理」---教授、經理還無須法院頒發執照哩。上述情況無論何者為實，馬英九都已經觸犯Falsely Holding Oneself Out as a Lawyer（誤導別人相信自己是律師）的罪行，紐約及麻州處一年以下有期徒刑算輕的了，若在德州則屬刑事重案，最高可處十年徒刑。
馬英九罪證確鑿，只是在討論如何處置以前我想順便談談他另一件行頭---馬里蘭大學法學院研究顧問。「研究顧問」（Research Advisor）又稱「論文顧問」（Thesis Advisor），負責督導學生的畢業研究論文。「研究顧問」可不是自己亂封，得先有學生請求你帶他撰寫論文，再由大學當局正式批准任命。「研究顧問」必須是本校的教授；大學通常不會批准他校教授做本校的「研究顧問」，除非該教授是某領域公認的權威。像馬英九這樣沒執照、沒教職、沒發表的「學術浪人」，有哪個馬里蘭法學院學生敢找他帶論文？即便有頭殼壞去的找上他也不可能被學校批准---萬一這回馬英九教學生「美國綠卡真美妙，自己裁決有無效；從政做官免煩惱，該落跑時就落跑！」論文出事誰來負責？因此據我推斷實際的情況應該是：國民黨的丘宏達正好在馬里蘭當教授，馬英九去拜山頭時丘老讓他隨意看看學生的論文，給點意見改改文法什麼的。嘿嘿，規矩照舊，不看白不看，看了當然也不能白看！從此馬里蘭便莫名其妙多了個「研究顧問」‧‧‧不過如果這樣可以算馬里蘭「研究顧問」的話，當年老在哈佛院長身邊幫閒的我就是「助理院長」了。
你們是馬英九的共犯嗎？
言歸正傳。怎麼將馬英九繩之以法呢？雖然馬英九數十年如一日在無數文宣、傳記、網站上宣稱自己是美國的「法律顧問」，屬於現行犯而無法律追溯期的問題，但我認為「繩之以法」太過耗時。真要去美國官方那裏檢舉他，起訴程序尚未啟動台灣總統大選早已結束---官方的效率看看AIT就知道了。與其「繩之以法」，還不如「驅虎吞馬」。怎麼個「驅虎吞馬」呢？是這樣子的，儘管美國官方基於政治考量軟得像隻綿羊，不過私營企業，特別是瑞士信貸波士頓第一銀行這頭重量級巨虎，可萬萬容不得別人玷污它的羽毛，呃對不起，虎鬚才對。如果媒體大幅報導波銀有協助台灣總統候選人「非法無照執業」的嫌疑，這頭老虎還不氣急敗壞跳出來把那頭白賊馬吞了？建議三立、民視、自由記者不要找瑞貸波銀在台北民生東路的分行，一來他們未必清楚紐約波士頓的情況，二來台北分行恐有不少八旗權貴盤踞，一句「馬英九一切合法」就把你堵回來了。所以請記者們還是花點時間到紐約麥迪遜大道（Madison Avenue）的總部大廈吧，直接找它的公關（Public Relations）或企業法務（Corporate Counsel）部門，一字一句問他們：
Do you know it is illegal to hire someone without a license as your legal consultant?
（你們知道請非律師執照持有人出任法律顧問是非法的嗎？）
Do you know if you hired someone without a license as your legal consultant, you had actually assisted in the unauthorized practice of law?
（你們知道如果請非律師執照持有人出任法律顧問，等同協助此人非法無照執業嗎？）
Did you hire Mr. Ma Ying-jeou, a presidential candidate in Taiwan, as your legal consultant during 1980-1981 ?
（你們是否在1980年到1981年間請台灣總統候選人馬英九先生出任法律顧問？）
Did you know Mr. Ma did not have a license when you hired him as your legal consultant？
（你們請馬先生出任法律顧問時知道他沒律師執照嗎？）
Were you an accomplice to Mr. Ma's crime of unauthorized practice of law?
（你們是馬先生非法執業罪行的共犯嗎？）
If you deny ever hiring Mr. Ma as your legal consultant, do you know Mr. Ma has persistently claimed to be your legal consultant during the past twenty-seven years?
（如果你們否認曾經請馬先生出任法律顧問，你們知道在過去二十七年中馬先生不斷對外宣稱是你們的法律顧問嗎？）
Would you consider suing Mr. Ma for defamation, since his claim that he was your legal consultant actually suggests that you were an accomplice to his crime?
（你們是否考慮控告馬先生譭謗，因他宣稱是你們的法律顧問也等於說你們是他非法執業的共犯？）
非惟天時，抑亦人謀
文章落落長，實在真歹勢。但為了咱所疼惜的台灣還得繼續講下去，因我始終相信光憑打馬揭弊無法確保勝選，所以就請大家多多包涵吧。
去年民進黨黨內總統初選之前，我曾發表「決戰2008：勝選建國，還是敗選亡國?」一文，力陳深謀遠慮、堅毅強韌、制敵機先、令出必行的謝長廷是上天在歷史關鍵時刻為台灣揀選的領袖。眼見立委選舉大敗後謝長廷一步步力挽狂瀾---迅速整頓殘餘部隊、組建反國民黨聯盟、對馬英九發動奇襲---讚嘆之餘益加深信上天的揀選正確無誤。即便目前選情依舊艱難，敵眾我寡敵強我弱的態勢基本持續，咱也決不失志。諸葛孔明說過，眾寡不敵而竟能以弱克強者，「非惟天時，抑亦人謀」---意思是逆中求勝除有上天的眷顧，也需出奇制敵的謀略。謝長廷本人足智多謀，手下猛將如雲能臣如雨，何需我來置喙？不過俗話說愚者千慮，終有一得；以下是我針對目前敵我態勢籌劃的三條勝選方略，謹供謝陣營參考。
一﹑拔劍四顧不用心茫茫：ANYONE，ANY TOPIC
謝長廷揶揄馬英九像修行的老和尚，躲在山洞裏死都不肯出來辯論。這是當然的啦，繡花草包真要出來和你智多星PK，還不被你K假的？如今馬英九坐擁百億黨產，糧草充足彈藥齊備。彼軍糧多，緩兵死守﹔我軍無糧，急求決戰。求戰而不得戰，是謝陣營急需突破的困境。敵人深溝高壘賴皮不玩，為之奈何？
這道問題難倒古今不少軍事戰略家。就連一代英杰，人稱「多智而近妖」的諸葛亮，也被司馬懿活活憋死在五丈原。嘻笑怒罵任你諸葛，閃躲耍賴由我仲達；我就是吃定你資源沒我多，打不贏你餓死你總可以吧？比五丈原再早三十年的官渡會戰，資源稀缺的曹操只能趁黑夜偷襲袁紹的糧倉，最後僥倖險勝。如今討黨產公投失敗，國民黨巨大的糧倉「不動如山」，計將安出？
所幸人類歷史蘊含的智慧無窮，三國不行，還有日本戰國。發生在天正十一年、公元1583年的賤岳會戰（しずがたけのたたかい），由後來統一日本的豐臣秀吉，力拼勇名滿天下的柴田勝家。當時豐臣秀吉的地盤位處日本中央，周圍強敵環伺，除了柴田勝家在北面賤岳一帶佈下重兵，東面的德川家康、西面的長宗我部、南面的泷川一益個個蓄勢待發，準備圍剿秀吉。儘管柴田一介勇夫智力平庸，但連他也看出秀吉的弱點，知道持久戰打下去秀吉肯定吃虧---除了糧草不繼，四方敵人又虎視眈眈。任憑秀吉揶揄挑釁一個多月，柴田就是皮皮地躲在防御工事後面，完全不給秀吉決戰的機會，準備把他活活憋死。重點來了，在這歷史與命運的十字路口，怎麼把敵人逼出來呢？
秀吉的答案是：我找你單挑不成，那就找你手下！秀吉深知人心的微妙。其實每個人從軍（或從政）怎不想有立功揚名的機會？統帥本身再怎麼謹慎堅守，也難以完全節制部將們雀躍欲試的爭功心態。於是秀吉找上了柴田的外甥、作戰驍勇驃悍的佐久間盛政。佐久間盛政負責擔任柴田軍側翼先鋒大將，如果他能堅守防禦崗位，賤岳這仗是不會輸的。秀吉看破佐久間急於求功的心理，設計誘使他離開防禦工事來和自己PK。佐久間再猛也不是智多星秀吉的對手，當然慘被殲滅。結果側翼斷折的柴田軍一下子陣腳大亂，旋即土崩瓦解全軍覆沒。
我想說的是：謝長廷找馬英九辯論不是新聞；找吳伯雄才是新聞，找蕭萬長才是新聞，找王金平才是新聞，找蔣孝嚴才是新聞，找洪秀柱才是新聞！是的，ANYONE，ANY TOPIC：「為了我們的國家，為了兩千三百萬人的福祉，身為總統候選人的我，願意謙卑誠心地和任何人，辯論探討任何有利國計民生的政策。既然我前後邀約馬英九先生上百次，他寧可去游泳、慢跑、騎車、作秀、綁樁也不敢真正面對國家人民的需要，從今日起我不會在他身上浪費任何時間。我願意嚴肅認真地和吳伯雄主席辯論客家政策和黨務問題，和蕭萬長院長辯論經濟金融政策，和王金平院長辯論立法院選制改革的問題，和蔣孝嚴委員辯論兩岸通航問題，和洪秀柱委員辯論婦女與兒童政策，甚至和顏清標委員辯論‧‧‧呃這個‧‧‧黑道及社會治安問題。」總而言之，ANYONE，ANY TOPIC！
以「上駟對下駟」看似吃虧，其實不然。透過這樣的辯論不僅能展現謝長廷虛懷若谷、光明磊落的政治家格局，更可以突顯馬英九身為總統候選人卻逃避辯論的荒誕之處，乘勢將馬邊緣化。馬根本無力節制蔣孝嚴洪秀柱之流，難不成用黨紀懲處參加辯論的人？心智幼稚淺薄的馬英九其實最怕被人晾一邊，大概很快便按捺不住跳出來要辯論。此時謝長廷偏偏不跟他辯，至少也要等到和其他兩三個人交過手再說。先讓馬氣急敗壞一陣子，最後再在辯論場上徹底KO他！
（註：本文寫就之後才聽聞馬陣營在幾家媒體施壓下勉強答應辯論，但場次過少且首場主要由二十位公民---大多為台北縣市民---提出影音提問，恐對馬有放水之嫌。如果謝陣營研判目前的辯論場次和方式對選情助益有限，還是不妨參考上述的建議，擴大辯論對象，提昇議題熱度，將戰火無限延燒下去！）
二﹑族群共生二二八：葉菊蘭拜將封帥
大家都知道總統大選的決勝點在中台灣，而中台灣的決勝點又在客家庄。佔全國總人口百分之二十的客家票，乃問鼎大位者兵家必爭之地。近日馬英九透過客籍主席吳伯雄在桃、竹、苗地區發動一波波凌厲攻勢，大肆攻城掠地固樁拔樁，成為謝長廷選情一大隱憂。然則何以解憂？何以轉勢？
我不是客家人，但敬重客家人不單「硬頸」，還有情有義。八年前陳水扁上任後落實客家委員會、客家電視台、客家園區、客家學院等政策，短短幾年就得到巨大的回報。四年前總統一役的致勝關鍵並非某族群深信不疑的「兩顆子彈」，而是阿扁的客家地區支持度從兩成多大幅增長到四成，成長率冠於全國。但今年呢？謝陣營能否突破吳伯雄重重封鎖，尤其他苦心經營數十載的「百足千樁」？
民進黨內堪與吳伯雄抗衡的，只有葉菊蘭；可惜謝陣營迄今未能充分打好這張王牌。我尊重謝長廷選蘇貞昌做副手有他團結全黨的考量，然而此舉不可諱言地挫傷不少客家鄉親的殷切期望。我更理解謝在立委敗選後必須宣佈未來啟用CEO當閣揆以防止國民黨強勢組閣，但與此同時也澆熄了葉出任行政院長的高漲呼聲。令人感到憂心的是，每個人都目睹當初黨內選舉危急時，葉如何情義相挺謝；萬一客家鄉親不單「有情有義」，還「恩怨分明」怎麼辦？
我認為，謝陣營不能只「賢」葉而不「盡」葉---不能只讓葉當高賢國士，而沒給她獨當一面全力發揮的機會。長大後重溫三國，對諸葛亮北伐失敗的原因有更深一層的體會。除了糧草不繼先天不足，諸葛亮另一大敗筆就是沒能充分利用趙雲、魏延這班智勇兼備的名將，習慣把他們當「家將」帶在身邊而不使其獨率一軍。每次讀到魏延那段精闢入理卻遭諸葛亮否決的請兵要求，難免掩卷長嘆：「延聞夏侯楙（司馬懿出山前的魏軍統帥）乃膏粱子弟，懦弱無謀。願得精兵五千，取路出褒中，循秦嶺以東，當子午谷而投北，不過十日，可到長安。夏侯楙若聞某驟至，必然棄城望邸閣橫門而走。某卻從東方而來，丞相可大驅士馬，自斜谷而進：如此行之，則咸陽以西，一舉可定也。」可惜諸葛亮始終未讓部將獨力發揮長才，以至含恨身隕五丈原。
我想說的是：總統府秘書長、競選總幹事皆屬「家將」級別，無法發揮葉菊蘭的最大價值，無法滿足客家鄉親的殷切期望，無法讓葉在戰場上名正言順、獨當一面地衝鋒陷陣。建議謝長廷務必效法劉邦對韓信「拜將封帥」之情事，提名葉菊蘭擔任民進黨主席。（為了避免對葉女士造成困擾，在此我鄭重聲明不認識葉本人，不認識她的朋友，也不認識她朋友的朋友。）立委敗選後謝沒立刻讓葉出任主席是明智的決定，因葉的資望尚不足以收拾山河破碎後的惶惶人心；如今謝已成功地重聚民心士氣，是時候盡快令葉率軍出征了。
最適合謝長廷宣佈提名的時機，我認為是在「逆風前進，最愛台灣」行腳活動抵達苗栗、新竹前後。可以選二月二十三日在葉菊蘭的故鄉苗栗，又或者二十四日的新竹孔廟晚會。至於最佳的就職地點，則非二十八日的台北中山足球場莫屬。（拜託別選中央黨部，太遜了！）我不清楚二二八中山球場當晚的主旋律為何，但至少應加上「和解共生，族群同歡：葉菊蘭女士黨主席就職典禮」。這樣的主題可謂一石三鳥：其一，宣示謝長廷破釜沉舟、敗選即退出政壇的必勝決心（連黨主席都交出去了）；其二，彰顯謝從政以來堅定不移的和解共生信念；其三，營造謝主政後族群大融合的新氣象。「共生同歡」辦圓滿了，抵十萬張選票。
機不可失，時不再來；二二八主題沒挑好，只怕風雨更飄搖。懇請謝長廷，お早めにご決断を！
三﹑創意貴精不貴多：你不要學馬叔叔，馬叔叔有練過！
當務之急除了辯論及客家問題外，國民黨一波波負面廣告也頗令人頭疼。謝長廷多次呼籲馬英九「多辯論、少廣告」，雙方到選前頂多各打五支廣告就好。對此我有一個好消息、一個壞消息向謝陣營報告。壞消息是國民黨的百億黨產又不是擺在那裏好看的，未來廣告只會愈打愈多、愈打愈兇。好消息是據我研判，經過長達半年日夜不停的轟炸，觀眾的眼球應該都累了，廣告的邊際效益正持續遞減；支數多寡不是主要的問題，創意優劣才是關鍵的所在。一支廣告吸引注意印象深刻，勝過十支嘮嘮叨叨甚至招惹反感。
平心而論，民進黨的立委選舉廣告不算成功，創意方面比國民黨更遜一籌。印象中只有謝志偉那支那魯灣飆舞可算佳作，其它說實在的對選情加分有限，有些恐怕還倒扣。比如一系列類似「再擋！再擋！再擋！」的廣告，原本為了突顯國民黨的蠻橫跋扈所以都由男性旁白粗聲粗氣高分貝開罵，卻沒考慮到觀眾看了、聽了、會不會影響心情？會不會食慾驟減？
我認為上次選舉廣告的代表作，莫過於國民黨讓兩位扮無知的主婦一面抓耳挠腮，一面瞎講「公投亂大選」。兩人操著濃濃的鄉土口音，七嘴八舌抱怨她們對公投的困惑與不解。你可以說這支廣告嚴重歧視台灣女性的智慧，卻無法否認它有效地散播毒素，誇大公投的複雜性與爭議性。（並不是所有人每晚看大話新聞「排毒解惑」的！）
我想說的是：錢糧彈藥有限的情況下，廣告貴精不貴多。饒富巧思、意味深長的廣告，幾支就夠用了，重要的是每支都在觀眾心裏烙下清晰的印記。像謝長廷的情人節廣告就拍得不錯，既幽默又闡明政策，突顯謝氏風格。這裏我也野人獻曝一下，勾勒兩三個構思方案：「張太太要移民」、「治大國如烹小鮮」、「馬叔叔有練過」。
「張太太要移民」
民進黨準備拍一些重、鹹、辣的打馬廣告嗎？拜託不要，觀眾都看膩看煩了。不如試試「張太太要移民」吧，殺傷力絕對遠超國民黨那支「無知倆師奶」。
場景開始，在某高級住宅區，一家幾口忙著把大批行李搬上車，看似要出遠門的樣子。這時鄰居走過來一探究竟---
甲：張太太，你們去旅行喔？
乙：沒有啦，偶們全家準備移民了。
甲：移民？台灣住好好，厝這麼大間，為啥米要移民？
乙：唉，不移民不行啦，連總統候選人攏美國綠卡傳好好，台灣出代誌他第一個落跑，到時咱去哪裏喊「救郎」？一天到晚說要全民拼經濟，結果自己全家拼綠卡！好加在偶們有錢趁現在緊移民，若是沒錢的只好多做善事求神保庇囉。
甲：啊喲，你們怎麼這麼憨呢？驚台灣出代誌當然要留下來投謝長廷一票啊！人家謝長廷有擔當、有魄力、做代誌腳踏實地、不開空頭支票、說到做到、疼惜台灣、永不落跑。你看現在高雄愛河多麼清氣多麼水，哪像淡水河馬英九做八年還是烏汁汁臭哄哄聞著想要吐。聽我一句勸，總統選長仔，台灣安啦！
原本忙著搬行李的丙，跑過來摻一腳：對呀對呀，我的工作、朋友都在台灣，若不是我太太堅持我根本不想走。照你這麼說，只要總統選長廷，台灣一定贏，大家免煩惱，人民福氣囉。
甲：當然啦。總統選長廷，台灣一定贏！
甲、乙、丙、外加左鄰右舍一齊豎起大拇指：總統選長廷，台灣一定贏！！！
走筆至此，忽然覺得馬陣營與其整天喊些不倫不類的「馬蕭雙贏，台灣一定贏」，還不如我幫他們編兩句琅琅上口、易說易唱的：
「總統選馬蕭，出事穩落跑！」
「總統選英九，台灣一定糗！」
「治大國如烹小鮮 」
如果說四年前阿扁主要靠客家票激增取勝，我認為客家票激增的主因之一是那支經典的「阿扁呀呀學客語」，有效打動客家鄉親的心。今天謝陣營要想逆中求勝，仍舊得推一支溫馨動人、又闡明政策的客語廣告。在我的設想裏，除客語流利的謝長廷本人，葉菊蘭是理所當然的女主角。（不用她就暴殄天物了！）而且最好葉還是以民進黨主席的身分出現：「大家好，我是民進黨主席葉菊蘭」相較於「大家好，我是長昌競選總幹事葉菊蘭」，哪個比較有力？
民以食為天，媽媽的味道是最好的味道。「治大國如烹小鮮」要達到的效果，是藉由一道道客家特色風味，形象地烘托出謝長廷一幅幅客家政策願景。老實說我並非真正的客家通，所以僅提供廣告構思的輪廓，至於具體的政策牛肉得由謝團隊來填充。
場景可以取在苗栗的某客家宅院，看似葉菊蘭帶謝長廷回老家走走看看的樣子。屋裏擠滿想要一睹未來總統風采的鄉親父老，桌上則擺滿薑絲炒大腸、鴨紅炒韭菜、豬肺黃梨炒木耳、客家小炒、肥腸炆筍乾、酸菜炆豬肚、排骨炆菜頭、炆爌肉等客家美食。（對對對，就是要讓觀眾留口水，吸引他們的注意力。）剛開始只見謝旁若無人飛快地將佳餚往嘴裏送。（不夠斯文無所謂，吃得香最重要！）
這時葉說話了：未來總統，你不要只顧吃，現在我要以客家女兒（及民進黨主席）的身分質問你一些父老鄉親關心的問題。比如說，你當總統之後，要如何更進一步向全國推廣客家語言、客家文化？
謝有點勉強地放下筷子。正要回答時，忽又忍不住用手指挑了片豬肺塞進嘴巴。（小損形象大添笑果！）肺片落肚後謝才說：客家語言是最美麗的語言，豐富繽紛。當初我學客家話時覺得它就像這道「豬肺黃梨炒木耳」，鹹、酸、甜、兼容並蓄味道多重。後來我當高雄市長時做了‧‧‧‧當行政院長時做了‧‧‧‧至於就任總統後我會進一步推動‧‧‧‧具體落實這些政策時我會注意輕重緩急，就像掌握這道「炆爌肉」的火候‧‧‧‧當然也需要其它政府部門的配套措施，就像這道「薑絲炒大腸」不能沒有搭配爆香的薑絲‧‧‧‧
總而言之，將客家美食的各樣特色自然地融入政策闡述裏。如果時間允許，不只葉，連父老鄉親亦可發問。廣告的結尾，謝何妨夾起一條肥腸，祝全國同胞「團團圓圓、久久長長」！
「馬叔叔有練過」
連拍兩支挺謝廣告有點膩了，最後壓軸我想拍支「挺馬」的。首先要籌集一些道具：兩百支馬蕭競選小旗、一百頂馬蕭小帽、五十件馬蕭T恤、二十隻馬蕭公仔。噢，差點忘了，還得找一個「馬英九」---是不是本尊無所謂，因為這支廣告只需馬英九的「背影」。看看誰的背影像馬，叫他套件黑色西裝，頭髮梳得油亮亮就可以了。順便把馬英九本人關於綠卡、國籍、生日、政治獻金、馬嫂炒股、馬姊賣藥、市長特別費‧‧‧等等的發言剪輯一下，預備好「原音重現」。除了馬英九的「背影」及「原音」，真正主角其實是一對母子和一位女記者。由於是「挺馬」廣告，所以力求母子、記者三人字正腔圓、發音準確。
場景可以取在任一所國民小學的禮堂，容納兩三百人左右。
廣告一開始呈現馬英九高大、帥氣、光鮮的「背影」。接著鏡頭逐漸轉換成馬英九的視野，也就是從講台上俯瞰講台下一大片群眾---有老師、有家長、有學生。只見台下歡聲震動，有揮舞小旗小帽的、有親吻馬公仔的、還有脫去T恤要馬簽名的。大人們尖叫「馬英九我愛你！馬英九你好帥！」學生們也高喊「馬叔叔我愛你！馬叔叔你好酷！」
喧囂聲中，鏡頭拉回到馬的「背影」，見他舉起右拳開始揮舞，配合原音重現：「馬蕭雙贏！台灣向前行！台灣一定贏！」台下又是一陣雀躍歡呼。
正當馬英九沉醉在群眾的頂禮膜拜中，忽然冒出一個不知趣的女記者，衝著馬問：馬主席您好！我是「安徒生兒童日報」的記者，想替國家未來的主人翁請教您幾個問題。請問您是不是有美國綠卡？
馬的「背影」連忙搖搖頭，原音重現：我們全家都沒有美國綠卡。
記者：請問您是不是有美國護照或英國護照？
馬：我沒有美國護照也沒有英國護照。
記者：請問您為什麼擔任法務部長時生日是十月三十一日，但就任台北市長後卻變成七月十三日？
馬：是筆誤。
記者：請問您是不是收過好幾個公會、每個公會五十萬元以上的政治獻金？
馬：我從沒收過任何公會的政治獻金。
這時台下群眾開始騷動，交頭接耳竊竊私語。鏡頭也轉到我們的小主人公---天真可愛的小明。小明使勁拉著媽媽的裙襬問：媽媽，馬叔叔他怎麼了？
媽媽抿嘴不答。
記者接著追問：請問馬夫人是否曾多次進出股市賺取暴利？
馬：我們家的股票都是長期持有，皆未交易變動。
記者：請問您當台北市長時有否圖利馬大姊，讓她特權賣藥、扮演藥廠門神？
馬：沒有聽說。
鏡頭再轉到小明這裏，只見小明面露驚惶之色，將媽媽愈拉愈緊：媽媽，馬叔叔為什麼變成這樣？
媽媽依然抿嘴不答，只是臉色愈來愈差。旁邊竊竊私語的群眾愈來愈多，不少人居然也顯出驚恐失措的樣子。
記者再追問：請問您是否涉及貪污與詐領市長特別費，並用特別費支付女兒在美國的學費、生活費？
馬：我的特別費全都用於公務、公益‧‧‧我的特別費全都用在犒賞、餽贈‧‧‧我從沒把特別費當生活費‧‧‧我絕對把特別費與生活費分得清清楚楚‧‧‧我一路走來，始終如一，依法行政，公私分明‧‧‧SAFE‧‧‧
此時媽媽終於按捺不住，拉著小明三步併兩步退出會場。許多家長、學生、老師竟也紛紛丟盔棄甲浪槓落跑。馬的「背影」急得上火，對台下群眾大吼：好膽嘜走！
最後一幕來到禮堂外。不用客氣，給我們小主人公天真爛漫的小臉一個大特寫。
「媽媽！媽媽！馬叔叔的鼻子為什麼變那那那那那那那那那那那那那那麼長？」
「謊話說太多鼻子就會變長，知不知道？乖，聽媽的話：千萬不要學馬叔叔，馬叔叔有練過！」
‧‧‧‧‧‧‧
您決定好總統大選投誰一票了嗎？
‧‧‧‧‧‧‧
答案，在天下父母的心中
‧‧‧‧‧‧‧
請支持 1 號 謝長廷
寫在最後
努力想寫支挺馬廣告，不知怎的結尾卻又成挺謝的了？照理講學弟挺學長天經地義，但馬英九夠格做我的前輩學長嗎？夠格當台灣人民的大家長嗎？我不禁問自己。目睹一路走來始終淺薄、幼稚、虛妄的馬英九，仿彿見到「臥虎藏龍」裏的玉嬌龍---有人仗恃偷來的「青冥寶劍」，有人則憑藉混來的哈佛文憑---卻同樣危害天下蒼生，招致萬人唾罵。此外，時而雌雄不分亦是兩者的共癖‧‧‧
也有先進認為馬英九像「天龍八部」裏那位上場光鮮亮麗、中場眼高手低、下場慘慘淒淒的慕容復，我都贊同。無論馬英九的結局是跌落懸崖粉身碎骨，亦或在鄉間土墳上喃喃不休，我想，慈悲的上天早已讓一位先知卓見的偉人，為馬的傳奇一生下了完美的註腳：
你可以一時欺騙所有的人，也可能永遠欺騙某些人，卻無法永遠欺騙所有的人—林肯
2008年早春 於逸龍谷
轉貼自媒抗
