中國國民黨台北市第三選區立委初選爭奪戰的主角是蔣孝嚴，不是羅淑蕾。不只是因為蔣孝嚴是蔣家後代，屬正藍血統，又有所謂「象徵性」意義。更不必說這本是蔣孝嚴選區，三度高票當選，所以蔣有非贏不可、黨也有非讓蔣贏不可的壓力。
為了讓蔣孝嚴贏，國民黨確實用盡心機：首先無端把民進黨市議員簡余晏納入對比式對象，得利的是蔣孝嚴而非羅淑蕾；第二，設定對比式與互比式八十五％對十五％的權重，擺明了是羅淑蕾條款，是為蔣贏而量身定做；第三，民調宣佈的前一天，國民黨台北市黨部所屬中山區黨部以違反黨規為由，判羅淑蕾停權一年；第四，區黨部強調，不管民調如何，停權定了；第五，果然，民調出來後，羅淑蕾險勝，這回輪國民黨市黨部跳出來說話了，表示民調非提名的唯一根據，也不代表最後結果。換句話說，羅淑蕾贏了民調，卻輸了初選。
難怪《聯合報》頭版頭題的大標是「蔣孝嚴險輸，羅淑蕾停權」，輸家蔣孝嚴的名字反列在贏的羅淑蕾之上，為什麼？有趣的是，《聯合報》獨家報導區黨部的停權之議；《聯合報》是國民黨委託的民調公司，有此獨家新聞不奇怪，怪的是，既然民調未出爐之前已有此議，為什麼當天秘而不宣？民調出爐之後才披露？更怪的是，羅既然停權，為什麼民調繼續做？再問：如果蔣贏羅輸，羅停權之事會披露於眾？更甚的是《聯合報》的結論「提名恐延後」。
總而言之，言而總之，蔣孝嚴輸給羅淑蕾，是不能接受的結果。國民黨從區黨部到市黨部卯盡力氣，費盡工夫，非要蔣贏不可，斧鑿痕跡斑斑。只要問一句，羅淑蕾有攻訐蔣孝嚴之虞，難道蔣沒有抹綠羅淑蕾之實？區黨部為何只照顧蔣而不替羅講話？
蔣非贏不可，為何羅非輸不可？羅淑蕾不是貴冑，憑什麼搶蔣的立委？羅出身親民黨，內外有別，如何能打贏正藍的蔣？羅從未有選戰經驗，面對三連霸的蔣，如何可能贏？何況蔣輸羅贏，輸的不只是蔣，而是國民黨，而是馬英九；尤其可怕的是，蔣家最後政治香火為人民所棄，國民黨傳統危兮殆矣。除此之外，羅淑蕾打敗蔣孝嚴將反映馬英九執政不力、支持度低迷的現實，二○一二大選，兆頭不好了。
值得觀察的是，只一天，國民黨市黨部立刻翻盤，宣佈只建請黨中央對羅淑蕾初選期間言行予以申誡處分，不影響提名與民調結果。這樣重大的決議，當然出自黨中央，早在市黨部下午宣佈之前，馬英九上午出席松山宗教典禮時，直接向羅淑蕾握手道恭喜，可見馬已拍板定案了。
羅淑蕾為何打不死？原因也很簡單。羅不是一人，背後有親民黨，一旦羅遭到不公平對待，國民黨要面對的是親民黨及宋楚瑜的反彈，結果勢必使原本緊繃的國親關係崩解；親民黨與國民黨對著幹，影響的不只是立委選情而且波及大選。羅淑蕾遭到停權，也可以披橘袍投入選戰，蔣孝嚴即使提名，最後可能落得兩敗俱傷。國民黨打打算盤，還是放羅一馬，比較上算。這樣一來，也解消了輿論的批判。
政治最後還是靠實力，有親民黨當後盾，國民黨豈奈羅淑蕾何？（作者金恒煒現任《當代》雜誌總編輯）
Source: 自由時報／自由廣場
