為時半年的花博終於結束了，不可避免地，各大媒體開始努力為花博畫下完美的句點：
聯合報：花博經濟效益188億 花便當日賣6千個
郝：花博效益 初估達488億
馬千惠說，若再加上相關產業，總效益更近三百億
一下子什麼188億，什麼300億，什麼488億，整個高來高去億來億去。說真的，像我這種鄉野草民實在是看不懂大官們的算術是哪裡學的。也許這個就是我們沒唸過的建構式數學吧？說來還是三明治比較貼近我們這種族群的理解力，把整個188億整理成這個表讓我們好好膜拜一下大官們的算術：
我是不懂國內外觀光收益這麼大數字是怎麼來的，反正自有高人去搞清楚，也不勞我去追究。也許總有一天有人會問，國內這775萬人次的旅遊，有多少真正純粹是因為花博新增出來的？有多少是本來要去花蓮、去劍湖山、去九族去義大世界，而改成去看花博的？有多少是住在旁邊的老先生老太太，兒女幫他們買張全期票，讓他們每天早上入園散步，中午回家吃個飯，下午再帶個水壺到園裡和老朋友聊聊天敍敍舊的？（我一個當國小老師的朋友就這麼幹，挺孝順的。每天老太太逛花園不用花多少錢也過得頂開心；這位去了百來次的老婆婆也是經典）因此而新增的國民消費到底有多少？
再講那55萬入園的歪果人，有多少是不管有沒有花博，本來就會來台灣的？（舉個例子，我老闆是長住台北的歪果人，他也帶了一家人去了花博。所以照台北市政府的算術，他也因而多貢獻了NT$6380 x N 元的觀光產值）有多少真的是因為花博才來台灣的？不過我沒官所以學問小，這件事也不去質疑他們了。
講了那麼多花非花霧非霧的東西，實在不是我這種比較土氣的人講得清楚的。還是講點看得見摸得著的東西比較實際。花博辦了171天號稱900萬人入園，門票收入14億元，但還有100萬張沒用完的預售票。在我來看，也就是總共賣出了1000萬張門票，平均一張140元的意思。
TVBS：花博最終回 門票周邊商機大賺26億
如果我看花博官網的票價資訊，大部分的票種都是在150元以上的。當然，全期間票如果去個17次以上，平均單價就會低於150元。不過，我們就假設這麼愛去的人是少數。如果我要做一個合理的假設，除了免費入園以外，其他人的合理平均票價應該會是在180-200元之間才對。
| Quote: ”花博官網” |
|
如果我們假設平均票價是180元，那麼，14億的門票收入，代表市政府實際上只賣出778萬張門票而已。扣掉100萬張沒用掉也不能退錢的預售票，也就是說，只有678萬人次是付錢入場的。那麼以我的推算，900萬入場人次中，有222萬人是免費入場的。如果平均票價是200元，那就有300萬人是免費入場。請問，他們是誰？
當然，有人就會指上面票價資的最後一項，說：是學齡前兒童啊！是身心障礙者啊！是導遊啊！是帶隊老師啊！
全台灣學齡前兒童滿打滿算也不過140萬人，領有身心障礙手冊者108萬人，有導遊證者兩萬人，各級學校班級數15萬班。就算他們全都各來花博一趟，也湊不滿三百萬人。更何況不可能全都來過花博，有五分之一來過就不得了了。就這些朋友都來過，每個人會如同台北市政府算的，都會在台北市貢獻1200元的新增消費？
那麼，請問一下，那三百萬免費入場的人究竟是誰？！
當然還有，第五項是志工，我想有志工卡的人不會太多。第六項是持聽奧開閉幕票卡，聽奧主場館是台北田徑場，容納人數為兩萬人，再扣掉大官貴賓們，以及TVBS為了搭舞台拆掉的六千個位子，會有聽奧開閉幕票卡的人大概也不多。那麼，大部分就是最後一項：「7. 其他符合臺北市政府規定之免費身分者。」了吧？
當然啦，我不是指那個開幕測試的五十萬人。如果台北花博真的把那些人算進九百萬裡，那我只能無奈地搖搖頭了。
這個謎很有趣，只不過我還想不出答案而已。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4.27追伸：
有人告訴我預售票有120元和150元兩種
（我不太記得是否如此，因為也有人說最低200元）
假設平均135元好了，
預售票售出350萬張
有一百萬張沒用完
所以算式就變成
14億 = 350萬張x135元 + N張x200元
N=463萬張
350萬張預售 - 100萬張未用 + 463萬張一般 = 713萬購票入場
900萬入園 - 713萬購票入場 = 187萬免費入場
數字是比我昨天算的低一些
但這187萬人還是很令人好奇是什麼樣的偉大人士。
也許簡議員或莊議員有辦法幫我們搞清楚
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
4.27再追伸
這則新聞：185萬張預售票未用 消基會：花博應退票
再比對這則：花博感恩週 入園券淪網拍
結束前一星期有185萬張未用預售票，到結束時只剩93萬張，
一星期可以消化掉92萬張預售票，平均一天要消化13萬張。
我記得花博最後一天爆量，入園人數也就這麼多而已啊？
真是很神奇。
Source: TaiwanOnline
