馬英九總統昨天接見德國國會副議長索姆斯所率領的國會議員訪問團時表示：戰後的德國與台海兩岸也有類似之處，因此七○、八○年代兩德關係的發展模式對兩岸關係產生了一定程度的影響，例如在「兩岸人民關係條例」制定過程中，以及他在許多場合所提到，兩岸間「相互不承認主權，相互不否認治權」的觀念，有一部分即源自兩德所簽署的「基礎關係條約」內容中，並沒有「主權」二字而是提到「治權」的啟示。馬英九出賣台灣主權，還想牽拖德國，顯見他追求終極統一是何等的挖空心思了。
眾所周知，二次大戰之後，原屬一個國家的德國，由於盟國共同佔領，以及冷戰揭開序幕，遂分別出現了東德與西德。而在馬英九所提的「基礎關係條約」（一九七二年簽署，總統府新聞稿誤為一九七六年），東西德確認雙方「互不侵犯彼此邊界」、「主權行使範圍僅及於各自領土內」等。一九七三年，東德與西德同時加入聯合國。馬英九專研國際法，應當了解凡此意味東西德都是不折不扣的主權國家。如此清楚明白的歷史，竟然被馬英九當成「相互不承認主權」的啟示，我們實在想問，東德與西德都進入聯合國，這是哪門子的「相互不承認主權」？
事實上，東西德的情況，截然不同於台灣與中國的情況。一九四五年，美國投擲原子彈於廣島與長崎，日本宣布投降。當時，台灣屬於日本領土已達五十年。易言之，中華民國一九一二年成立時，領土並不包括台灣。唯盟軍統帥第一號命令規定，「在中華民國（東三省除外）、台灣與越南北緯十六度以北地區內之日本全部陸海空軍與輔助部隊，應向蔣委員長投降」，蔣介石遂派軍隊來台接受日軍投降。受降行為只是委託性質的軍事暫管，根本沒有「台灣光復」、「回歸祖國」的意涵，否則越南北緯十六度以北也是中國領土，而東三省是蘇聯的領土了，何等荒謬？
關於台灣地位之處理，有待一九五二年日本與盟國簽署生效的「舊金山和約」。但是，該條約第二條規定：「日本茲放棄其對於台灣及澎湖群島之一切權利，權利名義與要求。」此一規定毫不含糊，日本明確宣布放棄台灣，而台灣並未歸屬他國，按照國際法台灣的主權自屬台灣人民。根據「舊金山和約」，台灣既然沒有歸屬中華民國，自然也絕對不是中華人民共和國的一部分。「舊金山和約」只能有一種解釋：台灣是台灣，中國是中國。中國的國共內戰，蔣介石被毛澤東打敗，逃亡台灣，以美國為主的民主陣營，為了防堵共產勢力擴張，默認蔣介石的流亡政權棲身台灣，也無法改變「舊金山和約」的規定。
上述台灣地位的法理與歷史，對照東西德的分合經驗，可以說是八竿子打不著。馬英九出之以移花接木，無非是想讓台灣主權中國化，以竊取「舊金山和約」所沒有得到的台灣，最後「終極併吞」到一個中國。蔣介石流亡政權的接班人，六十年來吃台灣米、喝台灣水，還想與當年的敵人聯手併吞台灣，忘恩負義，莫此為甚。我們在此提醒馬英九，不久前美國衛生部長公開稱：「沒有任何聯合國機構有權片面決定台灣地位。」聯合國機構都無權了，國共兩個中國黨更無權片面決定台灣地位！
身為民選總統，馬英九拒絕以主權國家名義申請加入聯合國，以「相互不承認主權」迴避維護國家主權職守，還拿不相干的東西德經驗為矮化台灣背書，難道把台灣人民都當成傻瓜嗎？事態的發展愈來愈清楚了，一如菲律賓政府以一個中國政策為由將台籍嫌犯遣送中國，以及世界衛生組織矮化台灣為「中國台灣省」，只要馬英九繼續沉溺於所謂的九二共識，口口聲聲「捍衛中華民國」的他，必淪為中華民國的送行者，甚至連帶讓台灣主權遭到池魚之殃。台灣人民要不要承受被出賣的厄運，關鍵時刻就在二○一二年，決定權就在自己手上。
Source: 自由時報／自由評論
