做過蔣介石侍衛長的郝柏村日前藉《蔣介石日記》大炒中國國民黨政府失去中國的冷飯，了無新意外，只覺得好笑。至於繼續賣所謂「蔣公」的神話，就讓人覺得齒冷，尤其只憑日記中「指示懷柔」一句話，就妄圖為二二八元凶的蔣介石翻案，更見出郝柏村沒有能力解讀歷史。
蔣介石的失敗，其實不那麼難論定：蔣介石就是一介軍閥，成也軍閥，敗也軍閥；「蔣公」與「大帥」是一個模子鑄出罷了。所以北伐，不過是南方軍閥打敗北方軍閥而已。
說蔣介石是軍閥，不是後人厚誣，語出於當年安徽大學校長劉文典。北伐時蔣介石巡視安徽，劉文典當著蔣之面，指控他是不折不扣的軍閥，氣得蔣下令將劉文典抓起來，要槍斃他。後來由蔡元培出面說情，聲稱劉文典有精神病，才躲過一劫。劉文典有學問也有骨氣，更重要的是，他論斷蔣介石可說是不刊之論。
知道蔣介石的本質、本色，才能解釋蔣介石為什麼名列二十世紀殺人屠夫的第三名，共殺了一千零二十一萬四千人；這樣的殺人魔會主張「懷柔」？
只看郝柏村恭稱蔣介石為蔣公，就知道郝既沒有西方史學訓練，也缺乏中國史學常識，更沒有民主觀念；更扯的是連近在眼前的二二八的帳都不會算，如何算六十多年前的帳呢？
郝柏村檢討國共戰爭何以兵敗如山倒的「真相」，歸於「黃埔一期素養差」，被《中國時報》捧成「見解深刻，且言人所未言」。說的口沫橫飛，評的荒腔走板；雙重可笑。
「誰丟了中國？」是過時課題，論者很多，蔣介石自己即多所著墨，且引一九四八年一月的一段話以概其餘。蔣介石在一次演講中說：「老實說，在古今中外任何革命黨都沒有像我們今天這樣頹唐腐敗；也沒有像我們今天這樣沒有精神，沒有紀律，更沒有是非標準。這樣的黨早應該消滅淘汰了。」
再印證一九四七年六月的話：「我們多數將領…專橫跋扈，任人唯親，已和軍閥差不多…我們的軍隊紀律如此廢弛，精神如此低落，要與凶頑狡猾的匪軍作戰，絕無倖免於失敗的道理。」
郝柏村不過是嚼蔣介石嚼過的口香糖。有趣的是，被稱為「軍頭」的評被指為「軍閥」的，五十步說百步罷了。
（作者金恆煒，當代雜誌總編輯）
Source: 自由時報／自由評論
