阿扁投稿週刊，遭監獄以「會引發政治效應、帶來社會分歧及影響獄方信譽。」為由退回。這種拿雞毛當令箭，以政治打壓，扼殺通信自由的決定，恐會讓馬政府「言論自由」的分數，繼續滑落。
監獄行刑法施行細則第八十一條規定，受刑人撰寫文稿，如題意正確且無礙監獄紀律及信譽者，得准許投寄報章雜誌。所謂「妨害監獄紀律」，指內容顯然虛偽、誘騙、侮辱或恐嚇之不當陳述，使他人有受騙、造成心理壓力或不安之虞；脫逃或湮滅證據、影響戒護安全、損害國家利益或妨害秩序、私自傳遞書信等行為。
曾經擔任八年總統的阿扁，投稿內容如以其執政見聞，在未損及國家利益或違反保密條款的範圍內，敘述國防、外交、兩岸或政治「內幕」，或對時事建言，或因自衛、自辯或保護合法利益，或對可受公評之事，而為善意適當之評論者，理所當然都無礙於監獄紀律，更與監獄信譽完全無涉。
惟自藍營放出「法務部不管管嗎？」的風聲後，阿扁的合法投稿，馬上被「泛政治化」，在恨扁入骨的馬政府眼裡，寄給報章雜誌的稿件，當然會造成他們心理壓力和不安，就是「題意不正確」。試問，這與戒嚴警總主觀徇私的封殺，有何不同？
事實上，依監獄行刑法第六十六條規定，縱有妨害監獄紀律之虞，只要受刑人述明理由，刪節後即得再行發出，而非「全部」退稿。不知道懂得「察言觀色」的台北監獄，有沒有依法行事？
（作者為公務員，新北市民）
Source: 自由時報／自由廣場
