中國清華大學戰略所副所長楚樹龍拋出「一國二府」的論述，始作俑者的中國沒有後繼發言或跟進。相反的，台灣的馬英九卻急急回應，表示「可以談，可以討論」，真應了「皇帝不急太監急」的老話。
究其實，「一國二府」就是推倒「九二共識」的迷思，同時也就打了「馬統」的耳光。可怪的是，「馬統」不覺得痛還說可以討論，天下有人這樣賤的？
楚樹龍的「一國二府」與「馬統」的「九二共識」之間的最大歧異就是，「馬統」一再強調「九二共識」是維持兩岸唯一且不能更易的條件，他公開表示即使民進黨拿到政權，也必須支持「九二共識」。現在中國又有了「一國二府」的論調，正表示「九二共識」不是金科玉律，也不是不可取代；相反的，一旦「一國二府」成為中國政策，「馬統」的「九二共識」就淪為見捐的秋扇。
楚樹龍的「一國二府」只是台灣與中國可能進展的「一個」方案；此一方案可不可行，能不能成真，並不重要。重要的是，楚樹龍的思維進路，他說：「兩岸若希望維持相對長久及穩定的關係，應達成雙邊協議及建立架構」，「九二共識」甚至「一中各表」，他說都是「兩岸各自片面決定來維持，…任何一方隨時都可能改變現狀」。這話不假。正因為「九二共識」是「造假」的成品，建立其上的「一中」才成為雙方的「片面決定」。如果「九二共識」真的如馬英九所說，有文件可以拿出來，那就是訂的正式契約，哪有「片面」可言？也哪有楚樹龍東說西說的餘地？
「馬統」指控蔡英文不承認「九二共識」就表示蔡不能正視「現實」，而這個「現實」已被中國學者戳破，原來當成法寶以完成「化獨漸統」的「九二共識」就是贗品，連《聯合報》都不得不為之改口。
過去《聯合報》一再以「九二共識」強暴民進黨蔡英文，主要論點只有一句：「否認九二共識，民進黨憑什麼贏得台灣？」現在「一國二府」一出，《聯合報》立刻改口說：「雙方不必以模糊的『九二共識』來遮掩。」《聯合報》自供「九二共識」「模糊」，承認「九二共識」目的在「遮掩」，如此告白，還需要註解嗎？
（作者金恒煒，當代雜誌總編輯）
Source: 自由時報／自由評論
