馬英九又在騙？還是沒有國際觀？
馬英九拿「獲得免簽」多少國來證明他很拚外交，很「顧主權」，根本不通！
大約本世紀以來，國際之所以流行「給」免簽，是有個大背景擺在那裡：新興國家紛紛竄起，國民所得增加，旅遊收入佔ＧＤＰ比率普遍升高，且其「鏈結性」有效帶動整體經濟，因此，各國無不免簽爭取觀光客；但免簽涉及國安，各國經多年觀望學習之後，確認可行，遂蔚為潮流；只要符合條件，各國通常不會不給；真正的眉角在「要符合條件」！
什麼條件？先看「免簽」背後的功能性本質。一九八六年，美國就啟動「免簽證計畫」，值得注意的是它所標舉的目的：將執行簽證的「領事資源」節省下來，以便轉移到更棘手的國安危機上。
可見，免簽除了是為了競逐觀光旅遊收益之外，也是國安上「放過」沒有安全顧慮者，以便「專心對付」國安危機的手段；而這個一兼二顧的策略性考量，放諸四海而皆準。至於何謂國安顧慮，各國國情不同，自有不同門檻。譬如美國，有所謂免簽四大條件：一、前一美國會計年度內，申請美簽不通過比率低於百分之三；二、使用晶片護照；三、護照親自申辦之比率高；四、雙方互通反恐資訊與打擊犯罪。
美國簽證舉世最龜毛，其他國家大體可以換作普通語言來理解，所謂免簽就是：我要賺觀光客的錢，不管誰，都歡迎；可是我怕有奧客，所以，須先確認你們的護照可靠嗎？容易偽造嗎？你們的國民素質如何？國際素行不良紀錄多不多？
於是，被世界銀行及美國ＣＩＡ等機構認定為「已開發國家」，國民形象一流的台灣，幾十年信譽就擺在那裡，爭得免簽待遇之速度，自然會隨國際潮流而越來越快，乃人民與歷屆政府經年積累的成果！相對的，中國護照，連中國網民都承認是「全球垃圾護照之一」，至今給予中國免簽待遇的國家，仍僅限於非洲等落後地區的少數國家。請問，中國不「顧」主權嗎？
免簽，與顧主權何干？又豈是馬一張嘴所能盡攬其功？（作者為台灣人民監督法院協會成員）
Source: 自由時報／自由廣場
