國民黨第十八次全國代表大會第二次會議已經通過馬英九為參選二○一二的黨提名人，正式參選之後，馬總統有一段自我評價引起了不少人注意，他說，過去三年，施政宣導不夠，造成民眾了解不多，因此，往後政府會大力宣導，讓人民知道政府施政作為，讓這樣的政府繼續再做一次。
這段爭取連任的表述，有兩個重點，一是政府有做事，只是不會宣傳；二是應該讓這個做事的政府再幹四年。馬英九的話才說完，已經八十歲的中央研究院院士許倬雲第二天隨即發表了一篇「為二○一二大選進言」的談話，他的呼籲雖然適用兩黨，要求端出政見牛肉，但是一句經典：「不要把選舉變成選美」，卻似乎針對性十足。
「不要把選舉變成選美」這句話，不只是許院士的個人之見，如果做個民調，相信會獲得高比例民眾的由衷認同。選國家領導人居然變成選美，這個媚俗的現象，這些年似乎已經成為國際的政治潮流，美國民主黨的歐巴馬打敗共和黨的政壇老將麥肯，誰說與儀態樣貌無關？法國總統薩科茲當年面對左派的社會黨對手賀雅爾，是俊男與美女的對決；在東方，日本前首相小泉與現任的菅直人都具備個性的長相，因此，台灣若把選舉搞成選美，這也不是特例，只不過，國際領袖的外表體面是附屬品，先進民主國家的選民投票行為不會將之視為唯一考慮，或因此可以容許候選人沒內容與無能力。然而在台灣，政治追星的後果顯然不能等同類比。
「不要把選舉變成選美」之所以能引發不小共鳴，應該與這三年多來人民的巨大失落感息息相關。二○○八年七百多萬人選出了個「美男子」，以及大量炮製「置入性行銷」的政府，如今又要競選了，這個現任者居然還把政績不佳的責任歸諸於宣導不夠，甚至要以大力宣導，來遊說人民讓他再幹一任，完全不面對這個政府早已過度包裝、華而不實的事實。就如許倬雲所痛陳：台灣的民眾似乎只能選擇一個「公關形象者」，卻不知當政者要把自己帶往什麼方向？
相對於馬英九在十八大的自吹自擂，許倬雲卻細數：台灣的國際地位數十年來曖昧不明，還處在尷尬局面，產業沒有升等，能源沒有更新，教育制度與市場需求不符，畢業依舊失業，人口結構改變，面對少子化社會卻沒有健全的配套政策，民眾無以為繼。這些問題，每一點皆非虛言，但是要處理這些問題，可以靠大力宣導來解決嗎？如果一國元首連問題出在哪裡都不知道或不願意面對，他又如何提出辦法？況且馬政府若有能力端出牛肉，三年時間早就端出來了，如果他一籌莫展，為什麼大家還要再浪費四年？
二○一二，到底有沒有其他更好的選擇？這個問題民進黨的蔡英文必須好好回答：她是不是也是個「公關形象者」？如果當選，她要把人民帶往什麼方向？台灣的國際地位定位不明、經濟傾中、產業外移、教育失衡等問題，她又有什麼可行的具體對策？民進黨第一次執政時期未竟其功的司法改革、轉型正義問題，要如何持續推動？面對國內意見紛歧的多元局面，又要如何結束藍綠對立，整合出最大公約數，以一致對外？
最近以來，隨著選戰的加溫，兩黨參選人的競選辦公室唇槍舌劍，相互過招，口水實在不少，但是熱鬧有餘，內涵不足，讓人不太能夠確定他們究竟在爭什麼？只有一點肯定，他們都想當總統，但一個稱職的總統該怎麼當？已經當過三年的，讓人不滿意，準備挑戰的，也沒完全說清楚，只見政治人物猶如在伸展台上走來走去，卻不見他們胸中丘壑，無怪乎社會上會有現在難道在選美的疑惑。
以現任者的表現，多數人應該會問：何德何能再幹四年？但是光憑此並不足以取而代之，在野黨要訴求重返執政，必須強而有力地告訴全民：為什麼要換我來做？我為什麼會做得更好？我又要怎麼做？國家大位是無比沉重的承擔，不是至高無上的權力，競逐者先要搞清楚總統的責任，才有資格說我要選總統。
Source: 自由時報／自由評論
