◎ 史宇政
馬英九○八年選總統時，先是堅稱從未擁有美國護照或綠卡，但後來改口說「曾經」擁有綠卡，但已經失效。但真是這樣嗎？
早年申請美國綠卡一旦成功，除非自己宣布放棄，否則連美國政府也不能片面宣布「失效」。後來則因太多擁有綠卡者，卻不在美國long stay，以致修法規定更嚴，諸如至少要坐半年以上的移民監方可取得。因此，連美國政府都不可能說馬英九的綠卡已經失效，馬英九怎麼可能說是失效？如果說是證件的有效日期已過，只要他的綠卡身分（Status）還在，再回去申請一張就是了，有如我們申請身分證遺失補發一樣。
國民黨立委吳育昇說，現在的國籍法明文規定，外國籍者不得擔任公職，但並未涵蓋永久居留權（綠卡）問題，因此，干總統什麼事？聽到此話，不禁感慨，台灣還真是一個不正常的國家，否則哪有立委、官員以及一些號稱擁有第四權的媒體，從沒有想要為這個國家立下典範，只是在掩蓋一個沒有誠信的說詞，為一個他人都要去申請放棄，而這位哈佛法學博士卻硬拗不必的遮羞而已。（作者為資深廣告人）
馬上可以落跑的總統
◎ 黃佳境
馬英九要當「全民的總統」，就得接受嚴格檢驗，尤其引發朝野互信不足，至今仍被質疑擁有未失效的「綠卡」。保有國外的居留權，和雙重國籍者又有多大差異？不啻宣告在台灣有變故時，隨時可以落跑，不能堅守崗位與國人共存亡，國人憑什麼相信這樣的領導人？這也是三年來朝野互信不足最大的關鍵。選民有知的權利，才能心安理得投下神聖的一票。
馬英九裝無辜的策略已不再管用了，面對艱辛的連任之戰，這是絕對無法逃避的現實，何妨改變「模糊」的戰略，坦然面對；一舉粉碎悠悠之口的利器，無非是提出令人信服的「放棄綠卡證明」！（作者為前新聞工作者）
Source: 自由時報／自由廣場
