事實上即使到今日為止，我一直對2008年總統選舉，高雄市的得票率百思不解，很難實質確定真實的原因？當年謝長廷48.41%，馬英九51.59%，2000年大選，連戰23.97%、宋楚瑜29.78%，如果合算這是國民黨，在大選中最後一次(扣除2008年不算的話)得票率超過半。2006年陳菊49.41%，但是綠營應該加算林志昇和羅志明，那也是過半，也就是謝長廷的得票率，是2000年之後最低，包括他1996年第一次參選那一次。
2008年剛選完，我也看到許多高雄人，自身痛罵高雄市是一個無情城市，但是2010年的市長選，卻又未必如此！我不太相信，高雄市民喜歡馬英九，勝過謝長廷，而唯一比較能說明這個狀況的可能因素，或許是對於政治的認知，和政治經營的一般性印象和結果！也就是不單只是政客的對政治經營，或許應該加進知識層，對政治的認知和經營參入的，整體社會印象總結顯現！
2006年，其實紅巾賊亂台，只是一個引爆點，當時綠營的分崩離析也早已經開始，甚至連綠營自身內部，也有人號召連署罷免阿扁，再來則是所謂清流知識份子批扁，就連李筱峰、陳茂雄、老包等，這些所謂綠營的重砲也加入轟扁。2007年也未見稍歇，而後半年則是政客爭上台面，後來的妥協，我想修補的功效相當有限！貌合神離的兩人勉強上場打選戰，除了自欺否則很難否認，所謂的團結其實只是吹口哨而已！
我一生至今寫政論文章，最多的可能是2006年後半到2007年，而且可能八成都是挺扁的文章！因為那時我就認為，所謂藍營統媒，表面是以阿扁為標的，其實背後對著的，正是台灣的這個主體價值思維！當連綠營內部，都把目標轉向阿扁時，藍營的選舉其實已經贏了一半！再加上謝長廷迫於當時，藍綠皆曰阿扁是賊時？也不得不作出與阿扁切割的明示或暗示，或許這才是2008年，連高雄市可說謝長廷自建的根據地，也失守的遠因與近由？！
現在再回過頭來檢視所謂紅巾賊，包括施明德、還有那個姓賀的女教授發言人，他們真的反貪腐嗎？那些道德滿嘴的理性清流知識份子，在這三年來，曾經為他們所曾經主張的價值，再說過隻言片語嗎？為何不再開記者會了呢？其實說穿了，那些也只不過是，讀了大學、拿了學位的〝嗆聲查理〞，和活不下去的〝賣豬肉阿珠〞，同樣腦筋、同等貨色而已！幹！我一生就是看不起，這種就如同：穿著阿曼尼服飾、拿起LV皮包的猴子！卻又老愛出來逛大街引人側目！當然我如果碰到李筱峰，仍然會問他，為什麼阿扁一家比國民黨更可惡？歷史到底是如何讀、如何詮釋的？
2006年綠營的民政學三位一體，信賴已經出現裂痕，甚至到今日猶仍未完全修復！所以基本上，我相當討厭知識份子，過度狂熱深入政客間的爭逐，更討厭扛著知識份子的名器，卻自願當政客粉絲的行徑。現在距離大選約有三個月，知識份子如果無能修復已出現的裂痕，也該阻止裂痕的再度加深加大。既然蔡英文已經打出十年政綱，知識份子有能，就多為十年政綱辯護、說明或補足，無能就應陪一般民眾加油助陣宣導！
Source: TaiwanOnline
