据美國之音報導，民主黨領袖裡德(Senator Harry Reid)說，創造就業是民主黨的首要任務。「這個星期我們向中國發出了一個信息：停止擾亂競爭環境，你們操縱貨幣的行為使得美國工人和企業處於不利的競爭地位。」

奧巴馬並未對美國國會正在討論的《2011年貨幣匯率監管改革法案》表示可否。根據這項立法，一旦確定中共操縱人民幣匯率，美國可對中國進口產品徵收反傾銷稅。

參議院推出的這一法案預計將會通過民主黨控制的參議院表決，遞交給共和黨控制的眾議院討論。

大力推動這個法案的參議員們認為，中共把人民幣對美元匯率維持在低水平，等於為中國出口產品提供高達25%的補貼，造成兩國貿易嚴重不平衡。

議員們引用著名經濟學家克魯格曼（Paul Krugman）的話，中共的貨幣政策導致美國國內生產總值GDP每年降低1.4%到1.5%，損失140萬到150萬個工作機會。

還有經 濟學家把中共的匯率政策稱為二戰以來最嚴重的保護主義政策。

不同的聲音

但並不是所有的經濟學家都贊同這樣的觀點。卡托研究所(Cato Institute)中國問題專家多恩(James Dorn)說，美國的就業狀況不佳主要是美國自己的經濟政策造成的。他說：「這類的法案不會真正創造就業，而且可能起到相反作用。」

多恩說，華盛頓的錯誤政策包括資本稅過高，不合理的勞工法以及政府開支失控等等。他認為國會提出這樣的立法只會損害美中關係。

不過民主黨蒂姆‧ 瑞安（Rep. Tim Ryan）在一次記者會上以美國的鋼管產業為例，指出懲罰性關稅和反傾銷措施發揮了作用。他說：「自從開始徵收（懲罰性）關稅以來已經有將近20億美元投資返回美國各地的生產設施，包括一家設在德克薩斯州的中國公司。所以說，只要我們創造一個公平的競爭環境，我們就會看到人們重返美國來投資。」

美國眾議院議長博納也再次重申反對這一議案，認為它會導致美國和中國的貿易戰。白宮也表示擔心法案與美國的國際義務有矛盾。

來自加州的共和黨 眾議員羅拉巴克爾（Rep. Dana Rohrabacher）在這個議題上不同意共和黨領導層的做法：「我們都知道，共和黨領導層與美國大公司利益集團關係緊密，而這些大公司都在設法與北京做生意。」

中共已警告該議案如果通過，將可能導致中美兩國貿易戰。

奧巴馬在以恢復美國經濟為主題的這次講話中也說：「我並不 希望我們通過一個只有象徵意義的法案，因為法案可能得不到世貿組織的支持。」

奧巴馬表示：「我主要的擔心是，此前我已向舒默參議員表達過，無論我們通過甚麼樣的法律工具，我們必須確保這些工具能夠實際起作用，同時要確保它們不違背我們簽署的國際協定和負有的國際義務。」

中共操控匯率中國百姓也受傷害

著名經濟學家程曉農曾對大紀元表示，中共一直控制匯率，對中國老百姓也是一種傷害，表面上看出口增加了，實際上違反了市場規律，結果是外匯儲備大量增加，中共不得不投放大量人民幣，加劇通貨膨脹，通貨膨脹的結果導致出口產品的成本還是大幅度上升。「比方說，去年棉花價格翻了一番，這可以預測今年紡織品的出口價格會上漲至少50%，這樣的價格在國際上很難再有競爭力，這也同樣地損害了出口。」

另一方面，通貨膨脹的 結果造成老百姓的生活水平下降，實際中共政府是用老百姓的生活水平下降來換取經濟增長，這個結果現在已經看得很清楚。

著名時政評論家凌鋒認 爲，人民幣升值，中國老百姓的購買力會提高。中共要保持中國世界工廠地位不動搖。人民幣升值了，影響到出口，失業率就要升高。一升高它覺得社會不穩定，中共的統治就受到威脅。表面上的經濟問題，實際上關係到政治問題。

當前，中國百分之九十的出口企業都是中小型企業，出口利潤低，有些甚至只有 百分之三到五，如果人民幣匯率提升百分之三或五會使這些企業到停產和破產的邊緣。

新唐人特約評論員，中國問題專家傑森博士分析，中國經濟如此被動窘迫的原因是中共長期統治方式導致的必然結果。一個正常明智的政府，不會在過去20多年的中國經濟高速發展中，在老百姓貧富分化，收入增加的過程中不及時調整產業結構，趨於利益集團的需要，在制定各個方面的政策上，都是短視當前利益造成長遠利益受到了損害。

傑森表示，首先中共沒有逐漸從完全依靠出口的外向型經濟，通過增加中國百姓的收入，使得本國人民內需增加，減少外向型的壓力。另一方面沒有通過建立品牌和提升質量使自己的產品不再低端，而是依靠廉價勞動力在國際市場上生存。目前，「中國製造」這個品牌不但不像日本、德國等品牌短短幾十年享譽世界，相反「中國製造」還成為一個負資產，惡性循環下又回到只能靠低廉產品競爭。

Source: 大紀元

    

  Tweet