馬英九17日將「『兩岸』和平協議」納入「黃金十年」競選政見，同時又自相矛盾說「沒有時間表」；可是，18日又一邊跟美眾議員羅斯坎（Peter Roskam）、利德（Tom Reed）等「台美日三邊安全對話閉門研討會」訪華團強調「和平議題無法迴避」，另一邊宣稱「不是談統一」。照馬的邏輯：他主張的「和平議題」既然「無法迴避」，就不是「沒有時間表」，而是在「黃金十年」內完成；「和平議題」前面既然冠上「兩岸」兩字，就不是國與國的談判，而是「統一」協商。
海峽兩岸關係協會會長陳雲林在答覆記者問題時也說，「兩岸可先針對結束敵對狀態進行談判，再針對兩岸關係的未來作出安排」，其重點在「安排」這兩個字。這說明支那要的是「台灣投降時間表」，可不是什麼「和平協議」；陳還說：「馬英九『先生』講得很具體」，指的是支那同意在「黃金十年」內統一台灣。但現在的問題是，馬的「黃金十年」從何時開始算起？由誰來界定？
照支那學者章念馳的觀點來看，「統一」作為一個過程，在「馬英九執政的三年」已經啟動；他認為，國民黨與馬英九選擇承認「一個中國」的「九二共識」，是對造就「最終統一」的「最好時期」。這不就是說，中共自己認定的「黃金十年=(最好時期)」，是從馬2008年執政時開始？！而馬也將無從置喙！
「簽署和平協議」與「打恐嚇牌」原本就是金溥聰在美國計劃挑起「統獨對決」、一體兩面的選戰策略，起先還遭馬英九心虛金僭越總統職權而否決。若非馬查覺從號稱「穩定領先」，變成「選情仍然十分緊繃」，得「死馬當活馬醫」，豈會用這種自欺欺人的險招？連《聯合報》記者的水準，都可以看出其中破綻，遑論其他人。
2010年10月19日馬英九曾緊急召開記者會，澄清《美聯社》的報導，他從來沒有說過「第2任期要與北京方面展開政治協商」，現在將「『兩岸』和平協議」放入競選政見，不就拆穿自己的謊言？更糟糕的是，為了應付蔡英文的質疑，總統府發言人范姜泰基，而不是馬英九親自，拋出「交付公投」來解套，又讓大家看破手腳。馬不讓ECFA付諸公投，也說過台灣前途由兩岸人民決定，怎麼可能讓台灣人公投「『兩岸』和平協議」？
范姜泰基曾表示，要問過「罵」辦，才知如何回應；而金溥聰受媒體訪問時，也宣稱自己負責選戰和兩岸議題。總統府此舉，不啻又再度對外證實「金馬體制」的爭議性！《年代》「新聞追追追」節目的胡忠信，評論金溥聰代馬英九訪日時，也這樣說：能代表總統出訪，除了特使身份，不然就是第一夫人；但馬又沒給金特使身份，難道金是第一夫人嗎？因此我認為，「選馬英九就是選金溥聰」，將是未來三個月國民黨的選戰主軸。
http://pfge-pfge.blogspot.com/2011/10/blog-post_20.html
Source: TaiwanOnline
