馬英九拋出未來十年將推動與中國簽署「和平協議」的政治議程，在野陣營一片撻伐，並援引中藏一九五一年簽訂「十七點和平協議」，最後卻淪為廢紙，藏人終於一九五九年起而抗暴，寫下八萬六千名藏人喪生的血淚史，表達強烈反對立場。
對此，馬英九卻玩起協議名稱的說文解字遊戲，其曰「中共中央政府與西藏地方政府關於和平解放西藏的辦法的協議」，是中共以中央政府對地方政府的態度所簽的，並用「解放」兩個字，而中華民國是一主權獨立國家，因此把台灣比做西藏是矮化國格、不倫不類。身為一國領導者，此一不得體的回應，令人汗顏，他的看法反映其對西藏歷史的無知，而在抱持自我中心的中華史觀下，對西藏不幸的遭遇嚴重缺乏惻隱之心。
其一，西藏原是一個獨立國家：這從毛澤東一九三六年在延安接受美國記者史諾訪問所言，即可探知。毛說共軍於長征途中缺糧，在藏區曾得藏人之助，施予糧草和借宿之便，這是「我們對外國的唯一債務」（This is our only foreign debt）。當時西藏在毛的認知中，無疑是一個國家。後出於地緣政治戰略考量，中共受蘇聯建議乃改弦易轍，一九五○年遂揮軍「解放」西藏，隔年西藏即在中國脅迫下簽訂和平協議，被納入「自古以來即屬中國領土」的偽史中。
其二，中華史觀問題多且大：當中之最為自我中心，其「普天之下，莫非王土」的天下觀，危害性尤大，據此將侵略他族的領土合理化為「統一」。中國侵略西藏是不爭的史實，嚴格說來，西藏迄今是中國殖民統治的受害者，因而抗暴事件接二連三，任何人看了皆會為此遙寄同情之淚，哪裡還會對它失去國格的不幸遭遇落井下石。（作者為智庫專員）
Source: 自由時報／自由廣場
