有新聞報導：中國說2008的四川大地震是世界上陸地發生過最大的地震。言下之意，若有重大傷亡，或者救災不及，是老天，而不是共產黨的錯。
USGS的資料，光是收集1900以後的資料，前13名都是規模8.5以上。而且初步察看，其中至少有5個是發生在陸地上（如1、2、4、8、12等）。規模7.9，還排不上（唐山地震是7.8），與7.9差了0.1格。
好了，為何中國會這樣說？
判斷這是為了社會控制或政治的原因：預留未來的口實。
這個地震大不大，消息從USGS而來；資訊從何而來？民間（包括媒體）、外國，而非官方；所有傷亡數字，都不是官方的，所有照片除了高官的之外，都是媒體在外圍地區自己找的。中國與外國，在網路使用者口中，高下已經分出來了。
一方面，溫家寶卻在地震發生後立即搭機到災區附近，鏡頭前，承諾著無限的救災兵力、體恤著時間與生命的緊張關係；表現得這樣視民如親的層峰，卻不同意國際的救援、沒有具體消息和畫面。不解。
此外，我們也沒見到貼滿地圖、通訊設備的前進指揮中心。
他們是如何救災的呢？
沒有任何一國能夠單獨面對重大天災，但對於集權國家如緬甸而言，開放領土與領空，等於是削弱主權，等於許多掩蓋的事實會被公開，等於謊言會被戳破。最後，等於政權不穩。沒有任何一國能夠單獨面對重大天災，即使美國也不行，但中國就是顧慮太多，所以不敢、不願。
2004年蘇門達臘外海造成海嘯的M9.1地震發生後，不是連台灣的華衛二號衛星都提供資料給印尼作為救災參考？大國的地理偵察衛星，不更早就掌握了資訊？甚至於給了北京？北京自己也有衛星，不是嗎？
今年初的大雪、圖博鎮壓、現在的四川地震。對這個即將要辦奧運喜事的國家而言，都是需要壓低聲調的事件。但是，事件連續的發生，對於政權會有何種影響？比方說，奧運開幕式要不要以國殤為由縮小？或者豈可受制國外壓力，反而要盛大舉行？這樣的決策，牽涉的都是主流與非主流的角力，無論主流派有任何決定，都留給非主流派的口實。
當政府的宣傳機器都說中國站起來了，也說國外都欺負中國，若接受國際救援將完全毀滅這幅「人工圖像」。中國，只好以自己的「畫面較壯觀」的人海戰術救災，然後鼓舞民眾悲壯的愛國心。
最關鍵的會是：皇帝下詔罪己，甚至於引咎退位。（這點，應該來台灣留學，效法馬上總統）文化傳統在過去政治不斷的操兵動員下，豈可輕忽？特別是口口聲聲「我們中國已經如何、如何」時。
說這次是歷史上在陸地上最大的地震，用心大概在此吧？
那，台灣呢？台灣會被允許救災嗎，作為「國內」？或者不許允，作為「國外」？進一步說，若台灣救災，對北京而言就少了「萬一」時的「移轉焦點」的口實？
可是，災區的利益，是否等於北京的利益？不一樣的時候要怎麼辦？這是這個國家要學習去面對（可能是去壓制？）的問題。
轉貼自雲程的雙魚鏡
