〔記者田瑞華／台北報導〕不僅脫衣減碳引發爭議，種樹減碳政策成效昨也在立法院成為立委質詢焦點，有立委質疑，台塑等大企業在國內排碳，卻不在台灣種樹，而在中國等國外種樹也可以？環保署長沈世宏坦承，這確實會是一種減少排碳的「替代方案」，但他也強調，希望企業能優先在台灣種樹。
造林抵排碳 種四個台灣大森林
對於政府帶頭做生活節能減碳、宣示平地造林六萬公頃，沈世宏昨天答覆立委質詢時，也坦承六萬公頃是不夠的；沈世宏指出，政府為宣導環保而「帶頭做」是有必要的，他並指出，若要以造林抵銷台灣一年的排碳量，保守估計需要種四個台灣大的森林。
沈世宏於立法院作施政報告時，多位立委持續質疑政府帶頭做節能減碳是作秀、淪為口號。立委黃淑英、鍾紹和都表示，應在立法院審議中的《溫室氣體減量法》草案裡明確訂出減量目標和期程、宣示減碳決心。
沈世宏則回應，他支持在法案內納入減量目標和期程，但國家政策還須考量很多因素。未來法案通過後，環保署擁有核配國內各部門排放量的權力和工具，就算法案內沒有明訂減量目標，環保署也會依總統馬英九的環保政見去努力推動減量。
此外，立委徐少萍質疑，我國一年排碳量為二點六億到二點八億公噸，而台塑自己、加上最近的大煉鋼廠假設通過、再加上八輕，總排放量會佔我國總量的六十六％，而之前說台灣要減碳要種好多的樹，「那種在國外的話呢？」台塑在中國那麼大面積種多一點樹也可以？
沈世宏解釋，「它是一種替代方案」，因為二氧化碳排放會造成全球暖化危害，不是只影響台灣、非地區性危害。徐少萍說，當然希望企業種樹種在台灣；沈世宏則回應，「優先在台灣比較好」。
沈世宏會後指出，將來若我國採取排放配額管制，則企業在國外種樹減碳所獲得的成效必須能被我政府認可、且具結承諾不會交易出去，才能達到全國減碳目標。
